查看原文
其他

李文亮事件的教训

肖仲华 肖仲华开讲 2020-03-20

李文亮的事情,我一直没多嘴,因为实在是不知真相。看网上铺天盖地的口水,更多是无限上纲,借题发挥,借机发泄,鲜有理性思考,于是就觉得与其打鸡血不如闭嘴,冷静观察与思考。

看此次监察委的处理通告,受处理的是两名警察,一名派出所副所长,一名具体执行的民警。看来这事情似乎是个别民警自作主张进行训诫的。
果真如此,我倒是觉得那两位民警多少有点无辜。理由如下:
其一,国家有法律和制度规定,未经授权,地方政府无权发布疫情信息,更别说个人发布了。站在法律和执法的角度,对个人发布疫情信息,视为违法违规,辖区民警主动执法,进行训诫,这说明当事民警不仅法制观念强,还有维护辖区、地方和社会稳定的责任感,何错之有?
其二,民警对发布疫情信息的个别医生进行约谈和训诫,并没有真的按造谣处理,总体上还算处置得当,并不过分。真要是网上喷子们所夸大其词那样,以造谣论处,就不是训诫那么简单了。造谣违法,可直接入刑,哪是训诫那么简单?
其三,训诫事件被央视和多家媒体炒作成造谣,这恐怕不是民警的错,而是媒体的错。那训诫书上明明白白写着发布了“不属实的言论”,并未定性为造谣对吧?警方也只是警示和训诫,并无更多处罚对不对?
顺便说一下,相关媒体夸大其词,也应该承担相应责任,进行相应处罚。如今,既然李文亮们已经定性为不是造谣,那么说李文亮是造谣的那些人就是造谣,包括媒体,也应该追责才合理。尤其是编写相关报道的记者,自作主张定性为“造谣”,然后借助央视向全国和全世界广播,给当事人造成了怎样的伤害,这责任不能不究。
当然,民警训诫造成了事实上的负面影响,给个警告处分似乎也未尝不可,毕竟依法处理事情,总归要依据后果而非动机对吧?
只是,我怎么就不太相信这只是个别小民警就敢自作主张的事情呢?这不太合乎常识。
毕竟当时的李文亮们基本都是专业人士,是职业医师,他们不太可能随便发布疫情信息的。面对专业人士,小小的片区民警一般也是不太可能自作主张去训诫他们的。我们应该知道一点生活常识,医生尤其是大医院的医生,在社会上比片区民警的地位还是要高出很多的。更何况,专业医师们比普通百姓更懂疫情信息发布的法律和制度规定,而且他们也只是在微信圈发信息,提醒身边的朋友,并没有直接面向社会大众广而告之。个别片区民警犯得着小题大做么?
训诫就训诫了,这在当时看来,只是小事一桩,日常生活中普通百姓因犯些小事被民警训诫的事也算是家常便饭了。可为什么这么个小事居然会上了央视和各大媒体而被广泛报道?
这显然不是个别小小的片区民警所能做的事情吧?
这里面有个逻辑问题。
其一,要么当时的疫情真就如当时的武汉普通百姓所感受的那样,根本就不是个事,所以我才说在当时看来应该是小事一桩对吧。小事一桩就犯不着要去训诫,更犯不着上央视等各大媒体。
其二,既然都已经上央视了,可见这在当时的疫情防控部门、地方政府和央视等官媒的眼中,就一定不是小事。既然不是小事,又要把不是造谣说成造谣,这是个别小小的片区民警敢做和能做的事情么?
到底是小事还是大事的背后,本质是李文亮们所言到底是真相还是造谣。到底是真相还是造谣的背后,本质是到底谁要隐瞒,谁在借助央视等官媒混淆视听,真正起到了耽误疫情防控的反面作用。
真实的疫情——医生李文亮们发信息——民警训诫——央视报道造谣——疫情防控当时事实上未及时作为,这里面的逻辑并不复杂。
李文亮们是小人物,片警更是小人物,他们在疫情防控中能起什么决定作用么?
好了,关于这事的背后我就纠结这么点,下面重点讲讲应该从这事中吸取的教训。
最大的教训当然是此次抗疫救灾中暴露的各种疾控体制的问题,诸如CDC地位和作用的再定位,诸如CDC和国家卫健委与地方政府在疾控问题上的事权再分配,诸如一线专业医师在流行病防控和诊疗上的发言权,诸如疫情直报系统的进一步完善和真正发挥作用等等。这些问题,中央已经有了关于医疗体制改革和疫防体制改革的大思路,正在做,我相信今后会有较大的进步。
第二大教训应该是人命关天的疫情不能再有丝毫的怠慢。尤其是CDC、卫健委、流行病防控专家组、一线医师等专业队伍,不能太官僚化,要真正体现专业技术队伍的素质和效率。
疫情到来,应该由专业队伍统一指挥,政府协助,不能反过来。政府配合专业机构做好防控和诊疗的资源调配工作,组织动员全社会配合就行了,不能反过来让专业队伍听行政官员指挥,毕竟行政官员非专业对吧。建议今后各地的防控指挥部总指挥应该是防控专家、诊疗专家或专业医师,地方党政首长做副指挥或政委,专家们要什么,政府配合供给什么,防控和诊疗中遇到什么难题,政府配合解决什么难题,这样才有效率。
第三就是李文亮们的意见要受到足够的尊重。首先要尊重事实,是否造谣要依据事实,而非依据领导或警察的意见做决定。政治稳定和经济发展固然重要,但不能无视事实和真相,靠隐瞒和打压解决问题。
司法系统有无权力介入疾控等专业领域的事情,要以是否违法为前提,以是否真正造成社会公共危害为事实依据,不能唯领导意见马首是瞻。
国家已经正式为李文亮们正名,承认其正面和积极的作用,这是一种实事求是的态度。在我看来,这相对于美国政府要可爱多了。川普对疫情的漠视以及因此对疫情防控造成的延误和对社会大众造成的巨大伤害是全人类有目共睹的。我们能够看到,美国政府的傲慢太令人吃惊,至今仍在甩锅和推诿。我们的政府能知错就改,能及时处理相关责任人,这怎么说也比美国政府从来没有哪位部长以上政府官员因行政失误而受到追责要强很多。
我们也应该认识到,面对现实,美国所谓制度优势,所谓党争能带来纠错机制,其实就是个谎言。不造成天大的损失,何来纠错啊?其实当今世界的各种制度已基本不存在昔日那种王朝专制,不管是多党制还是党内民主集中制,都有一定的纠错能力,要比较的不是有没有纠错,而是到底要以多大的代价来纠错。
态度之后,应该是改革相关司法和相关制度中存在的问题。我相信疫情过后,国家会全面反思此次疫情防控中出现的问题,吸取教训,进行全面深入的改革。

 


喜欢历史人文和经济学的朋友可点击本公众号主菜单中【我的直播】,进入我的直播间收听音视频讲座,有经济频道、人文频道、儒学专题和《硬历史与硬文化》等内容。

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存