骗子，傻缺与狗

美国总统大选首轮辩论结束了，全世界都看到了人类自有辩论史以来最可笑的一场对骂而非辩论。辩论一结束，直播现场的评论员说：两人谁也没赢，但美国人民输了。

评论员说两人都没赢，只说美国人民输了，这的确是在需要保持基本修养前提下的一种万般无奈的表达。假如像川普一样毫无顾及地摆出流氓无赖的嘴脸，一幅我是流氓我怕谁的作派，其实评论员完全可以这样评论：两人谁都没赢，应该是狗赢了。

为什么应该是狗赢了？

因为面对一个骗子，一个傻缺，选一只狗肯定更好。

拜登骂川普是骗子，川普骂拜登是傻缺，其实都骂对了。川普是骗子，这个全世界都已经知道了。拜登是傻缺也并不过分，因为人们能够清楚地看到拜登的确有老年痴呆症的迹象，反应迟钝，经常口误。

许多人都说美国的撕裂是所谓路线上的左右之争，其实根本不是。美国的左右两派从来都有，但从来都没有像今天这样撕裂严重，更没有像今天这样无耻和不择手段，活生生把一国的政治玩成了婴幼儿打架的游戏，把一个强国的政治搞成了巨婴的弱智表演。

纵观人类政治文明史，每当一个国家国力衰败，国运到头之时，其表现出来的各种现象无不指向一个共同的特征，国无君子，小人当道，流氓和弱智纷纷粉墨登场，人民无所适从。

拜登确实老了，但这并非美国大选的关键所在。今天的美国，其实已经撕裂成粉川与恨川两大阵营，粉川阵营有川普领导，恨川阵营却没有一个能深孚众望之人。这恰好也说明了川普为什么能当选，而且连任的可能性依然很大。

在这种情况下，其实让谁做川普的竞选对手都不重要，重要的是如何打败川普。打败川普并不靠有强人能拿出人们期待的美国问题解决方案（今日美国显然没有出现能拿出解决方案的人物），而是靠充分暴露川普的流氓嘴脸和“王八拳”危害。在这一点上，拜登显然不合格。

拜登的确拿不出更好的方案，也的确懂得重点是攻击川普的执政败迹，但拜登始终未能讲明白川普到底错在哪。攻击川普是骗子，攻击川普无能，其实都没有用。因为美国人民早就知道川普是骗子，只不过美国人民希望川普是一个有能力的骗子。有能力的骗子或许比无能的君子强，或许多少能为拯救美国的衰落带来希望。这就像一个人有病，在正规的大医院得不到有效救治的时候，就会寻求江湖骗子的医治，哪怕明知是江湖骗子，也要抱有总比直接宣判死刑要好的心态。

揭露骗子的最好办法当然是让骗子骗下去，直至骗出了不可收拾的严重后果，但这需要付出巨大的社会成本，人们当然不太会愿意。

揭露骗子的第二个办法是让骗子充分表演，自说自话，你不与其对话，只对他疯狂地叫骂，骂急了，他就会气急败坏地原形毕露。在这一点上，拜登显然是严重失策的。

拜登讲话，川普不断地打断，甚至连主持人的话也要打断，为什么？

川普是个聪明的流氓，他知道拜登的软肋是老年痴呆，所以要以自己的快速反应证明自己的聪明，同时充分暴露拜登的反应迟钝。拜登上套了。

假如川普面对的不是拜登，而是一条狗。不管川普讲什么，那狗只汪汪地狂吠几声，川普在气急败坏之下自暴自弃地破口大骂，甚至诱发其本来就严重存在的精神分裂症，那狗就赢了。

所以，民主党很失策，让一个年近八旬的老年痴呆去面对一个流氓疯子，肯定搞不赢的。尽管人们普遍认为两人谁都没赢，但假如把拜登换成一条狗，准赢。

下一场是两位副总统候选人的辩论，我估计应该比此轮总统辩论要精彩一些。副总统候选人贺景丽可能会出彩，情形估计与此轮辩论相反，贺景丽可能更强势。假如贺景丽能表现出众，人们可能会寄希望于民主党获胜，以便在拜登因健康原因不能履职时由贺景丽接任总统职位，产生美国历史上首任女总统。

后面还有两场总统辩论，我建议民主党赶紧将拜登换成一条狗，而且最好是疯狗。唯其如此才能与川普相配，也才有辩论取胜和出彩的希望。