即使现在真的放开，中国也一定是全世界抗疫最成功的典范
网上传说石家庄放开了，我不太相信。
什么叫放开？
精准防控是一项政策，但一直没有标准化。我建议应该标准化，这个标准应该包括几项底线要求：
其一，坚持公共交通和公共场所持绿码通行的原则不动摇。至于是24小时绿码、48小时绿码还是72小时绿码，可以根据各地的情况适当调整。
其二，不搞全民核酸，但必须坚持免费提供核酸服务。坚持公交和公共场所持绿码通行的原则，就必然导致因工作和生活需要外出者自觉去核算酸。不外出者可以不用核酸。
其三，必须坚持发现阳性立即隔离，确诊者集中隔离治疗，无症状者居家隔离。
其四，缩小封控范围，发现阳性封控楼栋，不封小区，更不搞大面积行政区域的封控，不搞以行政区域为单位的弹窗限行，只坚持无绿码不通行的做法。
我想能做到上这几点，就算是精准防控了。网上关于石家庄完全放开的说法恐怕不符合石家庄的实际情况，更不符合“二十条”的精神，被夸大其辞了。这种夸大其辞的网络传言，影响是很坏的，直接的后果就是造成了人们的某种恐慌，一些人不敢外出，不敢上学。
当然，这也从另一方面反映了一个铁的现实和事实，中国的老百姓还是绝对相信中国政府坚持了近三年的抗疫政策，不相信所谓的放开躺平做法，所谓的躺平派只是极少数人。这其实是好事情。
回顾三年的全球抗疫，我们不能不承认一个事实，西方所谓的放开躺平是非常失败的，不仅死了那么多人，至今也还在天天死人，而且经济并未因放开躺平而表现得更好，无论是生命的代价还是经济的代价都是非常巨大的。
中国抗疫的成功表现在于，过去三年虽然经济活动和人民的生活遭受了一定程度的影响，但总体上比西方社会付出的代价要小得多，无论是生命代价还是经济代价都要小得多。如何理解和检验这种成功的结论呢？
即使今天中国突然决定完全放开，固然有可能导致疫情进一步扩大，但后果也一定要比西方社会好很多。原因很简单，经过三年的严厉抗疫，中国社会至少已经躲过了新冠病毒的无数次变种给西方社会已经造成的巨大伤害。我们要承认，经过近三年的变异之后，新冠病毒现在的毒性已经减轻了很多，危害性也小了许多。
当病毒的危害性真的减轻到接近流感时，选择放开，就不会再造成大面积的致命性伤害。这就是中国不同于西方社会的大智慧，是体现中国政府负责任和担当的决策大智慧。
尽管中国新出台的抗疫“二十条”并非什么放开政策，而是进一步加强精准防控措施，坚持科学抗疫不动摇，但即使是现在真的决定放开了，我们也完全可以下结论，中国的抗疫是全球最成功的典范。
我不相信所谓石家庄放开的传言，但我相信，随着病毒的继续变异，随着毒性进一步减弱，中国迟早有一天会真正放开。到那个时候，就是中国正式宣布抗疫取得彻底胜利的时候。