关于日本核废排放：不要试图推翻常识
这几天事多，对日本核废水排放的事只在推上发了几十个字的短评，没想到阅读过了10万。推特上阅读过10万可不容易，应该相当于微信过百万，微博过千万的水平。看来这个短评还是很得到大家认同的，转过来分享一下。
推文原文：还是那个简单的问题，
日本核废水既然无害，为什么一定要排海，建个水库给日本人养鱼、浇地不行吗？这样就没人反对了嘛。回答不了这个问题，一切辩解都是骗人。
这其实就是讲了个常识。任何问题，越复杂越应该回归常识。你说那核废水安全可靠，那自然就不必排海引众怒，自己直接饮用或当做生活用水，或者用于农耕牧渔多好啊。毕竟日本也是严重缺水的国家不是吗？
拜登和一众美国政客说安全可靠，伊锡悦甚至说可以直接饮用。好嘛，日本人又不是没有经济头脑，赶紧把核废水制成瓶装水卖给所有认为安全可饮用的政客们啊。这可是一个大噱头，不仅可抢头条和热搜，还能开创核废利用的历史，光耀史册。
工业排放是污染，日本和西方都坚持要搞碳税。西方各国的野火终日燃烧，排放是工业排放的N多倍，他们几乎全是放任燃烧不止，没有人说半句不对。如今日本核排放也是绝对安全的，横竖都是你们说了算对吧？
一些自称的核专业人士站出来为日本辩护，大讲特讲所谓的专业知识。目的也只有一个，证明日本的排放安全可靠。著名的何祚休院士说，他也算是涉核的专家，但他并没有讲到底安全与否，反而是提了个问题：为什么几百万核专业人士无一人讲话？
我不知道休院士到底是在问谁，是问他自己还是在问别人。既然您自称是涉核专家，干嘛不自己站出来讲一讲您知道的科学道理，给个明确的答案或者结论，您可是曾经的打假斗士之一不是么？
作为一个经济学者，我的经验告诉我，但凡把经济学道理讲得云里雾里者，基本都是骗子。经济学，甚至一切学科的知识，用之于解释实际的现实问题，其实都可以是常识的表达。但凡不常识，故意装出高深莫测的样子，都是装X。装X就是为了骗人。
科学是用来揭示和解释常识的，就比如对1+1=2这样的常识进行科学解释成了所谓的“哥德巴赫猜想”。这固然很高深，但对现实世界而言，人们只需要知道1+1=2这个常识就够了。
日本核废排放到底安全与否，请你们证明为什么不能养鱼、浇地，为什么不能制成瓶装水供美日韩政府饮用，扯那些高深的科学道理有个卵用啊？
如果你们的道理是想证明不能养鱼、浇地，更不能专供美日韩政府饮用，只能排海，这就如同你想证明1+1=2不是常识。
海内外一众反贼在骂国人反对日本核废排放是狭隘的民族主义。可是，韩国也发生了5万多人的大规模抗议流行，韩国最大的反对党领袖说，日本核排放是在向所有太平洋国家宣战。这是不是更狭隘的民族主义啊？
中国暂停进口日本海产品，日本海产企业遭受重创。日本首相不想办法向坚定认为排放安全的台湾、韩国、美国寻求销路，却要求中国收回这一决定。台湾民进党政府可是集体身穿日本服装上街为日本排放站台的，伊锡悦更是叫嚣那核排水可直饮，拜登也说安全无事。这么明确的支持，岸田首相应该赶紧向他们倾销自己的海产品，以拯救日企的命运才对呀。纠结中国买不买到底几个意思啊？
常识就是良知。不要试图推翻常识，不管你有多高的学历或者学问，也不管你是不是什么核专家。最简单的证明办法就是常识的办法，你们真的饮用，真的以之养鱼、浇地。这样子，谁还敢不相信你们呢？