从影片《大卫.戈尔的一生》看死刑制度

影片《大卫.戈尔的一生》海报

从影片《大卫.戈尔的一生》看死刑制度

文丨熊峰  江西创兴律师事务所

看影片《大卫.戈尔的一生》引起了笔者的一些思考，我国近几年来冤案频出，如呼格吉勒图案和聂树斌案，但这仅仅是让我国提出了一个少杀慎杀的政策。为什么死刑在我国难以废除呢？

影片《大卫.戈尔的一生》讲述的是:一直带领废除死刑运动的大学哲学教授大卫.戈尔因奸杀女助手康斯坦斯而被判死刑，行刑前一周要求接受记者贝西的三次采访，记者信其清白并发现女助手实为自杀的录像带，可还是晚了一步，大卫.戈尔被执行了死刑，真相公开后，废除死刑得以进展，大卫.戈尔也得平反。最后记者收到全部录像带内容，原来这一切都是大卫.戈尔的精心计划。

死刑是在国家暴力之下剥夺人生命的刑罚，迄今已经有了几千年的历史。但是随着社会的进步，减少乃至废除死刑的运动一直在进行中，据统计现在世界上有70%以上的国家和地区已在法律或者事实上废除了死刑。不过遗憾的是，我国并没有废除死刑，虽然近几年冤案频出，如呼格吉勒图案和聂树斌案，但这仅仅是让我国提出了一个少杀慎杀的政策。为什么死刑在我国难以废除呢？

笔者认为可能存在以下几点原因：

一、在中国传统的罪罚观念中，血债血偿，以命抵命的观念根深蒂固

在中国传统的罪罚观念中，死刑被认为是最严厉的惩罚，以至于在古代人们为了惩罚一些穷凶极恶之人，发明了类似于凌迟处死，车裂等掺无人道的刑罚。仿佛只有这样才能使受害者或者受害者的家属带来安慰。但是真的有这种效果吗？答案是否定的，死刑虽然让受害者或者受害者的家属得到了一定的安慰，但是这种安慰与当今文明的社会格格不入，因为即使再完善的司法制度都无法绝对避免冤案。

《华盛顿邮报》刊载了密歇根大学法学教授塞缪尔·格罗斯的文章。文章写到：“美国有多少冤假错案的受害者？去年，我参与了有关这个问题的研究工作，在《美国国家科学院学报》发表了研究报告。”该报告指出，在全美已经执行死刑的犯人中，有4.1%的犯人后来被证明是无辜的，也就是说每处决25人，就错杀1人。[1]笔者认为我国的冤案率应该会只高不低，那么如果让受害者或者受害者的家属知道马上要执行死刑的罪犯有二十五分之一的概率是无辜的，这样受害者或者受害者的家属到底能不能得到安慰呢？

二、用死刑惩罚犯罪的成本低、效率高

制裁死刑罪犯的成本非常低廉，我国施行两审终审制，加上死刑复核，因此判定一个死刑案件根本不用开几次庭。执行死刑也不过是一针安乐死或者一颗子弹。而且与终身监禁对比死刑也有诸多“优势”，比如死刑犯不需要长时间的派人看守，不需要为死刑犯承担医疗的费用等等，因为死刑犯用不了多长时间就会被执行死刑。而且死刑可以从根本上解决“天生犯罪人”重复犯罪的问题。

1870年12月，在意大利帕维亚监狱，做为监狱医生的龙勃罗梭打开了意大利著名的土匪头子维莱拉尸体的头颅，发现其头颅枕骨部位有一个明显的凹陷处，它的位置如同低等动物一样。得出结论:这种情况属于真正的蚯突(vermis)肥大，可以说是真正的正中小脑。这一发现触发了他的灵感，由此他认为，犯罪者与犯罪真相的神秘帷幕终于被揭开了，原因就在于原始人和低等动物的特征必然要在我们当代重新繁衍，从而提出了他的著名的天生犯罪人理论。该理论认为天生犯罪人痛觉缺失，视觉敏锐;性别特征不明显;极度懒惰，没有羞耻感和怜悯心，病态的虚荣心和易被激怒。  但是英国犯罪学家查尔斯·巴克曼·格林经过12年的工作，领导一项研究计划，根据96种特征考察了3000名以上罪犯，个人还进行了1500次观察，并作了300次其他补充观察。指出:"事实上，无论是在测量方面还是在犯罪人中是否存在身体异常方面，我们的统计都表现出与那些对守法者的类似统计有惊人的一致。我们的必然结论是，不存在犯罪人身体类型这种事情。" 在科学验证的事实之上，格林断言，不存在天生犯罪类型。[2]

现在看来“天生犯罪人”的理论显然是站不住脚的，虽然死刑相对于无期徒刑有诸多“优势”，但是死刑太过于武断断绝了罪犯改过自新的道路，且让含冤之人无法得到平反。很多人认为“迟来的正义也是正义”，但是对于含冤而死的人来说“迟来的正义毫无意义！”

三、很多人认为死刑可以达到杀鸡儆猴降低犯罪率的目的

死刑真的有吓阻犯罪的功能吗？从古至今被判处死刑的人数不胜数，但是犯罪率却一直居高不下。而且世界上犯罪率高的国家往往不是废除死刑的国家，一个国家或者地区的犯罪率并不会因为这个国家或者地区拥有死刑制度而降低，决定犯罪率高低的主要原因是人民的素质，人民素质低的国家往往犯罪率高，而人民的素质高低又和社会的发展程度相关。

前几年经常能看到欧洲各国封锁边境，不让叙利亚难民进入国境内，当时很多网名认为这些欧洲发达国家没有一点同情心，但事实上这些欧洲发达国家是担心难民中会混入恐怖分子，如果让这些人进入国境很可能会照成国内犯罪率飙升，俗话说“穷山恶水出刁民”看来不无道理。

因此死刑没有杀鸡儆猴降低犯罪率的功能，降低犯罪率还是要努力提高社会发展和人们的素质。

笔者认为，废除死刑是社会发展的必然趋势，中国当然也不会例外，但是基于我国根深蒂固的罪罚观念、死刑成本低和效率高的“优点”和认为死刑制度可以降低犯罪率的错误认识下，我国想要废除死刑必将受到前所未有的阻力，为了未来能实现废除死刑必须配以完善的社会、经济、文化、法律等条件。

（原文首发无讼）

脚注：

[1]http://news.ifeng.com/a/20150728/44288275_0.shtml

[2]https://baike.so.com/doc/6119174-6332319.html.

“刑辩书院”其它文章