谈谈法治

微博上最近这些日子都在跟着中央的风谈法治。各个活跃分子的理解都不同程度地有问题。上书房的御用文人也好，貌似反政府的刘军宁也好，都没有搞清楚一个问题。神奇的是，这个问题却被陈志武蒙对了。陈志武的一篇雄文，《国有制之下没有真正的法治》，光看标题就能凌驾于所有在朝在野文人之上，已经接近了我的水平。可见愚者千虑，必有一得。你说一千句胡话，总有一句是对的。

好了这篇文章和陈志武没关系。我想说的其实是这个：

国有立法，司法，执法的制度之下，没有真正的法治。因为法律就是你们的橡皮泥。我们应该做什么不能做什么，你们说了算。什么“合法”什么“不合法”，你们说了算。所谓法治，就是我们要按照你们指定的规则生活，做了你们不喜欢的事情就要被惩罚。那这还叫什么法治呢？不要用这个词做遮羞布了吧！

有人说，民主立法就是法治。那么99%的人选举上的政客立法强迫豆腐脑必须加糖不能放盐，并以此来逮捕1%的放盐的人，就是法治了？别笑，民主国家通过的各种各样的标准和眼花缭乱规则，无论多么蛋疼的事情都要立个法。

有一次，我发微博说：

美国联邦政府带给世界的危害不可估量。

然后有个脑残评论说：

。。。为什么什么事都关美国事。连拉个屎都关美国事。

然后我告诉他：

还真给你蒙对了。为了实现节水的口号，美国政府规定抽水马桶水箱必须小于多少加仑，导致很多人的大便一次冲不掉，必须冲两次，比水箱缩小前浪费了更多水。

连拉屎要冲多少水，都和立法有关。这个世界上还有什么和立法无关？这叫法治？别开玩笑了。这比专制还专制。

做一个奥派，就要从个人的角度去理解人的行为，明白立法，司法，执法的人也是人，有血有肉有私心。凭什么你们一帮老爷在国会开个小会，通过的决定全国人都要执行呢？因为全国多数人都选举了你？那么多数德国人选举上的希特勒屠杀少数犹太人就是合理的了？

如果大众汽车公司和大众车主产生了质量纠纷，必须由大众汽车公司开的法院审理，法官都是大众公司的董事会任命的，用的法律和程序都是大众公司的。大众车主一进法院，我操，正当中悬挂着大众的VW标志！车主会怎么想？“这种法院能给我主持公道吗？”是吧。

那么为什么要解决国家和私人之间的恩怨，还要找国家开的法院，使用国家的法律，让国家任命的法官审理呢？这太没有道理了。

有些学者经常吹捧美国“独立的”大法官维护宪法和自由云云。这是比专制思想更有危害的。就像罗永浩抽王自如的耳光：你拿着小米的钱，谈什么独立？谈什么第三方？同样道理，你大法官拿着纳税人的钱，谈什么独立？本身是总统任命的，参议院批准的，从政府领钱的一帮纳税人的寄生虫，大谈什么独立，真不知羞耻。

时间关系先谈到这里。有问题可以微博私信我，或微信pourfemme。

-

如果这篇文章对你有帮助，请通过支付宝表达你的感谢吧！账号：[e-mail]

点“阅读原文”读《国家与鸡巴》之五：国家的勃起