自相矛盾的小政府主义之六：小政府主义者认为你不仅是下等人，而且应该是下等人

迄今为止，小政府主义和无政府资本主义的争论还是集中在：怎么定义政府？怎么定义暴力？怎么定义暴力侵犯和暴力防卫？暴力侵犯和暴力防卫是否应当被垄断？等等这种问题。

可以说，一旦开始给政府下定义，小政府主义就必输无疑。因为任何对政府的理性分析，都能够迅速让小政府主义者陷入“普通人不可以做什么，但政府人却可以做什么”的结论。

为什么呢？因为政府就是一帮破坏社会普遍规则，并以此谋利的人：普通人不许杀无辜者，但是国家“宣战”之后，就可以大规模地杀无辜者，美其名曰“保家卫国”。普通人不许抢劫财产，但是国家通过了“税法”，就可以长期地抢劫，美其名曰“取之于民，用之于民”。普通人不许印钞票，但是国家不仅印钞票，还通过中央银行制造通货膨胀，美其名曰“注入流动性”。

“普通人不可以做什么，但政府人却可以做什么”是政府人行为的普遍现象。“只许州官放火，不许百姓点灯”，是古今中外所有政府的常态。论证到这里，小政府主义者就已经输了。因为正常人遇到这样的结论，都会问一句：凭什么？难道我是下等人？

对。在一个有政府统治的社会，普通人，比如你，实际上，事实上，确实是，下等人。这是我们和小政府主义者的共识。但是我们和小政府主义者的重大区别就在于，他们认为：不仅普通人确实是下等人，而且普通人应该是下等人。而我们认为，虽然普通人确实是下等人，但是普通人不应该是下等人。我们认为人与人在法律上，权利上，人格尊严上应该是平等的，任何人都不应该是上等人，或者是下等人。

他们认为普通人应该是下等人。比如说他们觉得普通人不该保护自己的住宅和土地。国家看上哪块地，哪块地上世世代代居住的人就应该滚开。普通人不该“保家”，却要拿他们的钱去“卫国”。为啥？“来来来，有国才有家”。上等人的财产，国，要比你下等人的财产，家，重要得多。

小政府主义者在这个问题上的矛盾之处，在于他们宣称小政府的目的是“保护财产权和自由”。一边把别人当成是下等人奴役，一边说自己保护了他们的自由，这奴隶主做的真够不要脸的。还别说，世界历史上这种不要脸的奴隶主还真不少。美国独立的时候，很多的“国父”们都是奴隶主。Literally的奴隶主啊！家里就有奴隶啊！好意思说“人人生来平等”什么的？好意思说“美国是建立在自由之上的国家”？

在人人平等的观念深入人心的今天，我们竟然还要给别人说你不该做下等人，你不该跪着，你该站起来，这是何等的奇景！更怪异的是，还有一帮人在旁边念叨：“若没有政府，留此膝何用？”

图：在弗吉尼亚的Mount Vernon庄园，乔治·华盛顿和他的奴隶幸福地生活在一起

-

参考阅读：拥有奴隶的美国国父有哪些？

Of the 55 delegatesto the Constitutional Convention, 49% owned slaves.

The slave ownerswere:

Richard Bassett(DE)

Jacob Broom (DE)

John Dickinson (DE)

George Read (DE)

William Houstoun(GA)

William Few (GA)

William SamuelJohnson (CT)

Daniel Carroll (MD)

Luther Martin (MD)

John Francis Mercer(MD)

Daniel of St.Thomas Jenifer (MD)

William Livingston(NJ)

William Blount (NC)

William RichardsonDavie (NC)

Alexander Martin(NC)

Richard DobbsSpaight (NC)

Pierce Butler (SC)

Charles CotesworthPinckney (SC)

Charles Pinckney(SC)

John Rutledge (SC)

John Blair (VA)

James Madison (VA)

George Mason (VA)

Edmund Randolph(VA)

George Washington(VA)

George Wythe (VA)

Robert Morris (PA)

There areborderline cases among the above.

Robert Morris didnot personally own slaves but did own a slave ship and invested in plantationsusing slaves. I've listed him as a slave owner since he was a directparticipant in slavery and the slave trade.

Some slave ownersemancipated their slaves (Richard Bassett and John Dickinson). Other slaveowners opposed slavery and supported abolition (Jacob Broom and William SamuelJohnson). Other slave owners opposed the slave trade if not slavery itself.

Of the 26slaveowners, 19 owned multiple slaves and relied on slave labor for theirlivelihood.

From: http://www.quora.com/How-many-of-Americas-founding-fathers-were-slave-owners

-

如果这篇文章对你有帮助，请通过支付宝表达你的感谢吧！账号：[e-mail]

点“阅读原文”读上一篇：《自相矛盾的小政府主义之五：政府的安保服务是一种不可行的计划经济》