他们和我们眼中的世界
@李子暘 为“小政府主义”辩护的方式之一，就是认为保安公司之间的竞争属于暴力竞争，所以保安公司之间必然会使用暴力相互侵犯。这是真的吗？
我们来从头梳理一下：人的行为，可以分为人与人之间的行为，和人与物之间的行为。人与人之间的行为按照自愿与非自愿的标准，可以分为自愿行为，与暴力行为。暴力行为有两方，一方是首先使用暴力的，另一方是第二个使用暴力的，首先使用暴力的被称为侵犯，第二个使用暴力的被称为防御。侵犯行为可以为了自己的目的，例如强奸，也可以为了别人的目的，例如赏金杀手。防御行为也可以为了自己的目的，例如正当防卫、同态复仇，也可以为了别人的目的。为了别人的目的而防御还可以分为两种，一种是不收钱的，我们叫英雄救美、见义勇为，另一种是收钱的，我们叫安保服务。
有点晕是吧？用图表示就清楚了：
图1：人的行为的分类
@李子暘 把保安公司之间的竞争说成是暴力竞争，是有他的目的的。他的目的是故意混淆暴力侵犯组织，例如黑帮和国家之间的暴力竞争，和暴力防卫组织，例如保安公司之间的商业竞争。
我们说暴力防卫，意思是暴力是手段，服务于防卫的目的。如果A保安公司使用暴力侵犯B保安公司，及他自己的和别的公司的被保护者，这就不是暴力防卫了。@李子暘 的问题就在于他无视暴力既可以用于防卫，也可以用于侵犯的现实，认为暴力防卫就是暴力侵犯。
这是一种很奇怪的想法，令人完全无法理解。因为如果暴力防卫就是暴力侵犯，那么杀人和正当防卫就是一样的，强奸和反抗强奸就是一样的，盗窃和抓小偷的就是一样的。这种说法颇有些庄周《齐物论》的意味。这样一来，世界上就不存在“不正当的暴力”这回事了。怎么干都是对的，太美好了。
好吧，为了再说得清楚一点，以图表示吧：
图2：他们眼中的世界
图3：我们眼中的世界
看懂了吧？
我们不是说保安公司必然会永远防卫客户。我们不否认有的保安公司可能会侵犯客户。问题在于@李子暘 否认保安公司可能会防卫客户这种状态，把保安公司对客户的保护抹黑成侵犯，把黑帮火并故意说成保安公司之间的商业竞争。这完全是胡说八道，指鹿为马。
今天先写到这里。
-
如果这篇文章对你有帮助，请通过支付宝表达你的感谢吧！账号：richardnankai@gmail.com
有问题可以找我的私人微信：pourfemme
点“阅读原文”读上一篇：《国家与鸡巴》之六：谈谈自由意志主义对同性恋的立场