世界上第一个抄袭的人是不是创新？世界上第二个创新的人是不是抄袭？

知识产权法律存在的依据，据说是国家为了保护创新者从创新行为中获取的利益。既然知识产权法律只保护创新，而不保护抄袭，那么看来很有必要界定什么是创新，什么是抄袭。

一般人理解的“创新”，就是说“某个人首先以某种方式做某件事情”。而“抄袭”则是“某个人以别人首先使用过的方式来做某件事情”。这个我想读者应该没有疑问。那么我们来进行一个思想实验：

我们假设有一个时间原点，在这个时刻，世界上没有任何人做过任何事情。预备~齐！第一个人做了第一件事情。是创新吧？是。

然后，第二个人也做了这件事情。抄袭！

但是第二个人辩解说，我做了这件事情没错，但是我是世界上第一个模仿别人做某件事的人呢。难道“第一个模仿别人做某件事”不是创新吗？

按照创新的定义，“第一个模仿别人做某件事”确实也是创新。因为在他之前，没有人模仿任何人做过任何事情。他确实是世界上第一个模仿别人做某件事的人！不是创新是什么？

这时候第三个人也做了这件事情。抄袭！

第三个人不服气了：我虽然是模仿了第二个人，但是我是世界上第一个模仿“第一个模仿别人做某件事的人”的人！这算不算创新呢？当然算了！

第四个同样做了这件事的人同样可以宣称自己是世界上第一个模仿“第一个模仿“第一个模仿别人做某件事的人”的人”的人！

由此可见，世界上第n个抄袭的人当然也可以说自己是第一个模仿“第一个模仿“第一个模仿“第一个模仿“第一个模仿“第一个模仿……（共n-1个）别人做某件事的人”的人”的人”的人”的人”的人！

这样世界上还存在不存在抄袭呢？根本不存在了！

好。我们进入下一个问题：世界上第二个创新的人是不是抄袭？

我觉得是。你看，别人创新了，你也创新，你这不是抄袭是什么？所以如果我是世界上第一个申请专利的人，我会申请个什么专利？钻木取火？轮子？电灯？都不是。我会把“申请专利”这件事申请一个专利。第二个走进专利局申请专利的人，就是侵犯我的专利权了。

哈哈。下面总结一下：

一个行为是创新还是抄袭，这只能是主观的判断。从人的行为上来说，创新和抄袭并没有严格的，客观的区分。所以，哪些行为是创新，哪些行为不是创新，只能根据国家立法司法执法人员的主观判断来随意定义。

-

如果这篇文章对你有帮助，请通过支付宝表达你的感谢吧！账号：[e-mail]

有问题可以找我的私人微信：pourfemme

点“阅读原文”读上一篇：《他们和我们眼中的世界》