瓦特与知识产权——Against Intellectual Monopoly第一章
布尔费墨按：这篇文章是我推荐的反对知识产权的两本书之一，Against Intellectual Monopoly第一章的中文翻译。要获取更多的反对知识产权的信息，你需要读以下几篇文章：
反对知识产权参考书目http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjkyOTcwMw==&mid=202118371&idx=1&sn=05b309751981f50988ad0edf2a40819a#rd
反对知识产权简引http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjkyOTcwMw==&mid=202118371&idx=2&sn=b8eb1f4ae75c2ac19f1c67665f34fbc1#rd
爱迪生真的发明了电灯？——8个有关发明的真实故事http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjkyOTcwMw==&mid=202118371&idx=3&sn=cc46fa8536ddcf4b4aef9b9410b1b1f0#rd
假产权，真垄断——布尔费墨在706青年空间谈知识产权之视频记录和听众感言http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjkyOTcwMw==&mid=205777675&idx=1&sn=405e90638db87601850a23bf41150dc9#rd
以下是正文：
原文第一章 简介（1）
1764年底，詹姆斯瓦特在修复小型纽科门蒸汽引擎时，突然有了一个新想法，让蒸汽在单独的容器里膨胀和凝结。于是他花了几个月的时间不间断的尝试，成功制造了一个新型的引擎。1768年，经过一系列的改进和大量的借款后，于同年八月他赶赴伦敦，为新型引擎申请专利。在伦敦的六个月里，瓦特努力的为其专利奔波运作。最终于次年（1769）一月获得了专利。但在1775年之前，都没有任何实质性的生产活动。然后，在一个富有的企业家马修波尔顿的担保下，国会延长了瓦特的专利，直到1800年。马修波尔顿是瓦特最主要的支持者和业务伙伴。在议会中，一位杰出的政治家埃德蒙伯克舌战群儒，以经济自由的名义，反对创造不必要的垄断，但无济于事。因为瓦特和商务伙伴博尔顿的利益链太过坚固，这简单的理念不足以在议会立足。
当瓦特的专利保护开始生效并投入生产，瓦特大部分实质精力是在抵御竞争方的发明者们。在1782年，瓦特获得了额外的专利，使其在曲柄运动上，有着不公平的预期。更戏剧性的是，在1790年，当更高级的霍恩布洛尔（Hornblower）引擎投入生产了，博尔顿和瓦特还拿着法律制度去驱赶竞争者，强制其停止生产。
在瓦特的专利期间，英国每年大约增加750马力的蒸汽机。在瓦特专利笼罩的三十年里，额外马力以每年4000的速率增加。此外，瓦特专利期间，蒸汽机燃料的效率却变化不大。但在1810到1835年之间（专利过期后），蒸汽机在五个方面提升了效率。
在瓦特的专利到期后，不只是在蒸汽机的生产和效率方面有了爆炸性发展，更重要的是蒸汽动力开始驱动了一轮工业革命。通过三十年间蒸汽机的修改和改进，一些关键性发明如蒸汽火车、轮船和蒸汽珍妮纺织机开始广泛使用。其中最关键的创新是高压蒸汽机，此项目的发展曾阻塞于瓦特手中至关重要的专利。许多新的改良的蒸汽机，如威廉布尔（William Bull），理查特里维西克（Richard Trevithick），和亚瑟伍尔夫（Arthur Woolf），在1804年就可以使用了。这些新型蒸汽机虽然早已发展成熟，但却一直闲置到波尔顿和瓦特的专利过期。因为这些发明者不希望重蹈乔纳森霍恩布洛尔的悲剧。
更讽刺的是，不仅只有瓦特自己利用专利制度这根棍棒粉碎竞争，他自己努力研发一个更优良的蒸汽机时也被专利制度所阻碍，陷入了他曾令竞争对手陷入的困境。原始的纽科门发动机有一个重要的局限，它无法提供稳定的旋转运动。最方便的解决方案，涉及曲轴和飞轮的组合使用，依靠的方法被詹姆斯皮卡德（James Pickard）申请了专利，因此瓦特不能使用。瓦特也作出了各种尝试，希望有效地将往复运动转变为旋转运动，的确能够做到，但是很明显，和皮卡德的方式相同。但存在的专利迫使瓦特想出一个低效率的替代装置，“太阳和行星（sun and planet）”齿轮。只有到1794年，皮卡德的专利到期后，博尔顿和瓦特才采用了经济上和技术上都更优的曲柄。
瓦特专利的过期，反而给了瓦特的商业帝国一个惊喜。正如大家所期盼的，当瓦特专利一过期，很多机构开始利用瓦特的原理制造蒸汽机。然而，瓦特的竞争对手都主要针对压低价格而没保持品质。因此，我们发现博尔顿和瓦特的蒸汽机，不仅远远没有被赶出市场，而且很多年都保持他们的价格，订单却不断增加。
事实上，只有在他们的专利过期，博尔顿和瓦特才真的开始制造蒸汽机。在此之前他们的业务主要是收取巨额垄断特许权的使用费。有独立的承包商生产大部分的零件，博尔顿和瓦特只负责督导购买者组装各个部件。
在大多数历史书上，詹姆斯瓦特是一个英雄式的发明家，是开启工业革命的功臣。事实却给出了另一种说法，瓦特是一个聪明的发明者，在十八世纪的后半个世纪提高了蒸汽动力。但在他领先了一步之后，他保持领先的方法不是更进一步的创新，而是靠利用更优势的强权资源。因为他的商业伙伴是一个土豪并和议会有着很强关系的人，这可不只是一点点的小帮助。
是如传统历史所说，专利是触发瓦特创造性天分必须的关键性激励。还是他利用法律制度，抑制竞争，延后了工业革命。或是两者皆有？更广泛的说，专利和版权是当下知识产权制度的基本组成部分，两者都有非常多的弊端，在享受发明创造的成果的同时我们必须还要忍受这样一个必要的邪恶吗？或它们只是不必要的邪恶，这只是在以前政府朝廷通常授予宠臣垄断的特权。我们就是要寻求这个问题的答案。
( 本人会慢慢在简书上翻译这本书的内容，
感兴趣的可以关注，
等不及的快去看原版，
链接如下 )
书名：Against Intellectual Monopoly
作者：Michele Boldrin and David K. Levine (both Professors of Economics at Washington Universityin St. Louis)
出版：Cambridge University Press 2010
网页：http://www.dklevine.com/general/intellectual/againstnew.htm
下载：http://www.dklevine.com/papers/anew.all.pdf
本文由夏夏夏夏夏虫翻译。原网址：http://www.jianshu.com/p/afb200c83140
点“阅读原文”读上一篇文章《幸福的婚姻都是装出来的，不幸福才应该是婚姻的常态》