不拦路抢劫的匪帮不是好海关——自由贸易原理（之三）

❶不是因为真实的商品缺乏，而是因为税收造成价格上涨，是一件很糟糕的事情。

❷关税并不能增加被保护的行业本身的效率。

❸关税保护“民族产业”的同时，实际上打击了“民族消费者”。

❹国家政策，往往为了一小部分人的利益，去打击不会发出声音的大部分人。

上回我们说到，有一个小城镇，小城镇中间流过一条小河，居民沿河而居。河东岸离海较近，居民世代以捕鱼为生。河西岸是大片的麦田，居民世代以务农为主。西岸居民用自己的麦子，向东岸的居民交换鱼。河西岸和河东岸分别有一伙匪帮，他们打家劫舍，向商人收保护费，拦路抢劫。这三种“盈利模式”，就是今天说的个人所得税、企业税，和关税。

今天我们来看看，收关税以后对经济会造成什么影响？我们知道，河西岸的居民世世代代向河东岸的居民销售粮食。如果河东岸的匪帮向河西岸的部分居民（粮商）收取关税，那么就会造成粮食的价格上涨。这种价格上涨是一件很糟糕的事情。因为这不是因为真实的商品缺乏，而是因为税收造成的。

我们知道河东岸本来不生产粮食，他们的粮食都来自河西岸。如果关税高到一定的程度，造成进口自河西岸的粮食的价格上涨到一定的程度，那么河东岸的沙滩生产的高价粮食，也就可以和河西岸的麦田生产的粮食进行竞争。为什么会这样？

我们来回顾一下以前的内容。如果没有这个关税，那么河东岸的沙滩生产粮食的成本非常高，需要用到高级的农业技术，和大量的投资。这些投资在没有关税保护河东岸的粮食生产行业的情况下，是不划算的，因为你的农业生产成本太高，竞争不过河西岸嘛！但是呢，关税的保护，却使得本来不合算的投资变得合算了。

在有利可图的情况下，河东岸的商人投资在沙滩上生产粮食，本身是没错的。因为商人就是要追求利润。有利可图的事情，当然要去做。但是这种“有利可图”，不是这个行业的本身的竞争能力带来的，而是关税保护以后才得到的。

那么关税是不是保护了河东岸的农业呢？是的。以前不保护的时候，河东岸就不存在农业，因为根本没办法和河西岸的高效率的农业竞争。那么我们来看一个重要的问题：关税保护是不是增加了效率？答案很明显，不是。非但没有增加，反而减少了效率。因为关税无非只能打击竞争对手，并不能增加这个行业本身的效率。

我们知道，河东岸有两种人：一种人是粮食的消费者，另一种人是粮食的生产者。有了关税，粮食的生产者就得到了本不应得的利润。但是河东岸更多的人，是普通居民，他们是粮食的消费者，而不是生产者。本来这些居民可以消费便宜的河西岸粮食，但是现在因为关税，他们消费的粮食变贵了。关税的直接后果，就是伤害了消费者。

所以关税保护“民族产业”的同时，实际上打击了“民族消费者”。对于消费者来说，同样的东西当然是越便宜越好了，你为什么要让我多花钱去买同样的东西呢？

有人要问了：为什么打击了这么多人的一个政策，会在国家层面上获得支持？这是很奇怪的一件事情。实际上国家政策，往往为了一小部分人的利益，去打击大部分人，因为这些大部分人不会发出声音。举例说，如果韩国政府决定进口外国的便宜牛肉，那么韩国养牛的人就要上街造反了。但是呢，韩国消费者却不会因为一斤肉便宜了几块钱上街去拥护政府。

在一个社会里，谁的声音大，嗓门高，占据了媒体，谁就能左右国家政策。例如，一小撮韩国养牛的人，能够要求国家提高牛肉进口关税，去打击大部分韩国牛肉消费者。中国也是一样，为了一小撮的“民族工业”，打击了大部分的消费者。所以我们这些被关税伤害的消费者，也要发出自己的声音。

---

延伸阅读：《赖昌星，你在哪里？你的人民想念你！想念你啊！想~念~你~》