布尔费墨谈垄断之四、之五

布尔费墨谈垄断之四：反垄断法反的是什么

中国的反垄断法第一条是这样说的：

为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，制定本法。

从这里可以看出，立法者认为：垄断行为阻碍市场公平竞争，降低经济运行效率，伤害消费者利益和社会公共利益，导致市场经济不健康发展。

但是呢，反垄断法第七和第八条又是这样说的：

第七条 国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业，国家对其经营者的合法经营活动予以保护，并对经营者的经营行为及其商品和服务的价格依法实施监管和调控，维护消费者利益，促进技术进步。

前款规定行业的经营者应当依法经营，诚实守信，严格自律，接受社会公众的监督，不得利用其控制地位或者专营专卖地位损害消费者利益。

第八条 行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，排除、限制竞争。

这些话说得很绕。翻译过来就是：

1，立法者认为，国家垄断一些行业是可以的。只要国家让你垄断，就是“合法经营活动”，国家不让你垄断，你就是阻碍竞争，降低效率，伤害这个，危及那个，罪孽深重。所以垄断好还是不好，国家说了算。但是【国家可以改变市场的规律吗？国家垄断难道就不会阻碍竞争，降低效率，伤害消费者，危及经济发展吗？照样会。可见这个法律不是在真心反垄断，而是打着反对垄断的旗号控制经济。】

2，立法者认为，国家垄断也会危害市场竞争，但只要“依法实施监管和调控”，并且不得这样，不得那样，就可以了。好像你依法实施监管，让官员不得贪污，不得受贿，不得玩弄女下属，官员就变成圣人，不贪不拿不玩了，见到有吸引力的异性都不勃起了似的。这是天真还是装傻呢？当然是后者。他们也知道官员不可能做到，只不过为了堵住你的嘴：你看，我规定了他们不得这样不得那样，他们要是做的话，就是他们个人的问题啦，还需要加强党风廉政建设嘛。

布尔费墨谈垄断之五：国家为什么要搞垄断

【国家垄断对于社会财富是净损失。国家垄断任何行业，都会导致这个行业的效率降低，价格升高，侵蚀其他行业创造的财富。】聪明的统治者当然也明白这一点。在他们内部也经常批判垄断企业的腐败低效。

所以千万不要相信国家是为了人民去搞垄断的。人民不需要国家的垄断企业。人民需要的是物美价廉的商品，充足的就业机会和生活水平的提高。只有那些掌控了国家垄断企业的寄生虫，才需要国家保证他们吸血的权力。

所以国家搞垄断的一个理由，就是敛财。这个理由在2000年前的汉代就有过阐述。西汉时期的御史大夫桑弘羊就认为，【为国库增加收入，是设置盐铁专营的重要理由之一】。我曾经说过，君主政府不需要被统治者的主动同意，所以说话比较直白。民主政府强调“为人民服务”，所以敛财这种事情总是遮遮掩掩。

桑弘羊还认为，国家经营工商业除了敛财，还有一个重要作用，就是“排富商大贾”，翻译成现代汉语，就是【防止大资本家的出现】。为啥要防止大资本家？因为统治者都明白，小资本家是容易控制的，但是大资本家都是一代枭雄，有自己的主见。他们有力量抵抗政府的抢劫，并且通过政治献金、勾兑联姻等方式影响政治，或者直接建立自己的武装力量，影响到政权的稳定。

所以，国家搞垄断的重要理由，就是“安全”。安全两个字无所不包。国家安全、粮食安全、能源安全、信息安全、交通安全，就连教育洗脑，都有个堂皇的的名字叫意识形态安全。你可能没听说过这是个什么东西。看这张截图：

【打虎亲兄弟，上阵父子兵。对于统治者来说，那些关乎命脉的东西，最好都要掌握在自己人的手里。这是除了敛财之外，国家搞垄断的另一个理由。】

所以虽然统治者明知道【国家垄断对于社会财富是净损失】，国有垄断企业被骂得狗血喷头，体无完肤，他们还是坚持搞垄断。他们执政又不是为了老百姓。

当然了，如果他们执政是为了老百姓，那情况可能会更糟。

点“阅读原文”读上一篇文章《布尔费墨谈垄断之一、之二、之三》