婚后经济学

本文共计7046字，建议阅读时间28分钟。

婚后经济学

上一篇《择偶经济学》的反响非常不错，而且并没有受到大面积的抨击，看来大部分读者，还是听得进道理的。

大道至简，相亲市场也是市场，也要遵循供求关系定律。

常见的问题有4个：

Q：为什么我不作+年轻，并没有天下无敌，还是没有嫁出去？

A：因为你没有做市场推广，酒香也怕巷子深。

Q：为什么我认识的优质男，都拼了命找有钱人家的女儿？

A：因为优质男特别稀少，可以在“不作+年轻+漂亮”之外，再加需求。

Q：为什么不作这么重要，刚认识根本看不出来的啊？

A：因为作闹最终会导致分手或离婚，再次择偶就有了经验教训，会花时间重点考察。

Q：为什么女性一定要生孩子，不能为自己而活吗？

A：不一定要，都是成年人，自愿即可，就像败家子有权利败光祖产。

好，解答完问题，让我们从相亲，一起携手步入婚姻。

 1. 婚姻的现状 

读者朋友是否可以感觉到，周围不管年轻人还是中年人，离婚的家庭在逐渐变多。

由于改革开放前，我国几乎没有离婚家庭，离婚率比以前高是肯定的，但问题是，为什么会持续升高。

谁没事找事，想要折腾离婚？

谁不希望有个幸福完整的家庭？

谁会想着花大价钱结的婚，又得拉倒重来？

由于目前中国老百姓，处于传统婚姻转型为现代婚姻的过程中，很多观念发生了冲突，自然会引发家庭矛盾。

比如是否和父母同住，当不当扶弟魔，孩子姓啥，谁做家务，谁带孩子，过年去哪家，家庭财政谁管，等等。

这些看似是小事，但是一旦处理不好，零距离的长期夫妻生活，一定会把矛盾迅速放大。

中国封建社会，女方家长收下彩礼，就相当于卖女儿，出嫁后的女性是没有任何权利的，连性都要改为男方的姓，凡事都由婆家做主。（入赘除外）

所以叫多年的媳妇熬成婆，被管理几十年后，女性才有可能当家做主。

到了现代社会，讲究男女平等，在大城市都得双方家庭一起凑钱付婚房首付，双方老人都会帮忙带孩子，那么凭什么男方说的算呢？

甚至女方因为生孩子，对身体会有伤害，对事业的牺牲更大，养娃也都是妈妈操心多，那么理应女方做主。

你看，两套婚姻观，各自看上去都正确，但是结论却完全相反，如果随意使用其中的观点，则必然会导致家庭不和谐。

当今社会，两套体系混合交织，公说公有理，婆说婆有理，每个家庭么又有各自的特殊情况，所以说清官难断家务事。

而我今天，则要迎难而上，从经济学的角度，公平合理的来断一断家务事。

 2 .家庭收入分配 

经济学嘛，首先讲究的，当然是钱。

其中，家庭收入的分配就是最重要的，经济基础决定上层建筑。

我是偏向家庭小型化的，这是现代婚姻的大势所趋，家庭应该由夫妻二人独立运营的。

毕竟在现代社会，每个人都有他的脾气，两个人都不一定能磨合的好，更别说与长辈合住。

如果家庭收支管理得当，随着小夫妻的收入提高，可以逐渐脱离双方父母的经济支持，彩礼、嫁妆、婚房、家务等都会淡化为小事。

如果分配不当，将会导致低效，互相拖后腿，最后贫贱夫妻百事哀。

以下是我归类的常见分配制度，原文2017年发表于水库论坛知识星球。

1.独裁制

丈夫不管是2万一个月收入，还是2500元月薪，全交给老婆。

老婆每月给丈夫500的生活费。

家庭开支都是老婆做决策，丈夫完全没有发言权。

缺点是丈夫没有任何赚钱的动力，赚到外快一般留作私房钱。

2.寡头制

丈夫收入全交给老婆。

但是丈夫对财务分配有发言权。

缺点还是赚钱动力不足，因为赚再多的钱，妻子也不批准买ps4。

极易导致出轨，因为离婚反而对丈夫更有利。

注：以上两点夫妻可以互换。

3.共和制

夫妻的收入放在一起，共同管理。

缺点是投资的时候，容易达不成一致，导致错过很多机会。

穷亲戚来借钱也会吵架得吵很久。

体现不出投资优劣，都会自以为自己是对的。

比如当年妻子说买房，丈夫死活不同意，真等房价大涨，丈夫会说：还不是我当年同意你买的房？

4.邦联制

家庭支出AA制，此外各管各的钱。

缺点是本身就是个松散的婚姻模式，容易离婚。

特别是一方遥遥领先的时候。

适合高端男与单亲妈妈。

因为单亲妈妈不会抱怨，你又去应酬喝酒，你不陪我逛街，你不陪我聊天，你猜我为什么生气，你为什么又和女同事聊天。

5.联邦制

我理想中的家庭模式。

类似家庭联产承包责任制，交足国家的，留够集体的，剩下的都是自己的。

夫妻各拿50%的收入上缴国库，用于家庭开支和外交事务，比如穷亲戚来借钱。

其余50%收入，各自管理，拿去按摩喝酒也行，拿去走关系送人情也行，拿去投资比特币也行，但是不能违法。

优点是赚钱更有积极性，可以比较出谁投资眼光更好。

落后的一方也会虚心学习，最终实现共同进步。

只有拿自己血汗钱去投资，才会有最高的投资回报率。

注：50%的上缴比例可以更改。

6.民主制

把没有收入的孩子和老人，也加入到决策圈里来，一人一票，就是民主制。

缺点太明显了，一个家庭几乎什么事都决定不了。

说不定还会出现贿赂拉票的情况。

民主制为什么是最差的政体？

因为老人和孩子基本不会支持投资，因为投资是辛苦的，收益是远期的。

他们只喜欢消费。

7.城邦制

其实最优解，还是不结婚。

如果想要孩子，完全可以与其他城邦开展贸易。

或者干脆买个代孕服务就好了嘛。

但是对1000万以下净资产的人群不适用。

综上所述：

以上7种分配制度的文字写于2017年，文笔不如现在，但逻辑是正确的。

各位读者可以思考下，自己的婚姻是属于什么分配模式，有什么优缺点。

简单来说，一个家庭成员的收入，应该分成两部分，一部分上缴家庭国库，一部分自留。

自留是非常重要的，没有自留，婚姻就会变成大锅饭。

上缴比例是多少，国库开支如何做主，则是每个家庭最大的不同点，往往都是各个家庭斗争多年的妥协产物。

很多家庭根本没有意识到，没有合适的分配制度，大部分人根本没有赚钱的动力。

 3. 家庭贡献度 

除了分配制度，接下来要争吵的点是，家庭贡献度。

就像家务、带孩子，谁都觉得自己做的足够多，谁都希望对方再多做一点，自己就能轻松点。

结婚就像夫妻二人，双方合伙创业，携手新建了一个无限责任公司，准备通力合作谋发展。

结婚证，就是两方签订的合同，约定了50%的股份占比。

如果合伙创业者的工作表现不佳，会被其他股东要求退股（比如宝马要求华晨让出25%的股权），那凭什么家庭关系，就得强制50%对50%？

婚姻中的双方家庭，需要通力合作，有钱的出钱，有力的出力，合伙创业，一起为小家做贡献。

但大部分人都偏好偷懒而非奋斗，希望对方跪领导舔客户多赚钱，自己上班玩手机混日子，然后一起家庭收入平分。

甚至，很多人会把婚内内斗，作为自己的核心业务。

毕竟从配偶那边吵架挖钱，比搬砖赚钱容易多了；多斗几句嘴，也比多洗几片碗要轻松多了。

如果夫妻有一方贡献度特别大，是不是可以多占股份？可不可以多要补偿？

女权分子肯定会说：丈夫贡献大，那是应该的；妻子贡献大，则必须有更多的零花钱。

由于婚后脱离了相亲市场，谁也不知道自己的贡献值什么价位，对方应该贡献多少，容易产生互相压价的情况。

每个人都会高估自己的贡献，并且觉得对方贡献不足，心中不满日积月累。

而且这事冷暖自知，外人根本无法评判。

各位不管结没结婚，至此其实可以想象的出来，在贡献度这一方面，能产生多大的家庭矛盾。

上图这么多的家庭贡献项目，要怎么分工，权重多少，如何协商？

（健身指的是这篇《中国男人的大肚皮经济学》）

对传统家庭来说，没什么好争的，把老婆打一顿就好了。

对现代家庭来说，夫妻之间一定要多交流，必须搞清楚，对方心中对某项活动的贡献度。

这个贡献度，可以是货币计价，也可以类似魔兽世界等网游的DKP（Dragon Kill Points 的简写，中文翻译为屠龙点数），即虚拟贡献值体系。

总之，贡献度一定要量化，才能累加统计。

比如妻子帮丈夫削了一个苹果，丈夫平时喜欢吃苹果，妻子觉得这是爱的体现，少说也得值200元；

丈夫可能今天刚好吃的太饱，非常不想吃苹果，但为了让妻子开心，硬吃下苹果，心里预期贡献值-50元。

你们看，明明是加深感情的行为，就是因为缺乏沟通，反而损害了双方的利益。

再比如，丈夫有洁癖，希望家里每天都干干净净，但是妻子也要上班劳顿，不情愿每天打扫卫生，双方诉求不同，矛盾就会慢慢积累。

但是如果丈夫能报出一个价格，比如哪天实在无法忍受，心里预期高达500元，那么妻子就能知道，请个阿姨打扫，35元乘2小时，70元满足丈夫的愿望，两方双赢，家庭和睦。

同理，小到打游戏，下馆子，大到买房买车，生二胎，一定一定要了解对方心里的贡献值。

如果自己评估的付出成本，小于对方心里的贡献度，那么做之，可以产生感情盈利。

如果自己评估的付出更高，那么自己做事之前就能知道，差值部分属于自己的无偿付出，是为了让自己开心。

这样一来，夫妻会互相了解对方的价值观，能长期相处的更融洽。

哪怕价值体系存在巨大差异，也能通过交易，取长补短，互通有无，实现和谐共处。

夫妻矛盾至少可以减少70%。

但是，这只是对正常人来说的，对少数异常人来说，根本不和你讲道理。

他们只会想着索取。

贡献？不存在的。

比如某些异常女性：赚钱养家做家务带孩子，都是你们男人的事，我只负责貌美如花和买买买，这可是你自己10年前结婚前答应我的。

比如某些异常男性：我赚钱太难了，不是我不努力，是因为经济环境不好，行业发展停滞，企业效益下滑，但是打死我都不会做家务，也不会去哄老婆开心，这不是大男子汉的事。

碰到这样的对象，我建议在实在忍不了的情况下，找对方正式谈判，重新规划家庭职责分工、收入分配策略。

不要怕变成吵架，吵的越大越好，一定要把自己的诉求，明明白白说清楚。

谈的拢，则腥风血雨后归于平静。

谈不拢则一拍两散，长痛不如短痛。

而谈判的底线是什么，是离婚的违约成本。

 4. 违约成本 

传统婚姻，在“七出三不去”的前提下，丈夫可以休妻，妻子提出离婚会坐牢，违约成本无限大。

现代婚姻，家庭趋向小型化自由化，双方都可以提出离婚，离婚率自然会比以前高。

那么，当代社会，该如何维系家庭的和谐稳定呢？

我相信，绝大多数的人都会说：夫妻感情。

几十年的夫妻，爱情可能淡去，亲情却日益弥深，夫妻感情很难被撼动。

但是这里有个bug，就是夫妻吵架。

日常生活中，夫妻就没有不吵架的，三天一小吵，五天一大吵都属正常。

一旦吵起来上了头，当时当刻，当事人会瞬间失忆，把所有的感情抛之脑后。

我相信绝大部分的人，都会在吵架时，心里暗暗算账：

“气死我了，我和这 老帮根/老菜皮 过不下去了，这次一定要离，不过我得先算算离婚我会损失多少。”

如果违约金过高，咬咬牙想着算了算了，对方平常还挺可爱的，凑合着过吧。

如果违约成本不高，怎么算都是单身日子过得更爽，一气之下，不伺候了，离就离，我要吵到底！

把离婚的好处和坏处列在一起，求个差值，就知道离婚的成本有多少。

这个表格细细分析下去，刚结婚的时候，离婚的坏处，会远大于好处，形成了违约成本门槛。

但是贡献多的一方，长期被剥削，心力憔悴，离婚的好处持续上涨。

而长辈的控制力会持续下跌，夫妻感情通常会归于平淡，财产越多越好分割，子女依赖和子女反对此消彼长，综合来看，离婚的坏处会持续下降。

那么大方向上，除非孩子数量持续增长，离婚好处与坏处的差值，会越来越大。

夫妻之间，可以互相站在对方立场上，思考下对方的违约成本，就能估计出双方的底线在哪里。

如果违约成本跌破零位，碰到一次大吵后，可能就会导致离婚。

这道理等同于上一篇《择偶经济学》总结的公式：

夫妻两人 + 搭伙过日子 ≠ 经济高效

单身贵族 = 又爽又高效

夫妻两人 + 生孩子 + 搭伙过日子 = 经济高效

既然婚姻就是为了生孩子，如果孩子已经长大，不需要男女搭配、共同携手养育孩子，那么夫妻生活就会再次变为不高效。

类似《人民的名义》里的李达康和他老婆欧阳菁，各忙各的事业，形同陌路，没有家庭的束缚，升职更快。

怎么防止这个趋势呢？

除非夫妻长期保持恩爱，相敬如宾，从不吵架，那么就只能持续生孩子，重新回到家庭合作，经济高效的模式中。

不管是顶层家庭，中产家庭，小康家庭，只要孩子多，家庭凝聚力一定越强。

现代家庭，讲究独立性，长辈、亲戚、朋友、领导、同事、居委会大妈，都不会插手家庭事务，如果真到气头上，根本没人会来劝架。

但是孩子，也只有孩子，是强力的粘合剂，是永久的纽带，是不可分割的财富，是最牢固的关系网。

大家可以想象下，丈夫如果吵架摔门而去，气的在深夜的街角抽烟，此时只有孩子，才能让他放弃吃喝P赌抽的自由生活，放弃工资的自主权，放弃勾搭年轻小美眉，灰头土脸的回归家庭，舔着老脸来哄家里的黄脸婆。

至此，令广大女性担忧的千古难题，就可以解答了：

家庭主妇主内，丈夫专心赚钱主外，如果丈夫事业有成后申请离婚，妻子能怎么办？

答案是：多生孩子。

抛弃一个孩子容易，出轨也可以再生一个，但是抛弃四、五个孩子，对正常男人来说，太难了。

男人辛苦一辈子，省吃俭用攒了结余，难道是为了在没有激情的中年，抛妻弃子，找小三，买包买车，花天酒地，一口气吃光用光？

当然不是，我可以很负责的说，中年男性根本没有太多需求，对吃喝玩乐，对买买买，对打游戏，对旅游，甚至对性生活，真的都不在乎。

（中年女性我估计多半也一样）

尤其是精英男，稳定和负责任是其成功的必要条件，他们根本不会随意变心。

人到中年，如果还在努力赚钱，那一定是为了荣誉，为了孩子，为了家族传承。

同理，我们来看下，缺少子女的大佬，是不是容易出问题，比如找了贵族田小姐的王石，原配只有一个女儿。

我们站在大佬的角度来思考问题，其实道理很简单。

大佬舔手胼足的起家，和领导客户斗智斗勇，辛苦经营，呕心沥血，终于在市场经济的大潮中胜出，成为人中之龙，站在金字塔的顶端，一览众山小，王者风范，雄图霸业。

他们吃喝不缺，地位不缺，金钱不缺，（女人也不缺），房子车子都不缺，马斯洛需求层次全部满足，结果呢，回头一看，只有1个或更少的孩子，老来无子，孤家寡人。

大佬要啥有啥，应有尽有，别无所求，只缺孩子。

缺啥就补啥，在原配不配合的情况下，大佬就有概率离婚，或者暗度陈仓。

 5. 一夫多妻制 

站在国家和民族的角度来看，死人堆里爬出来的精英，如果规定只有2个或以下的孩子，非常不合理，属于资源浪费。

国家层面，其实已经认识到人口下滑的严重性，几年前就开始逐步放开计划生育。

当年风头无量的国家计划生育委员会（计生委），先是于2013年并入卫生部，变为国家卫生和计划生育委员会（卫计委），后于2018年改为国家卫生健康委员会（卫健委），连计划生育的名字都已不复存在。

在各地细节的实操上，夫妻如果不领证，直接超生，那罚款可以只针对女方收入来征收，孩子上户口也没任何问题，其实就是在偷偷放开生育。

所以对富豪来说，完全可以选择不领证，找多个妹子帮他生孩子，各取所需，类似赌王何鸿燊。

注：我赞同金钱面前男女平等，因此以上男女可以调换，即富婆也可以选择一妻多夫。

因此，欧神的观点是，开放一夫多妻制，可以解决中国的人口问题。

理由是对富豪来说，反正钱也没地方花，不如多生孩子；对女性来说，可以不用上班工作，可以专心生儿育女，还能享受荣华富贵。

我明确表示，我不同意这个观点，因为目前已经形同放开，结果并没有多大变化。

是的，开放婚姻限购，可以降低富豪多偶的道德成本，减少舆论谴责的压力，会带来一定好处，但是解决不了多妻的主要矛盾。

现在的中国，富豪多妻多娃的情况，为什么并不多见呢？

这是因为当代女性小年轻，她会争风吃醋，她会惹是生非，她会一哭二闹三上吊，她会耍脾气闹分手，甚至还可能会出轨，这才是问题的主要矛盾。

她们的逻辑很简单，现代生活水平普遍小康，物质不再匮乏，金钱越多，效用就会递减，越想要舔狗。

钱来的越容易，就越容易作。

我为什么要生娃带娃，不能出去游山玩水？

我为什么不多缠着你，防止你去找别的小骚货？

我为什么不能攒个房子后，换个舔狗老实人？

上一篇《择偶经济学》已经总结了，女性的第一需求是舔狗，而不是钱。

富豪哪有这么多时间和精力（还有体力），来哄小姑娘开心？

而且妹子拿了钱，如果违约不认账，大佬根本就无能为力。

做生意或多或少会有些把柄，伤害权其实在女方手里。

万一遇到往死里作死的妹子，后果参见吴秀波。

在传统婚姻下，这根本就不是问题，敢出轨，浸猪笼；敢作闹，家法伺候；打一顿，饿个两天，就老实了。

为什么全球MSL生育率高，不是因为一夫多妻，而是因为他们可以打老婆。

印度教实行一夫一妻制，为什么也能生育率高呢，还是因为可以打老婆。

在现代社会，女性独立自主是趋势，不可能回到旧制度。

我想来想去，富豪们的办法只有一个，就是拿钱砸，使劲砸，如果还敢闹，那就拿更多的钱砸。

生一个孩子，给200万，生第二个，给500万，生第三个，给1000万，砸到她没脾气，这样才能hold住全场，提高后院不倒的概率。

我没时间陪你，但是豪宅跑车可以陪你，一柜子的包包可以陪你，三五个娃可以陪你，保姆司机可以陪你。

因此，没有几个亿的家产，我并不建议尝试一夫多妻。

不过，对于几个十亿以上家产的成功富豪、富婆，我的建议是可以慢慢的少赚点钱，多放点精力和金钱在生娃育娃上面。

比如煮老师，砸了三妞妈两个亿以上的资产，赢得她的全力支持，现已拥有两位数的娃。

如果大佬人过中年，还在继续打拼，可能身体会吃不消，可能跟不上新时代，可能遇到黑天鹅，导致全盘皆输，晚节不保。

而且钱赚的再多，也带不到坟墓里去，终归要想办法传承给下一代。

多生娃，为自己，为家族，为国家，贡献更多的精英，这才是最好的投资，这才是最值得做的事。

 总 结 

现代家庭如果需要稳定发展，需要合理的家庭收入分配制度，需要贡献度统计，需要增加离婚成本。

一夫多妻制并不能显著提高生育率。

富豪的多娃之路并不顺利，那么对广大屌丝来说，还生的起娃吗？

中国，乃至东亚的人口问题，还能有救吗？

万能的市场经济，对提高生育率真的毫无办法吗？

答案请见下一篇《生娃经济学》，是三部曲的最终篇，我会尽快肝出来，敬请期待。

作者为铅笔社成员。本文仅代表作者本人观点。他的微信公众号为：周秦汉是个大sb。欢迎大家关注！

---

---

---

关注铅笔经济研究社公众号，并回复以下数字，或点击以下链接，查看精彩铅笔社文章。

回复“201”，国家存亡的意义（令人惊奇的大格局精彩长文）

回复“202”，伊斯兰问题还是阿拉伯问题（寻找现代伊斯兰恐怖主义的根源）

回复“204”，北京为什么是首都（寻找北京成为首都的那段历史）

回复“208”，重新理解市场（打破人们对市场长久以来的认识，一篇读了后对世界的看法都会改变的长文）

回复“209”，个人主义与共同体（对个人主义的理性分析，重新理解爱国主义的意义）

---

 读者如果觉得有收获，请猛击以下二维码打赏，小编等你们好久了。