关于刚刚结束的新西兰大选，一位华人选民向后花园吐露了自己的真实想法。
如题，我是一名华人企业主，也是一名国家党铁粉，或者准确说，曾经是铁粉。
来新西兰二十年，自打有选举权开始我几乎全程拥护国家党。因为和大多数华人一样，我一度相信只有国家党才能带领新西兰走向繁荣富强。尤其作为企业主，选择国家党算得上天经地义。说实话，对于这一次心态转变，我自己也很讶异。思来想去，可能有两点原因是促使我对工党路转粉的关键所在。如果你经历过国家党在John Key时期的高光时刻，那你一定不会不懂我的失望。党魁连番更换，内部资料外泄，重量级议员退场，经济数据摆乌龙……一切的一切，似乎已经在暗中为败选写下注脚。无论Simon Bridges、Todd Muller还是Judith Collins，国家党始终未能推出一位领袖级人物，党内依然纷争不断。与此同时，抨击工党却成为一种日常。当然，考虑到其反对党身份，你可以说抨击是一种监督。可有些时候，我感觉国家党就是为了抨击而抨击。特别是大选前夕，Judith Collins抓着绿党的财富税政策对工党紧咬不放，硬说工党会被绿党绑架。尽管工党多次否认，她却不依不饶。那一刻，像极了一个病入膏肓的人在垂死挣扎，已经自乱阵脚。政策方面，国家党虽然开出不少红利，比如全民减税，为企业解决现金流问题。可从选票结果看，大家并不买账。不是说不好，可能只是生不逢时。眼下疫情阴霾仍未散去，尤其在奥克兰经历二次封锁后，很多生意刚有起色就再次熄火。一场突如其来的反扑，让企业深刻意识到疫情防控对经济复苏的重要性。因此对新西兰而言，「稳定压倒一切」才是不折不扣的时代主题。相较之下，工党在疫情中所展现的果断和决心，确实会让我更有安全感。期间或许小问题不断，可从整体结果看，我们此刻正在享受一种近乎奢侈的自由。你可以说新西兰拥有疫情防控的天然优势，却不能因此抹杀工党的所有努力。不知道从什么时候开始，鄙视工党已经成为华人社会的政治正确。以前，我也鄙视工党，觉得他们只喜分配不事生产，劫富济贫搞平均主义，可几次民调结果的对比，却让我对问题有了更深层次的思考。今年以来，工党在主流民调中的表现可以用碾压式领先形容，没想到唯独在华人这里吃了闭门羹。一份针对华人的8月民调显示，国家党支持率高达62%，而工党只有21%。反差如此之大，让我意识到华人价值观和主流价值观依然存在很大偏差，包括我自己在内。华人从小生长在一个鼓励自力更生的社会环境中，习惯于认为贫穷等于懒惰，吃福利就是养懒人。可是扪心自问，生活中有太多人过得穷困潦倒，不是因为他们不努力，而是少了一分别人的运气和际遇。甚至有人比你努力十倍，生活依然不如你。究其原因，有些贫穷不是懒惰造就的，而是社会不公导致的。我想，工党希望解决的就是这些人的问题，让他们不因出身失去自我实现的机会。福利政策就像为社会设置了一张用来兜底的安全网，让底层民众也能体面生活，不失做人的尊严。其实我们所有人都在被兜底，只是有些人离得太远，感受不到。可正因为有了这张网，我们才可以心无旁骛，放手实现个人梦想。作为一名企业主，我实在有太多理由反对工党，比如最低工资上涨、带薪病假翻倍、公共假期增加。工党上台后，我大概会面临更大压力。可与此同时，不只是我在承受压力，还有我的竞争对手。从这个角度说，还算公平。另一方面，最低工资上涨也可以促进购买力提升，拉动经济。说到底，我相信上述政策不会从根本上左右企业命脉。企业要想取得长远发展，政策不该是决定性因素。以上就是我的观点，你可能认同，或者反对，但无论如何，这次大选结果已经清楚说明新西兰社会的主流民意。如果你依然秉持“发福利就是养懒人”的观点，现在或许是时候反思一下。不要人云亦云，不为了反对而反对。
我有时候会想，当年为什么要背井离乡移民新西兰，是为了“时间就是金钱，效率就是生命”吗？不是，如果那样的话，我应该留在中国。
之所以选择新西兰，是因为这里给我一种宁静致远的力量，不会因为跑得太快忘记为何出发，不必削尖脑袋争做人上人。当然，我不是一味追捧工党，也期待国家党在2023年的表现，因为在一个健康的社会中，市场与政府都是不可或缺的力量。可能这就是民主政治的好处，可以让两者相互弥补，取长补短。而最终结果，由选民说了算。
以上仅代表采访对象个人观点，如果不服，欢迎评论区反驳！