商人谋权与百姓仇富有多大关系？

我曾经提出过一个问题：中国必须把某些商人的“暴富轨迹”说清楚。为什么要说清楚轨迹呢?道理就在“商人谋权”这个问题上。老百姓为什么有仇富的表面观感?难道真是中国人的劣根性吗?

文 | 孙锡良

编辑 | 王珍一

在“中国高层发展论坛”上，中纪委副书记、监察部部长杨晓波狠批“商人谋权”现象，并警告说这是十分危险的，提示要坚决遏制。

商人谋权不是新鲜事，自上世纪80年代以后就广泛存在。能从中纪委高层领导口里提出来，展示了一股新风，凸显了中纪委的反腐决心及动向。众所周知的事，民间提，未必可议，中纪委高调提出来，就给了群众进一步议论的空间，至少不会属“妄议”。

问题提出来了，解决办法暂时还没有提出来，留下了一堆有待进一步思考的问题，我很想先提三个新问题：

首先，如何准确定义“商人谋权”？反对商人谋权是好事，但也不能给商人以模糊的行事空间，没有标准定义，商人的禁忌就多了，搞不好会产生恐惧感，进而放大谋商的压力，甚至有人会借机制造一些新的谎言。

已谋权的怎么办？目前，指出来的“商人谋权”对象均是指旧案涉案商人，而没有提到任何一位岸上的商人，更没有提到已经转路到要权要位置的商人，比如说，有商人已经转成官员，有商人进入某企业当董事长，有商人进入到各级幕僚队伍……

代为谋权的怎么办？有些商人自己的后台硬，但为了避嫌，不直接为自己的事业谋利，而是参股到其他公司，再为参股公司谋权，怎么办?据媒体公开报道，国内外非常耀眼的电商曾经非常困难，就在当时，有两位“官后”介入其中，争取到很多公姓投资基金进入，然后的事就没有报道了，这种谋权算不算商人谋权?

用权谋商的怎么办？权力主动奉送，怎么办？有些地方，为了吸引大商人来投资，主动给权，并且还是乞求给权，商人不受都不行，个别大富豪，常常是各地高官的坐上宾，谁请得动，谁有面子，这种情况应该怎么算?

我曾经提出过一个问题：中国必须把某些商人的“暴富轨迹”说清楚。

为什么要说清楚轨迹呢?道理就在“商人谋权”这个问题上。老百姓为什么有仇富的表面观感?难道真是中国人的劣根性吗?

我看不是。中国人不算很仇富，但非常在乎致富轨迹，非常在乎公平性，巨额财富来历不明，大家自然有质疑的权利。已经到了讲清“暴富轨迹”的时候，再不讲清，许许多多的改革都将面临意识上的抵触和障碍。

怎么清理?我提一个小建议：先从各级各地每年开会的清理，从那里一看，就知道哪些商人谋了权，议事权和举手权是最显性的权，清理了这一片，剩下的就好解决了。

经济成分决定了“商人谋权”与“权人谋商”的总态势，短期的硬性治理并不能真正解决根本问题，规律是不可违背的。提醒一下，商人也是可以选取代理人的。期待下一步解决问题的措施出台，期待基础与建筑更加相互适应。

推荐阅读