【世纪人物】北京是怎样打败上海的？
昨天任志强在上海一论坛上说：你太以为上海了不起了，上海是不是金融GDP比北京还低，你强调什么中心？就是上海人自己认为的，你的高校能比北京多吗？请问你的院士比北京多吗？请问最优秀的小学比北京多吗？从小学开始你比北京多吗？为什么领导把孩子送到北京上小学？不送上海来呢？不用讨论，北京永远是中心，一百个上海也代表不了北京。
消息传出，上海人民很是愤怒，纷纷反驳。反驳最多的一句是：上海的软环境远远好于北京。当然，还有一句是：北京承载的其他功能太多了，这个没办法。
我们找到了一篇刘晓博老师今年2月发表的一篇文章《北京是怎样打败上海的》，今天重发，给任志强8月10日说的“北京永远是中心”的观点作一个注脚。
前两天，一篇题为《上海比北京强在哪儿》的文章在网上流传。文章的从交通管理、产业布局等角度，比较了上海和北京的状况，得出的结论是上海比北京做得更好。
碰巧这几天我在对比研究北京和上海的各种数据，说句让上海朋友失望的话：数据更多地站在北京一边，也就是说，无论从现状和前景上看，北京都比上海更强大、更有潜力。
一、上海：“冠军”是如何来的？
1840年之前，上海一直籍籍无名，因为古代中国严格限制海洋贸易，上海的地理位置好比是死胡同的尽头，只能偏安于一隅。但南京条约签署后，中国城市格局发生逆转：大清被迫门户开放，上海的地理位置优势顿显：这里是长江入海口，是中国沿海的中点，旁边是富庶、人文荟萃的江浙。
而在这历史的关键时刻，广州人爱国热情迸发，掀起了持续20来年的拒绝外国人入城运动。虽然因此诱发了第二次鸦片战争，但获胜的洋商们自觉无趣，要么移师香港，要么转去上海。转瞬之间，远东最大贸易中心、经济中心的头衔，被广州加冕给了上海。
早在1870年代，上海就已成为中国城市最耀眼的明星。现代意义的酒店、学校，以及电灯、电梯、自来水、交谊舞、私人汽车、报纸、现代印刷技术等洋玩意，都从上海登陆中国。1926年张作霖在北京耍土匪作风，北京文化人大量南迁，在商务印书馆、中华书局和大批自由发声的报纸支撑下，上海一跃成为中国的文化中心。至民国定都南京，上海更是替代天津成为政治后花园。那时的朝中显贵，工作日在南京勾心斗角，周末到上海花天酒地。至此，上海的繁荣到了极致，号称远东第一大城市，东方巴黎。
而北京自1927年失去首都地位后，经济状况连天津都不如，只剩下文化和教育尚有优势。至于房价，早被上海超越。鲁迅在北京生活的时候，一两个月收入就可以买一套小四合院，四五个月的收入可以买一套三进大四合院。但是到了上海，收入高了，他却只能租房子。
1949年后在行政力量调配下，上海的文化、新闻、出版企业和人才基本上尽数北迁首都。但不要以为上海受了多大委屈，因为更丰厚的回报马上降临：“剪刀差”时代到来了。新中国模仿苏联，为了加快工业化筹集国家资本，将工业品价格定得很高，将农产品价格定得很低，这就是所谓的“剪刀差”。
1949年时，上海虽然是中国第一大城市，但不是第一大省份，那时上海的GDP位列江苏、山东、四川、辽宁、河北之后。通过“剪刀差”的特权，上海迅速崛起，到了1978年改革开放前夕，上海已经是中国GDP第一的“省份”，力压江苏、四川、辽宁、山东、广东。也就是说，在1870年代到1970年代，上海一直是中国的特区，每个朝代、每个政权，都从自己的角度自愿或者被迫给与了上海独特的地位。
1952年的时候，上海的GDP是36.66亿元，北京是7.88亿元，上海是北京的4.65倍！
二、60年，上海被超越
在美国，首都华盛顿可以是个40来万人口的小城市，小到相当于北京、上海的一个街道，小到中心广场隔条河就是另外一个州。但中国不行，首都必须是第一大城市，至少从西周“讲礼”的时候就这样了。
萧何督建未央宫，刘邦抱怨太奢侈，萧何说了一句让刘邦佩服、让后世当权者神往的名言：天子四海为家，非壮丽无以重威。也就是说，首都不宏伟壮丽，不是第一大城市，皇帝会被人看轻，坏分子就容易造反。这就是传统中国的政治逻辑和城市伦理。
因此，从1949年之后北京就踏上了追赶上海的路。将上海文化中心迁来北京，仅仅是第一步。随后，更多的大学、研究院所和大项目落户北京，北京地铁也先于上海很多年开通。到1978年改革开放前夕，北京的GDP是109亿元，上海是273亿元，北京已经从相当于上海的21.5%追赶到了40%。
随后的年代，北京先后举办了世界大学生运动会、亚运会、奥运会，未来还将举办冬季奥运会。到2013年，北京的GDP是19500亿元，上海是21602亿，北京已经相当于上海的90%。
但这个数字仅仅是表象，如果你比较一下“金融机构本外币各项存款余额”，就会发现北京早已经超越上海。到2013年年底，“北京的钱”是9.17万亿，“上海的钱”只有6.93万亿，北京是上海的1.32倍！到2013年年底，“深圳的钱”只有3.39万亿，广州是3.38万亿，而天津只有2.1万亿，重庆只有2.29万亿，杭州是2.22万亿。北京在全国城市中的卓尔不群地位，非常明显。
上海一直嚷嚷着建设中国最大的金融中心，其实金融业增加值最近几年一直被北京超越。2013年，上海金融业增加值是2823亿元，终于超过了北京。超过了多少？不好意思，1个亿。北京刚刚将深圳手里、天津眼里的“新三板”抢走，北京证券交易所正式起航，未来几年上海的金融增加值完全可能再次被北京反超。
北京交通那么拥堵，空气那么差，房价为什么竟然超过了上海？对此很多上海人想不明白，其实两个城市各项存款余额的比较已经告诉了我们真相：北京更有钱，北京已经是真正的经济冠军，上海仅仅是GDP冠军而已。
60多年斗转星移，北京这个只有上海5分之一经济规模的城市，最终超越了上海。而这60年，是上海获得巨大特权的60年（严格地说，只有1980年到1997年被深圳抢了风头）。因此，北京的赶超显得更有力度，而这正是权力的力量。
三、北京的优势
跟上海比，北京到底有哪些优势？
第一，作为一个中心城市，北京的产业结构更合理。2013年北京三次产业的占比是0.8%：22.3%:76.9%，而上海是0.6%:37.2%:62.2%，广州是1.5%：33.9%：64.6%。相比之下，三个城市里上海的第二产业占比最高，第三产业占比最低。以上海的定位，这种比例显然偏重、偏工业了。
如果观察北京和上海的第二产业，上海“傻大笨粗”的特征也比较明显。北京销售额超过1000亿的只有三个产业，分别是“电力、热力生产与供应”、汽车、“计算机、通信和其他电子设备制造业”。而上海产值超过千亿的第二产业项目有9个，依次是“计算机、通信、电子设备制造”、汽车、化工原料与化工制品、通用设备制造、电气机械及器材制造、黑色金属冶炼和压延加工、“石油加工、炼焦、核燃料加工”、电力热力生产供应、专用设备制造。
而在北京的GDP清单中，有其他城市没有单列的一大批优质行业，比如金融业给北京带来2822亿元的增加值，IT增加值是1750亿，科研、技术服务、地质勘探是1444亿，教育是758亿，卫生、社保是416亿，文化娱乐体育是445亿，社会组织、公共管理是598亿，租赁、商务服务是1537亿。
第二，北京已成为中国当仁不让的文化创意中心。
十年前，上海、香港和台北还能在文化的某一方面跟北京分庭抗礼，到了今天，中国的文化、传媒、出版、娱乐、创意中心已经“合体”到了北京。这从台湾和香港艺人大量迁居北京，就能看得很清楚。例如在图书出版方面，中国超过一半的出版、发行机构都聚集在北京。
文化是一个城市软实力之所在，也是发展潜力之所在，在这方面，不仅上海无法挑战北京，再绑上广州、深圳、杭州、天津大家一起都没有办法跟北京比。
第三，北京是中国最大的创新中心。
在科研机构上，上海比北京差不到哪里；在拿国际专利上，深圳占据全国半壁江山。但这都不足以威胁北京的创新中心地位。这不仅仅体现在研发能力，还体现在风险投资的配套，富有活力的创新型中小企业不断涌现上。
仅以互联网行业为例，所谓的“三大三小三老”，只有腾讯在深圳、阿里在杭州、网易在广州，百度、奇虎、京东、小米、新浪、搜狐的总部都在北京。王石前几天曾表示，深圳是中国市场化程度最高的城市，催生了大量有活力的民营企业。这当然不错，但北京这两年的势头显然更猛。以后有“新三板”在手，北京作为创新中心的地位会更加稳固。上海呢？对不起，这方面的优势没有看出来。
以前，谈到上海跟深圳的时候，人们会说上海是“计划经济的大本营”；但谈到北京和上海，大家会认为上海“更市场”，北京似乎是官僚和闷蛋们呆的地方。但是现在，形势已经完全变了。如果你想创业，北有北京，南有深圳。搞文化和互联网要去北京，搞科技、鼓捣硬件要去深圳。那上海呢？大概只有外企是优势了。
对于北京的崛起，上海也许会不服气。其实，所有大城市的崛起，都要靠权力靠运气。发展起来之后，才可能更多地靠市场。古今中外莫不如此，只是中国更明显。最近60多年的中国城市变迁史，其实就是一部北京重新崛起的历史，一部权力深刻影响城市的历史。在这部大戏中，北京、上海、深圳等城市你方唱罢我登场，但只要首都地位在握，北京就无人能够挑战。