不要被高衙内的“舔狗人设”所蒙蔽

（一）真的不是舔狗

有很多表面现象是相同的，但是背后的本质是不一样的，比如王思聪的聊天记录，看起来跟我们苦苦追求女生时候的话语差不多，所以我们觉得自己是舔狗，就自然而然把思聪投射为“舔狗”——但这就属于结果倒推过程了。其实早就有很多火眼金睛的网友们分析过了，思聪的行为就是属于恶霸行为：与高衙内、武七少爷如出一辙，用物化女性，把女性当做自己的私产，得不到就毁掉。你看高衙内单相思林娘子的桥段，不会觉得高衙内也是个苦命的舔狗吧？

说白了还是主观视角很大程度上影响了认知层面客观性、全面性，王思聪曾经认为“9012年了还有没出过国的傻屌？”这就是他的经济基础所带来的经典认知偏见。所以我们认为王思聪这种行为是“舔狗行为”，也是站在自己的经济基础上去判断，就像王思聪觉得所有人都出过国一样理所应当。

就比如说任正非的出道的女儿觉得她和身边的同龄人没啥区别，那是因为她从小生活的那个圈子就不是普通人的圈子。

王思聪不是舔狗，而是恶霸，虽然他越说自己不是舔狗，大家越觉得他是舔狗，所以我还是义务替他说几句话。

再举一个认知差异的例子，上一次王少出现在大家视野里，还是在半藏森林微博下评论的那句“不怪刘阳”：

这是微博网红的一段八卦，半藏森林有男朋友出轨刘阳，刘阳有女朋友出轨半藏森林，然后王思聪看到半藏森林发泳装照就评价“不怪刘阳”，想表达的意思不言自明。

我等普通人看半藏森林和刘阳的事情，首先想到的是背叛，因为半藏森林有男朋友，刘阳有女朋友。普通人找到另一半并不容易，要付出不小的感情投入和时间成本，所以大家都天然地担心与恐惧背叛，看见半藏森林漂亮确实漂亮，但更多的是会跟她所背叛的另一半产生共情，正所谓绿吾绿以及人之绿。

然而富家公子哥就不一样了，像王校长这样的“富人思维”就是天下美女尽入吾彀，背叛什么的不要紧，“不怪刘阳”才是真的。王校长走马灯似的换女伴，见过有谁出来说他是渣男吗？因为他的钱足对于某些人来说足以弥补其付出的感情投入与时间成本，甚至于她们的感情投入都不是投入在王校长身上，而是投入在钱上的，所以自然不会抱怨。网上说的那些什么“穷人思维”都是狗屁毒鸡汤、假成功学，真正穷人思维与富人思维的区别在于价值观、正义感和道德底线差别。

讲道理，思聪同学在网上发言的特征就是究极屌丝＋低端喷子＋游戏戏品最差的那一类人，然而他有钱，所以他就变成了国民老公＋王校长＋电竞教父。资本时代，钱是唯一变量，这就是经济基础，不服不行。

（二）心理投射

这种心理学的东西很有意思，我再帮大家回顾一下王思聪上上次在公众视野中的集中争议：发微博怒喷杨超越，甚至表示“杨超越的出道是侮辱了其他十个人”：

但是非常有趣的是，虽然说王思聪一直在喷杨超越，但是网友们的眼睛是雪亮的，为啥把他们凑一对CP（当年这对CP有多火，大家回忆一下应该都能记起来），就是因为在冥冥之中感觉到了他们的某种相似性——虽然说不清道不明，但就是莫名感觉很般配。这种相似性从众多网友的表情包和转发语里就可以看出来：运气。

王思聪和杨超越代表了两种人生主角光环的模式：一个中了卵巢彩票，生在首富家，开局就是满级号随便玩；一个普通玩家，但中途开了修改器，人生忽然就起飞了。一个拜金符号，一个命运锦鲤，现实生活中并不可爱的两个人都成为了亚文化偶像。所以说个人努力很重要，但终究敌不过历史的进程呐。

也难怪网友羡慕，无论是影视艺术还是竞技体育，菜是原罪。就是流量小鲜肉唱歌难听一样被网友揶揄，就是曾经影帝拍了烂片同样被嘲讽。而杨超越和王思聪，一个成为当红偶像，一个轻易圆了电竞比赛梦，确实都是非同一般的“锦鲤”。

虽然王思聪是非常嫌弃杨超越的，不止一次在微博上对她冷嘲热讽，只不过火眼金睛的网友们识破了这种假象，成功的把他们凑成了CP，但为什么王思聪会如此厌烦杨超越呢？

这是“二代”们共同的毛病，他们反复对自己洗脑：我不是运气好，我的财富地位都是应得的，是我努力换来的，久而久之就真信了。所以他们对于像类似的“幸运之子”充满了敌意，因为这是他们潜意识中最深的恐惧。

再比如著名二代任某，在微博攻击体制的公知言论而著称，虽然他看似站在了一个道德高地，但是他巨额财富的最初积累不都是利用官商勾结、体制不健全、打法律和道德的擦边球来的么？他在自传里是这样写的：“当时部队知道我父亲的位置，所以经常让我回北京采购东西。那时物资紧张……我母亲在北京二商局工作，还管供应，所以我经常借这些关系给部队采购物质……我也是第一个用军用飞机倒‘走私品’的。我们等于在‘销赃’……”——这就是标准的“官倒”“军倒”。当年“先富起来”的那一群人，基本都是利用了类似的种种特权。