《新京报》的丑陋，仅仅是媒体界的冰山一角

《新京报》是光明日报和南方日报两大报业集团联合主办的综合类大型城市日报，可以看做是“南方系”媒体打入北方的重要阵地。本来想叫《京报》，后来没通过改名为《新京报》。其于2003年11月11日正式创刊，是中国首家获正式批准的跨地区联合办报试点，也是中国首家股份制结构的时政类报纸。

2011年，《新京报》的主管单位换成了北京市委，但是报纸整体的丑陋程度并没有任何变化。原因很简单：整个媒体界都已经堕落不堪了，还是那些编辑、还是那些记者，单位跳来跳去，本质换汤不换药。

南方系不仅仅在纸媒兴风作浪，其前任编辑更广泛深入到网易、腾讯等新闻平台，在意识形态领域兴风作浪，吃了不知道多少个人血馒头。成为了舆论传媒领域的士大夫朋党集团。《新京报》干的那些龌龊事大家可能都知道了，今天我来提供点别的新材料，先从网易这个养猪场说起。

网易最具有代表性的，当属其恶臭的“标题党”。我来举几个有代表性的例子，比如下面这个，正常人说“对接”，浪漫一点说“牵手”，傻逼说“对撞”:

还有这种，一模一样转发人家的文章，把“烈士”改成了“阵亡者”：

看这篇，一模一样的文章，原文的题目是《美丽的心愿》，它改的标题是《把海南省打造成奇葩》：

原文讲的是“部队调研领导制止违规安排”的事，网易转载后变成“部队为让领导吃饭更可口推迟炊事员休假”：

原文标题《俄媒：中国或造几千架四代战机数量在世界居首》；网易修改后：《中国三代机发动机都不达标 歼20难成功》大家可以去搜搜原文看，我看了两遍没看见文章有提到“发动机”，不知道这个不达标到“难成功”这个结论从何而来。

还有这种，懒得吐槽了——

原文内容是全面提升国防生的素质，正向的积极的，网易直接改了个标题《国防生大量被淘汰》——

网易瞎鸡儿改标题都改上瘾了，直接把昆山搬到浙江了，这也说明了他们乱改标题之前从不仔细看内容，拍脑瓜搞一些耸人听闻赚流量的东西。

还有这种春秋笔法暗暗使坏的，幸亏我手快截图快——

继续，解放军报《理解不曲解》；网易：《领会首长意图是做好干部的首要问题》

继续，对申纪兰奶奶发言的恶意扭曲——

继续，让你们看看啥叫“贼喊捉贼”——

我觉得网易非常有黑色幽默，还搞这种专题：

但你们忘了自己偷偷买的水军了吗——

网易干的龌龊事远远不止“改个标题”，曾经它搞过编段子吐槽宇航员的活动——

还有什么“黑一黑英雄”——

可以看到，众多英雄、烈士、伟人们都被这些杂碎们编排、侮辱、泼脏水，而网易还特别在活动中强调“人造英雄”，其丑恶嘴脸昭然若揭。

不仅仅是新闻，整个网易公司风气都是如此，比如这种吃人血馒头的：

2012年12月，网易平台发表支持“持枪合法化”的文章，认为持枪自由可以“保障妇孺权益”。

2014年6月27日，网易发表鼓吹吸毒合法化的文章：

2015年6月，网易表示“只有儿童买卖合法化才能减少儿童盗窃”。可见这群人的良心已经彻底丢光了。

我们看到，这不仅仅是南方系、新京报、网易之流的个例，而是传媒界普遍的价值观崩塌。我再举一个最高级别的“耳目喉舌”CCTV的例子，看看当年大裤衩里面的媒体人是如何的。

给大家看一段微博考古，由带“历史”二字的营销号发布，引自白岩松著作《幸福了吗》的鸡汤，由著名冤狱来律师发布，各种要素简直爆表：

考了古才知道，这一段著名谣言竟然是出自白岩松：“我们去美国去看新闻博物馆，在博物馆里头有一个触目惊心的东西，它是2001年9月12日那天各个国家报纸的头版，所有的头版都是9·11，只有我们的是领导的接见。当你站在这个展板面前时，你立即会产生一个瞬间感觉，中国必须要成为世界的一部分，我们要有一个共同的价值判断。”

真相在下图，其实白岩松2010年的时候敢这样说，其实也就是那时候互联网不普及，欺负大家检索不便利。我怀疑他就是故意这么说的，因为头版不但有911事件的报道，而且没有领导人接见的新闻，只有领导人出席九运会的新闻，还有一个会见普京的新闻——接见和会见的差异可不是新闻工作者应该搞混的。所以丫就是故意的。（因为涉及到领导人的照片图可能挂了，所以我就不放原版的截图了，这个网上一查都查的到）

不会吧不会吧，著名媒体人还会犯这种错误吗？该不会是故意的吧？

1997年香港回归，央视主持人白岩松在直播中屡屡口误，把“解放军驻港部队”称为“戒严部队”，这在当时被大家宽容，不过在互联网时代经常被人提起，作为迷惑现象之一。

2011年白岩松跟孔庆东打了一个著名的嘴仗。起因是黑龙江省方正县为日本侵华战争期间“满洲开拓团”立碑，被愤怒的爱国群众砸了。白岩松在节目中批评群众“不理性”，孔庆东怒斥：“他一向崇拜当官的，美国就是白岩松的亲爷爷”。白岩松反斥：孔庆东就是千千万万暴民中的一个代表。

2012年中日钓鱼岛争端，国内爱国群众举办了此起彼伏的反日活动。在一次公开和平的活动中，一位老汉奸来砸场子，发表了侮辱开国领袖和亲日言论，被北航副教授韩德强打了两个耳光。彼时网络舆论分为两派，一方认为“打人无论怎样都是不对”；另一方认为“汉奸人人得而诛之”。而白岩松在《新闻1+1》评论中明显拉了偏架——认为乱给别人扣汉奸的帽子是言语暴力，韩德强是“另一种行为的汉奸”。这一场争论也可以看出当年意识形态之争的激烈，像白岩松这样表面客观中立、暗中洗自由派的观点至今仍不少见。

2010年3月，彼时的央视当家花旦柴静采访丁仲礼院士。有兴趣的朋友可以看一看柴静采访的原视频，这里就不再赘述了。全程柴静都是站在西方圣母婊的立场上诘问丁院士，最后把丁院士气得不行了直接表示：“中国人是不是人？为什么同样一个中国人，就应该少排？”此类洗脑可谓“一类永流传”，在当今只不过换了一个互联网KOL，表达了“中国人应该少吃肉，不然亚马逊森林就冒烟”之类的说法。

2015年4月，央视名嘴毕某某在一次涉外公开饭局中，辱骂开国领袖，一时间舆情激愤，毕某某也从此没在央视公开露面。

说一个最近的，2020年2月20日，央视主持人阿丘微博表示：“我们可不可以说话语调稍温和并带着歉意，不怂也不豪横的把口罩戴起来，向世界鞠个躬，说声：对不起，给你们添乱了？”这个“疫情道歉论”在当时还有不少圣母婊表示支持，现在看世界疫情的局势就知道有多荒谬了；这种行为跟有些精神上的美国人认为中国人就应该少吃肉、少排放是一个道理。

现在我们正在经历舆论场拨乱反正的时代，属于无产阶级的声音正在越来越大，曾经的公知、资本家、精英媒体人们已经开始走下神坛。在可以预见的未来，他们还会再问更多的“不会吧”，而为他们加一把速，是我们当代年轻人的责任。

我们可以看到：媒体人已经不仅仅是媒体人自身了，而是形成了一个庞大的既得利益集团，他们高呼着“无冕之王”“第四权力”其实就是在丧心病狂地维护着自己朋党团伙的特权罢了。

前两年就有一个非常典型的例子：在“寻找汤兰兰”这一事件中，澎湃新闻记者已经表现极其不专业的水准，甚至公布了未成年受害者的户籍信息，但是为之洗地的“媒体人”可谓倾巢出动：《法制日报》不讲法治，《中国妇女报》不保护妇女，《中国青年报》不保护青年，《新京报》放上了3D动画，《南都周刊》紧跟洗地，凤凰新闻甚至抛出了“幼年经历性侵的受害者一定精神有问题，所以她的话不可信”这种神论。接着一些讼棍律师也纷纷出头了。

单就汤兰兰这件事而论，我们不求“无冕之王”们维系什么正义，也不批判你们为了热度吃未成年受害者人血馒头，单纯不要侮辱我们智商成不成？

这么多立场不同、观点不一，甚至于老死不相往来的媒体，同时为这件事发声，不觉得非常可疑么？这是整个舆论霸权集团对民众最后无声的示威。整个事件发展到现在，已经变质了，变成了舆论特权阶级最后的挣扎。众多媒体为澎湃新闻和新京报洗地都已经失了智，比如凤凰新闻这篇：

等到案件宣判，明明被打了脸，却又急不可耐地往自己脸上贴金：

再来看一些媒体人，他们也多是立场不同、观点不同，甚至经常为一些社会问题撕破脸。这一次他们出奇一致的站在了“统一战线”上。请再一次记住我们的结论：现在这群媒体人——也就是曾经的言论特权阶级，就好比建国后绝望的封建士绅一般，为他们即将逝去的特权做出最后的哀嚎。

任何一个特权阶级，被历史的车轮碾过时，都要发出嗷嗷哀鸣：

这里面很有意思的是，也是能够体现《雍正王朝》这部电视剧深度的是，不只是贪官反对，清官也反对。

好一个“读书人”好一个“诤臣”，多么大义凛然多么铁骨铮铮。贪官能怎样，清官又如何。清官，说到底，也是特权阶级。“天下读书人”不过是他们的特权符号而已。

所谓“清流”，是不是跟现在的“无冕之王”差不多？是啊，他们还有最后一步，我们掌控着话语权，历史不是在你胜利者的手中，历史是在“写历史的人”的手中。我们能够指点江山褒贬人物任议是非，你怕是不怕？

《国际歌》里唱得好：“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝。要创造人类的幸福，全靠我们自己。”

未来的世界是属于我们每一个人的世界，无论是政治、经济上的特权阶级还是舆论上的特权阶级，都是要丢进历史的垃圾桶。不论是当道的豺狼还是狐狸，要扫除一切害人虫，全无敌。

相关阅读：《雍正王朝》这部戏，讲的不是雍正

第二本新书正在付费连载中：《资本囚笼》：初阶屠龙术——你们公司发年终奖了吗？