直面谷爱凌和朱易的争议，就是对她们最好的保护

（一）“完美少女”的争议

谷爱凌因为在冬奥会上的优异表现，非常讨喜的性格，以及在其他领域所展示的优秀素质，被认为是“完美人设”，在近一周中获得了无可比拟的热度。但是赞美的同时也伴随着争议，具体集中在两个方面：第一，国籍问题；第二，她拿了太多的代言，是不是资本捧出来的偶像？

第一个问题，我觉得纠结谷爱凌国籍问题没有意义，她站在了国际舞台上，为中国赢得了冬奥会金牌，这不就是实际行动为祖国争光么？我们反对那些娱乐明星们双国籍、或者改回国籍恰烂钱，究其原因还是因为他们德不配位，别说给祖国争光了，他们不给祖国抹黑、恶心广大人民就谢天谢地了。但是，像谷爱凌这样优秀的运动员，代表中国队开创了我国雪类运动的冬奥会新历史，这还不足以我们为她而欢呼喝彩吗？

另外她国籍的问题，网络上已经有相关法律专业人士给出了详细分析，具体就是谷爱凌今年刚满十八岁，十八岁之前无论中国还是美国都是不需要“退出国籍”这种操作的，我们会给未成年人签发一个类似于“永居证明”的东西，而奥委会是认这种证件的，只要有这个就可以代表中国参赛，奖牌就可以算在我们奖牌榜上。终其原因还是因为谷爱凌刚满十八岁，这两年肯定以备战冬奥会为主，有这种遗留问题也是情理之中。

第二个问题，我们需要明白的是：竞技体育是最“精英主义”的东西——赢家通吃、胜者为王、菜是原罪，甚至就看金牌，银牌都没用。这就是客观规律，就是竞技体育的魅力所在。不喜欢这种残酷的、竞争的、优胜劣汰的美，大可以去参与群众体育，那个地方一点也不精英主义，人类文明发展这么多年，自然有适合不同人群的领域。

但是相当多数人就是喜欢这种竞技，一方面因为其娱乐性、观赏性就是好，另一方面这种“竞技感”就是深植在人类基因中的。谷爱凌拿到了奥运会金牌，就意味着她是这一领域的世界第一人，就是这么牛气。有这样一种“稀缺性”在，资本不趋之若鹜反而就奇怪了。

我是觉得，人家拿代言就拿代言嘛，总比那些愚蠢的流量明星拿代言强吧？反正资本总得有预算在这地方，宁可让这些有真本事的人拿到钱。流量明星们业务素养几乎为零，就靠豢养的邪教粉圈就能在各种专业领域为所欲为、劣币驱逐良币。谷爱凌们能够侵占流量明星们代言资源，简直可以说是为社会作贡献了。

还有一点是，竞技运动员的职业生涯很短，如果不是足球篮球这类大项，热度也就四年一届奥运会。东京奥运会的时候杨倩、全红婵那么火，现在是不是都归于平静了呢？而且他们往往一身伤病——这就是挑战人类身体极限的代价，这就是竞技体育“精英主义”的代价。所以优秀运动员在职业生涯黄金期多挣钱我是完全支持的，只要符合“精英主义”原则就行，像中国男足那样又菜又懒的那种有多远滚多远。

我们必须要认识到这一点：竞技体育就是精英主义的自留地，这是一体两面的东西——菜是原罪，赢家通吃。什么欧美人吹牛逼说他们不在乎金牌，那是用来黑中国的，看他们那运动员拿了银牌一个个都抹鼻子掉眼泪，看世界杯或NBA亚军被欧美人自己喷得多惨就明白了。

竞技体育的竞技性、娱乐性、满足感是与众不同的，也是人类内心所普遍所渴求的，而且也没有什么其他相似的模式能取代竞技体育——战争？赌博？角斗场？斗兽表演？这些要么代价过于惨痛，要么违背现代的公序良俗。

大家也知道我的一贯立场，反对精英特权、反对资本家、反对弱肉强食，但是咱不能去人家自留地上去反对，热衷于竞技体育就是人类固有的天性。人类发展的进程就是在社会其他领域上的限制、规范精英主义，最后的选择就是让竞技体育成为了“人类原始本性”的某种发泄口。

（二）精英主义陷阱

竞技体育是精英主义的自留地，科研领域同样也是如此。一个优秀的科研工作者，其取得的成果从来不是靠“堆人力”就能实现的。当年美国人说“钱学森能顶五个师”，但就是让五个师的人在那天天想、夜夜想，也做不出钱老的科研成果。

基于竞技体育和科研领域，少数人就能为项目取得重大突破的特性，我们归化了一批又一批优秀的运动员、科研人员。比如人工智能领域专家朱松纯教授：朱松纯出身于农民家庭，先留美发展，2018年落户回国，2020年在北大、清华两所学校担任教职。这算是一个比较普通的发展逻辑，曹操用人讲究“唯才是举”，这是抓主要矛盾的体现。现在能够回来为祖国发展做贡献我们就大力支持，不是说那些科学家如果不像钱学森、白求恩一样，我们就不欢迎他们了。

朱松纯教授有多厉害，从北大清华两所大学都聘任他做院长就看得出来（2021年担任北京大学智能学院院长，清华大学通用人工智能研究院（筹）院长），我在网上找到了朱教授的一份获奖经历，咱总不能说美国人不识货吧：

这里我可以透露一些“圈子内”的传闻，当年在联想公司中柳传志以“贸工技”路线战胜倪光南院士的“技工贸”路线——即把贸易放在第一，加工放在第二，技术放在第三，这是一条走了弯路的路线。现在国家拨乱反正决定坚决走核心技术的路线，当年北大王选院士核心技术创业的模式被列为了典型。中科大的杰出校友、现任北大大数据研究院院长鄂维南院士，以及归国的朱松纯教授，是据我所知想重新实践“王选路线”的代表人物。

所以朱松纯教授现在不仅仅在清华北大教书育人，还在做产业孵化的重要任务，这是在北京市政府和科技部大力支持下推进的——2020年筹建的、朱松纯任院长的北京通用人工智能研究院就是这个定位。就好像谷爱凌一个偶像的出现能够带动滑雪群众运动的发展，东北地区滑雪场普遍带动了地方经济一样；优秀人才的引进、对传统“贸工技”路线的颠覆，也是有不可估量的现实意义的。

但是呢，这背后隐藏着一个问题，就是朱松纯专业素养有多厉害，他的成就有多出众，我也说不明白，我也得是看别人说才知道。因为当今科研领域的广度和深度，远远远远超出了普通人知识范围所能评价的，这一方面印证了科学技术进步就是得依靠少数精英，另一方面也是大众对于精英天然警惕性的根源所在。

有人说，科学家群体普遍道德素质高于普通人，我们可以相信其群体内部的“自审自查自净”，以使这个群体是为了全体人类最广大的利益。但是智商和道德水平是否有正相关，没有任何研究去证明。而且这些事情就怕有反例，一个反例的出现足以摧毁多年以来所搭建的信任。

举一个历史上最著名的科学家与资本勾结欺骗大众的例子：发明出含铅汽油的美国科学家托马斯·米吉利，他力证自己的产品是无毒无害的——“10月30日，米基利举办新闻发布会，向公众证明四乙基铅的使用是安全的。会上他以自己为实验对象，先是将四乙基铅洒在他手上，然后打开一瓶四乙基铅，将其放在鼻子下闻了60秒。”结果汽油燃烧时产生的铅严重污染了大气，使得世界各地患铅中毒的人急剧增多。他还发明了氟利昂，因此米吉利本人也被称为“地球历史上对大气影响最大的个体生物”和“历史上杀戮最多的个体”。

这种不信任感不就建立起来了么。但是，我们还需要从另一个角度来去看这个问题，揭露米吉利欺骗大众罪行的，是另一位科学家克莱尔·帕特森，他顶住了来自石油资本巨大的压力，用详实的数据证明了含铅汽油对环境的巨大危害。这说明精英阶层内部还是有自我净化的空间的，只是自我净化的时间过去了整整四十年，铅已经毒害了一整代欧美人。

我这里不是在暗示或者影射什么，只是想举一个普遍性的例子来说明：如果这些精英不能很好地把持住自己，滑向了特权主义，我们人民群众似乎也没任何好办法。这也是大家对于精英们普遍警惕的根源——“精英无罪，怀璧其罪”，大家只能靠这种天然的警惕与敌意去制约精英们可能向特权主义滑坡的趋势。但有没有其他更好的方法，能让精英主义与公平正义找到一个契合点呢？是有的，就是程序的透明与正义。

（三）程序透明与正义

世上决没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨——毛泽东，《在延安文艺座谈会上的讲话》

既然说到了朱松纯教授，那我们就得直面他近来最大的争议——女儿朱易。早在花滑奥运选拔赛的时候，网络上就不乏质疑；等到了奥运会时，相关舆论又被集中、放大，除了朱易表现之外，更掺杂了很多不实消息与阴谋论。最后饶毅都看不下去了，发文澄清了几个事实：

第一，归化朱易和归化朱松纯是两条线并行的：朱易在前，朱松纯在后；一条是体育局负责，一条是清北高校联系。并不是说什么归化一个科学家，就必须要附带一个参加奥运会的闺女。

第二，花滑女单确实是我们的一个弱项，体育局一直以来都在关注全世界范围内的优秀运动员，正好朱易又是华裔血统，归化顺理成章。

饶毅教授这篇文章一经发出，确实平息了不少争议。但是我想说，这是饶毅教授应该做的吗？他确实急公好义帮友人发声，但是相关部门有没有应对舆情、澄清事实、与网友沟通、保护人才的工作职责在呢？饶教授的文章里说了，朱易被“网暴”了二十余天，那这二十天里相关部门可曾有想过要平息质疑、公开信息、交流沟通的努力么？要是饶毅不说，那就真是没人说了？

我们也要区分网友的言论，有一些是低级喷子，无视就好；也有一些是对并未公开的信息进行合理的质疑。网友争议的集中点：选拔赛不公开、不透明、无录像、无细则。为了平息质疑、保护选手，只要公开录像和打分细则即可，网友又不是不明事理的人，你有证据拿出来，那大多数人就会转头去喷那些无理取闹的黑子。关键至今没人拿出来不是？朱易的妈妈都没办法了，公布了自己女儿那部分的录像，那体育局、冰协等相关部门是干啥的呢？是不是没有人负责这方面的工作，争议发酵了之后又找相关舆情部门去“保护运动员”了？

但是舆情部门也不负责对网友解释、沟通、公关这项工作啊。谷爱凌的争议一样，有问题就说清楚么：把国籍问题、归化程序、相关规定都说一说，这么讨喜的姑娘害怕没人为她说话么？我们天天想着要反驳杠精，天天想着拍死喷子，但是无奈手里没弹药啊。相关信息都藏着掖着，一切都只能靠猜、靠推断，有心杀贼也无力回天啊。

假设哈，我们假设陈虹伊拿到了这个奥运名额，那争议就会没有吗？绝对不会。我最近就看了网上很多帖子讨论到了陈虹伊，说什么她开始搞网红流量明星那一套路线了，说什么陈虹伊和花滑教练申雪赵宏博都被同一家体育经纪公司签约了，还说有什么她把自己包装成了“体制受害者”来获取同情……

我引用这些舆论风向并不是认同这些言论，这其中肯定也有禁不起考证的阴谋论，我只是想证明一点就是：如果陈虹伊拿到了名额，真的就没有争议了吗？绝非如此，在如此聚光灯之下，只要她表现但凡有一点不尽如人意，那网络质疑的角度就不是“科学家父亲”的故事了，而是“资本操纵”的故事了。

我为什么要假设这个诛心之论？因为在相关流程不公开、不透明、缺乏外界监督的情形下，无论出现什么结果都是会被质疑的！这就是互联网时代的新局面，时代变了，大人们。

我们的先锋队和相关管理部门，要学会与时俱进。就比如有人说，预选赛录像一直是不公开的，这是“传统”。但是从来都没有一成不变的“传统”啊，封建时代的古人都知道“祖宗不足法”，我们面临互联网时代日新月异的变化潮流，难道就不应该适应这种变化么？

徐州丰县这件事情就证明，藏着掖着端着拿着已经没有用了、早过时了，你越含糊其辞网友越质疑，你越想敷衍过去网友越揪着你不放，反正大家上网也是闲着，跟谁抬杠不是抬杠？如果抬杠下来有益于公平、公开、进步，那何乐而不为呢？所以不要以为网友是好打发的，先锋队们就必须适应新时代的网络环境。

虽然我一直骂互联网垄断巨头的公关部门一贯为虎作伥、颠倒黑白、愚弄民众，但是他们有一点做得好——永远冲在舆论的第一线。知道舆论在质疑什么，知道网友在探求什么，知道平息舆论需要什么。

我们的先锋队又不是垄断资本，天然做贼心虚，有时候就需要放下官老爷的架子，与人民好好沟通。除非你天然的质疑人民、不相信人民的理智与判断，还保留着封建社会那套“民可使由之，不可使知之”的高高在上的偏见。有这种想法的干部们，应该读《毛选》回炉重造一下，看一看我们革命的胜利是怎样来的。

君不见多少网友冬奥期间在外网驳斥美国媒体的抹黑言论，君不见多少网友在外网教韩国儿子做人，君不见多少网友在外网拿着事实证据去反击各种谣言……“臣等正欲死战，陛下何故先降”？

所以结合上部分的内容，我们可以得出一个简单的结论：民众对于精英主义是天然不信任的，永远都会有不和谐的声音在，这是正常的、是符合客观规律的，是民众对于自身权益一种下意识的保护。那么消除这些质疑，不是把民众的嘴堵上，而是要学会与民众沟通，并且能够建立一个公开、透明、可监督、可检验的操作流程——用程序正义来制约可能存在的精英主义“开后门”。而我们的先锋队则要比传统精英们更进一步：从群众中来，到群众中去，学会依靠群众、发动群众，真正利用好人民群众们的伟大力量。

（四）中美人才之战

为什么建立这种流程与制度是迫切的、必要的，要在中美贸易战的大背景下来看：贸易战是表象，根源是美国对于中国高新技术产业的打压。我在以前的文章里分析过：看特朗普上台以来美国政府的一些备忘录和文件，比如美国贸易代表办公室的文件中认为崛起的中国是美国在国际贸易竞争中最大的对手（https://ustr.gov/countries-regions/china-mongolia-taiwan）；美国商务部认为中国尖端产业威胁美国国家安全的备忘录（https://www.commerce.gov/page/about-commerce#mission）；更有图穷匕见的美国国防部报告，直接就指出，中国发展什么高新技术，我们就要针锋相对地压制哪一点。（https://new.reorg-research.com/data/

documents/20170928/59ccf7de70c2f.pdf）

而这背后，中美人才之争已经浮出了水面。从来美国都是抢我们的人才，我们的人才也一度以移民美国为目标。然而时代变了，美国不再是人才的唯一去处，美国的人才也可以来中国，中国曾经去美国的人才还可以再回来。

这就是为什么谷爱凌让一群洋鬼子和二洋鬼子“破防”了——美国不再是人才唯一目的地了，最优的人才无论是体育还是科技，也可以为中华人民共和国做贡献了，他们的金牌放在中国金牌榜之下，他们的科研成果为中国人民所享用。

所以对于人才的评判，我们要抓主要矛盾，现在是中美竞争人才的大背景下，像谷爱凌和朱松纯这样行业最领先的带头人，只要能为中国人民做贡献，我们就一定要欢迎。没必要非去纠结什么通行证、永居，没必要要让人才们100%的站队，没必要让所有人都是白求恩。还是那句话，曹操都知道要“唯才是举”，我们现代人也要学会抓主要矛盾。

从另一方面说，保护人才与程序公正、透明，并不冲突，甚至是一体两面的事情，只有程序公正透明了，人民才会对精英给予最充分的配合与支持，才会在争议发生之初有有平息争议的能力，才能堵住国内外反动势力的嘴。公开、公平、公正、透明的程序正义，也是给所有归国精英们最好的一颗定心丸。

相关阅读：为什么说抗美援朝是“立国之战”？

第二本新书正在付费连载中：《资本囚笼》：结语——革命尽头（上）；革命尽头（下）