中美打贸易战，谁吃亏？

文/洛水钟鸣

（识局微信公共账号zhijuzk）

▼

一

川普还没当美国总统的时候，和他的小伙伴们一起拍了一部神奇的纪录片。

这部片子内容很丰富，画面很生动，情绪很饱满，但主题很简单：中国人抢走了美国人的工作。

它“英明”指出：中国靠自己的“廉价劳动力”，制造“廉价商品”，输出“廉价服务”，从而抢走了本该属于美国蓝领工人的饭碗，然后又由此引发了一系列社会问题。

▼ 

此片一出，可把美国本土的建制派忙坏了。

他们先是不屑一顾：卧槽这就是一坨shit！

然后是大吃一惊：卧槽竟然有这么多人相信这坨shit！

再然后是千年一叹：卧槽这帮人是铁了心的要吃这坨shit！

他们怎么也想不通，这些人为啥这么傻。

 ▼

但这个道理其实很简单。

你该怎么向一群只有小学文化水平的美国人解释“全球贸易下的失业”这个问题？跟他们讨论大卫·李嘉图的“比较优势”，还是探讨约瑟夫·熊彼特的“破坏性创造”？

他们听不懂，也不耐烦听。而且越听不懂的，就越不耐烦听。

于是，当你balabala说1000个字的时候，他们永远只希望有一个10个字的答案。

川普就是那个给出10个字答案的人。所以他成功了。

▼

你可以说川普的答案不够正确，但它足够简单。理解起来不费脑子。

人有的时候就是这样，他其实不需要正确答案，只需要一个听上去像那么回事的。

何况，建制派鬼扯“自由贸易”多少年了，解决了什么问题吗？并没有。失业人群还是失业，生锈地带还是生锈。

可见，就算他们那套理论很美好，也不适合美国的国情。那还不如试试川普的办法。

这就是川普胜选的“民意基本盘”，也是他打对华贸易战的“群众基础”。

▼

二

川普是个商人，商人向来有个很朴素的逻辑：你来买我的东西，我欢迎；你来赚我的钱，我不欢迎。

因此，他不喜欢“逆差”。他觉得“逆差”说明中国人把美国人的钱赚走了。

平心而论，这个想法倒也不是全没道理，但他似乎并没认真想过，到底为什么会发生这种事呢？

现在我们帮他想想。

▼

我们假设，地球上只有两个人，一个叫“中”，一个叫“美”。

“中”手里有100块钱，“美”手里有100个面包。某天，“中”花100块钱买走了“美”的100个面包。

“美”很开心，第二天又烤了100个面包，等着“中”来买。可是“中”并没有来。

“美”有点着急了：你咋不来买我的面包了呀？

“中”两手一摊：我就只有那100块钱，已经花掉了。

“美”说，钱没了你可以再印啊！

“中”回答说，是啊，我是可以再印，但我印来干什么呢？我又不需要再买面包了。

▼

这个极简经济学模型揭示的是一个基本道理：“贸易”的起源是“需求”，而“贸易”的目标是“满足需求”。钱虽然很重要，但钱只是满足需求的手段。

所以，尽管造成美国对华贸易逆差的原因很复杂，但归根结底，是因为美国市场对中国产品的需求更大。

比如，中国需要 2000 亿美元的美国产品，而美国需要 3000 亿美元的中国商品，那美国自然要承受 1000 亿美元的逆差。谁让我的东西你想要，你的东西我不想要呢？

从这个角度说，逆差本身也许不是什么好事，但比逆差更坏的，是通过“加税”削减逆差的手段。

因为它抑制了需求。

▼

三

川普对中国1300种产品加征关税、限制中资企业并购、向WTO告状这三大招一出，道琼斯、纳斯达克和标准普尔这三大股指全部狂跌。

美国股市没有“跌停”的限制，真好。

可是，川普对华打贸易战不是为了保护美国人的利益吗？按说这个消息一出，美国股市应该大涨才对啊，为啥它这么不给面子呢？

因为正像美国自己的媒体说的那样，这个愚蠢的决定只会更加伤害美国人的利益。

▼

什么是“美国人的利益”？

打个比方说，之前一部华为手机在美国卖800美元，现在加征关税了，手机经销商不得不把价格涨到1200美元。

这时候，如果美国人再去买华为手机，就等于花更多的钱，才能享受到跟原先一样的商品。这是“受益”还是“受损”？

又还是，“用华为手机的美国人，压根不配做美国人”？

▼

当然，美国人可以不用华为手机，用黑莓就是了。

可问题是，如果一部内存 64 G的黑莓手机卖 1000 美元，而一部内存 128 G的华为手机只卖 800 美元，那美国人选择华为手机才是明智的。因为它的性价比更高。

现在，美国用加征关税的手段逼华为手机涨价，表面上保护了它自己的“国货”，实际上却给民众造成了损失——他们只能花更多的钱，买性能更差的东西。

如果这些美国人的利益，都不是“美国人的利益”，那谁的利益才是呢？

▼

四

更麻烦的是，川普打响的并不只是一场“贸易战”。因为没人能保证，“贸易战”中不会出现狭隘的民族主义情绪。

注意，“狭隘的民族主义情绪”在这里是一个连贯的词组，是相对“正常的民族主义情绪”而言，并不是说所有的民主主义情绪都是“狭隘的”。

比如，美国人会不会因为跟中国打贸易战，就讨厌中国的一切东西？比如中国的文化，中国的思想，中国的艺术，等等。

反过来说，中国人又会不会因为美国挑起贸易战，就反感美国的一切的东西？比如美国的文化，美国的思想，美国的艺术，等等。

很有可能。

▼

而且，这种“互看不顺眼”的印象一旦形成，就很难再改过来了。

不信咱走着瞧：今天贸易战打响，各种文章铺天盖地刷爆了朋友圈，等贸易战结束的时候，谁还关注呢？

大家的注意力早就转移到别处去了。人类就是这么健忘的动物。

他最多只能保留一个朦胧的印象，那就是“中/美国人真讨厌，我不喜欢他们的东西”。

▼

世界因交流而精彩，只有取长补短，才能共同进步。

如果你看我不顺眼，我看你不顺眼，我们都关起门来过日子，那保不准有一天咱都会把日子过成清政府那样。

所以中国一直不愿打贸易战。毕竟中国因为那种日子吃过大亏。

但美国人似乎忘了一件事：今天的中国，不再是大清了。

我们虽然不愿打，但那并不是因为怕你。你不要指望你给我增加了关税，我还给你减税。

到最后，咱俩谁耗得过谁？

▼

五

中国有一个全世界独一无二的巨大优势：市场。

14亿拥有强大购买力的人口，构成了太阳系最庞大的市场，谁要是得罪了这个市场，也就别想再做买卖了。

电脑是你发明的怎么样，手机是你发明的怎么样，人工智能也是你发明的又怎么样？这些技术我很快就能学到。

但我的人口，我的市场，你永远学不到。

你不可能长期保护一种技术不扩散。何况就算你能却又如何，没有市场，技术赚不到钱，一样会垮掉。

我承认“人多”不是什么特别值得炫耀的“特长”，但很管用。

虽然美国媒体向来不跟白宫保持一致，但这一次格外气急败坏，也是因为他们知道这很管用。

▼

川普却貌似不怎么在意这些。

他的逻辑前面已经说过了：只有抵制了中国的“廉价制成品”，美国本土制造业才有复兴的希望。

这个逻辑的荒谬性前面也已经说过：根据古老的、已被证实过无数遍的“比较优势”理论，川普的论调纯属扯淡。

至于“比较优势”理论是什么，大家可以自行百度，我就不啰嗦了。川普也可以自行百度，如果他愿意的话。

我现在想说的是，这件事对中国来说是一场“加强比较优势”的神助攻。

▼

事实上，中国已经到了告别“廉价劳动力”的时刻。可是，产业转型升级、提高核心竞争力，毕竟是一个痛苦的过程，有时候需要一点外部环境的倒逼。

此刻，倒逼来了。

川普在逼着我们离开“走量”的舒适区，我们正好借此机会向“走心”迈进。

所以，在这场贸易战中，也许我们的民众会暂时蒙受一些损失，但挺过来，会获得新的利益。

真正挺不过来的恐怕是美国民众。因为丧失“比较优势”的是他们。

总有一天他们会反应过来：这场号称“为了美国人的利益”的贸易战，实际上只是“为了一部分美国人的利益”。也许美国传统制造业会“复兴”，但这“复兴”与他们无关。

川普是不会吃亏的。吃亏的是投票给他的人。

▼

然而，川普毕竟是投票选出来的总统，投票给他的人，也可以把票投给别人。

本来，我觉得他铁定能连任，可现在我有点怀疑当年的判断了。

您可以同步在新华网、搜狐、今日头条、腾讯网、天天快报、和讯等11个知名平台查阅和识局微信同步推出的内容。

更多区域经济、园区经济、产业经济信息，尽在识局网！还在等什么，赶紧进入www.ishiju.com 吧！

     zhijujk ｜ 识局    

我们是识局团队！

欢迎加入识局君的朋友圈——“识友会”。请先添加识局小秘书个人微信（pujianger），身份信息核实完毕后，小秘书会将符合条件的朋友请进识友会微信群。

读者投稿：[e-mail]

申请转载：[e-mail]

广告合作：[e-mail]

招商与园区运营合作：[e-mail]

人才应聘： [e-mail]

业务联系电话： [phone]