回答读者，我们是如何做海外相关课题研究的

有多位网友挺好奇的，你怎么对海外的事情这么清楚，能不能讲讲？例如为什么对果敢发生的事情了如指掌？

另外还有一些网友动不动要给我普及（来自微博、公众号、抖音、快手）信息，还特认真，你未必知道某某某。

其实这就是一个智库研究的方式问题，普通人了解海外的情况，通常是看看新闻、然后看看社交媒体之类。而我们是有专业模式的。从两个方面去看，一个是我们有专业的信息收集渠道，二是我们有专业的信息分析方式。

先说专业的信息收集渠道，包括线上和线下两部分。线上是技术手段，我们有两个技术平台：

1、面向国内互联网的舆情监测系统，工作语言为中文。

2、面向海外互联网的舆情监测系统，工作语言除了中文外，还有英文、日文、法文、西班牙文等等二十余种语言。监测平台包括海外的（几万个）新闻网站，社交媒体如TW、FB、YT等等。

这两套系统是24*7在服务器上运行，只要在这些平台上，有我们关注的话题内容等出现，我们就能第一时间发现和记录下来。

光这两套系统的运行成本（服务器+托管+技术维护）每年都在数十万了（最少可以买近百部苹果或者华为手机了）。

当初我们就是通过对国内社交媒体的大数据分析，发现了李赛高事件，其实是果敢某组织在幕后推动的

往期推荐

所以那种自己拿个手机，看了国内短视频之类内容，就觉得了解世界的，你真的不够看。

一个非数学专业的人，跑去跟一个数学专业的大学生普及勾股定理，还神秘兮兮地“不知道你知道不”。

知道你妹！！！

至于线下部分就很简单了。就是人，拿果敢来说，我十多年前就去过果敢，见过彭家声和彭德仁（其实我跟彭德仁是握过手的，只不过人家贵人多忘事，不记得我这个小人物了。）

而且我在果敢、佤邦、甚至内比都、仰光还有一批线下的朋友（包括在同盟军内部和果敢特区内的）。所以我可以通过大家，随时打听果敢的各种消息。

比如白所成回到果敢，全网当中，我是第一个发出来的。不信可以去对比下发布时间。

这个比跑到缅北干了两月的电信诈骗，就回去当“缅甸专家”、“反诈专家”强得多吧？也难得多吧？

你们也能理解为啥我每次文章尾部，不断寻找人的原因吧？

给你们看看果敢人们的评价：

因为本来就是果敢人告诉我的信息，所以我说出来当然符合果敢本地人的认知啊！

这多简单的事啊？

要不符合那才真有问题。

所以很搞笑的事情是：果敢网友认可我，但是不少从来没来过果敢的内地网民，却觉得我在说假话！

这很滑稽！

我们的正常研究，都是先获取信息，然后加以分析。

普通人看问题，大多是从自己的喜好出发，然后选择性接受相关信息，不喜欢的，很容易被排斥在外。这在《认知心理学》属于认知偏差。

因为一个人长得漂亮，你就把这个人往好处想。

因为一个人说了让你感动的话，你就认为这个人是个好人。

还有更典型的：“我喜欢，所以我就觉得他好！没有理由！”

这是开启了典型的“恋爱脑”模式！

这都是不专业的表现。所以，专业的分析人员，都要求学习《认知心理学》的内容，学会如何纠正这种心理因素。

还有，你的相关知识储备，决定了你探讨问题的深度。

研究缅北作战，其实二战的战术就差不多了。读完这些，就同盟军作战发表下看法没问题吧？

这还不过是我自己在海边房子里临时小书架上的一小部分而已。

还批评过缅甸专著。

我写的关于缅甸政变分析的英文文章，都差不多100万阅读。

以上算是炫耀了一番，其实我真想低调的。

没办法，一堆连地图上找个腊戌、找个木姐都要折腾半天的人，非要说我写的不对！

我都不敢把自己当成专家，我给自己的定位就是“一个业余的半专业人士”。即便这样，也不是这种人可以过来胡扯的！

我也会出错，比如我一直认为林道德是彭家声女儿所生，但是被佤邦网友指出是错的，林道德母亲另有其人。错了就改呗。

很多网友，基于知识的不足（不知道同盟军的黑暗历史和当下黑暗一幕），仅仅是因为所谓的“同根同源”的宣传，就出现了“认知偏差”。同时又缺少足够的信息来源。

1、缺乏相关知识储备

2、缺乏专业的分析方法

3、在信息上获取不足！

必然得出错误结论。

关键是他们还不明白自己哪里有问题。

“恋爱脑”的人，最后大抵都输的很难看！

不扯了！

附言一个广而告之：我们智库可以承接一带一路相关研究课题，特别是东南亚和非洲，欢迎企业、高校和研究机构合作，形式多样。