龙之声国际观察：中国底线保护，初步中国式国际经济体系
中国底线保护，初步中国式国际经济体系
原文首发在公众号清风谈国际（qingfengtanguoji）
象估计的一样，中期选举川普所在的共和党失去了众议院多数地位，保留了参议院多数地位。从这次选举也暴露出美国选民担心，担心共和党全面控制国会后政策更加极端化，这点从参议院选举可看出，这次调整的共和党只有9人，民主党多达29人，相对容易的情况下，共和党只是勉强取得参议院多数。有的朋友担心川普失去众议院后，对华政策可能更加严厉，甚至不排除更加疯狂冲撞我国底线的可能。从川普本人来说，这是可能的，但我们也要看到中美关系的另一面，特别是中美“重启”安全对话，说明两国在面对冲突风险还是很慎重的，都不希望走到那一步，中美两国防长在新加坡会谈中，中国直截了当的告诉美防长，台湾红线不能碰，碰了中国必将反制，关于南海问题，中方也将底线交待得很清楚，虽然美国有一批鹰派，对各自实力还是“心中有数”，发生冲突的代价，不是美方能承担的，当然中国也不希望冲突，但一旦触碰底线地，中国一定会有剧烈反应，这是美必须考虑的现实。
从军事冲突角度，若美要制造冲突，必须要有后勤动作，武器装备必然会提前准备。通过美在北极附近带领北约军事演习看，美国通过空运调动了二千余吨武器到德国空军基地，就是通过这点弹药准备，俄罗斯看到美国的底线：不愿意承担与俄罗斯发生军事冲突的风险，而且北约其它国家态度很明确，特别是挪威，通过外交渠道告知俄罗斯。所以俄罗斯胆子很大，轰炸机直接飞临美军舰上空。
我们应该看到，美国通过制造一定的紧张达到地缘政治目标是经常的事，但美国在军事行动方面，还是有相对成熟的应对机制的，并不是乱来的，前年伊朗“俘虏”美海军陆战队20多名士兵，美国也不敢进行军事报复，也证明这点。对伊朗这种与美国军力相差巨大的国家尚且如此，对与中国这样的等量对手，美国全更慎重。再强调一遍，在中美博弈历史中，事关中国核心利益问题上，美国对中国的警告是相当认真的，比如美国放风要向台海派军舰到台高雄港，中国公使直接在美声明“美军舰到台之日就是中这武力统一之时”，美军政两界进行了集体“大讨论”，结果虽然没公布，从公开信息看，美国军政频频向中国公使质询，且加强了与中国方面的沟通，至少到现在，美国人还没敢明目张胆的触碰中国底线。
其实，龙之声首席观察员倒希望美国给中国一个最佳合理借口，“帮”中国解决台湾问题，只是到现在美国还很“吝啬”，不给中国这机会。龙之声首席观察员说过，当台湾问题，不能再作美国筹码，而是负担时，美国肯定会给中国这个机会，随博弈的加深，中国实力上持续升后，中国应对手段更加自如，台湾问题对美国成为负担的可能性越来越大，所以，台湾问题解决肯定会水到渠成。
关于中国核心问题，让我们回忆一段历史。1982年，中国方面要求英国就香港回归问题进行谈判，英方起初不同意，以各种理由推诿，提出“延期说”，“共管说”，“不驻军说”，“高度自治说（其实是变相独立）”，“主权、非治权说（中国名义有主权，但管理权归香港）”，面对英国一系列的无赖方式，中国应对方式就一个，主权不能谈判。记得当时领导人对英国首相撒切尔夫人说，如果到1997年中国不能通过谈判收回香港，中国会考虑其它方式（潜台词是武力解决）。大家都知道的一幕发生了：英国女首相撒切尔夫人在我人民大会堂下台阶时跌倒，让世界舆论哗然，说明当时中方领导人态度极其强硬，主权不容谈判余地！
虽然历经堪坷，但1997年中国顺利回收了香港。咱们姑且不论现在香港出现一定问题被许多人指责，但当时的国际环境，能做到这样不容易了，我们要理解，同时当时西方社会仍然在世界上占绝对优势的情况下，收回香港也是我国的大功一件。1982年英国借与阿根廷马岛战争胜利余威要挟中国，中国面对核心底线问题的不让步，才是真正看点。
当时香港问题如果解决不顺利，中国还可能面对另一个问题：西方借中英冲突集体制裁中国，但在主权问题上，中国不退让给树立了榜样，这为以后西方与中国打交道奠定了一定基础，西方相关国家利用“三毒”对中国做小动作，但主权问题没有敢直接冒犯的。
再回到台湾问题，如果美国触碰中国底线，中国肯定会采取非和平方式，也可能面对西方国家的制裁，这点有朋友担心，龙之声首席观察员建议朋友们不要担心，制裁与否在他们，我们保持底线意识、保护底线不能触犯是不能动摇的，一旦动摇，比受到制裁更可怕。解决香港问题时，中国同样出面对这种情况，但中国不能退缩，若退缩，在其它方面，比如XZ、XJ、TW西方会得寸进尺、变本加厉，面临的局面会危险。
主权核心，是不能退让的。
中国通过举办进口博览会的意义网络评论很多，多数评论都能切中要点，但龙之声首席观察员从另一个方面说：中国通过这种方式，在尝试着手建立中国国际经济体系。
（一）通过进口博览会展现“市场作用”，对川普欲借集体效应将中国隔离进行反击。一段时间以来，美国对中国贸易战，第一目标是要对中国“立规矩”，强迫中国妥协接受条件，以利美对中国转嫁危机，中国反击之下，美国第二目标欲通过盟国集体协调对中国市场进行“隔离”，进口博览会发出的信号是中国市场很大，利益巨大，吸引欧盟国家，加大了欧美合流的难度，从效果上看，3000多家国际企业参展，到现在成交协议已经接近2000亿美元，美国不少企业不顾川普反对也来参展，说明川普计划很难实施，中国初步达到了目标。
（二）说明中国加大开放不是只是嘴上说说，而是在行动。中国的“新开放”会持续进行，增强了交往国对中国的信任，形成了良性互动，为今后中国开展贸易活动打下良好基础，为下一步对美国展开全面反击奠定基调。
（三）对周边市场的辐射与吸引。周边国家是中国的传统市场，中国倡议的“一带一路”首要目标是要实现周边国家参与中国经济循环，要达到这一目标，必须让周边国家看到与中国经济交往、联系的巨大利益，通过这次博览会，中国初步对周边国家发出信号：“中国提倡的合作共赢是认真的”，从参加开幕的国家元首看，基本上都是周边国家的，也可看出这一点，说明中国初步目标达到了，为以后开展工作奠定了有利条件，美国欲通过一些政治方式搞破坏，成本会空前提高。
（四）对比效应，强调中国坚定多边主义立场的坚定性。一段时间以来，世界各国对川普的退群感觉忧虑，担心经济受到波及，中国通过这种行为表态，加强了各国对中国的信心，以中国市场为依托、展开经济合作的动力会增强，有利于建立中国与其它国家建立良好的经济体系。
中国通过这种方式展现了负责、正面形象，对美国会产生一定压力，美国国内利益集团因利益相关，也会“自发”的行动起来。
（一）如何看待IMF的预测。
有朋友看到国际货币基金（IMF）主席拉加德说，受到中美贸易战影响，中国明年经济可能会降到6.2%以下，表示很担心，中国与美国经济依存度这么高，竟然影响中国经济0.7%个百分点。
一方面，这是拉加德女士单方说辞，是通过西方眼光来判断中国经济发展，从现代经济历史看，西方“经济学家”们对中国经济发展预测没一个是准确的，因为他们是站在西方经济学立场上。另一方面，拉加德这番话有她的政治目的，是变相给中国施压力，是说给中国经济决策人听的，个人建议，对她的讲话，不能太认真，没必要，我们做好自己的事就行了，只是表示对拉女士对中国“关心”表示感谢一下就行了。
（二）关于中国商品输美问题。
龙之声首席观察员得到的一些信息看，美国对中国商品的购买并没有因为关税受到太大影响，中国对美出口仍然很“正常”，虽然关税加大，在美国市场价格高了，但美国进口商并没有大幅度减少中国商品的意向，主要有两个原因，一个是产品的可替代性弱。美国进口商肯定也去东南亚、印度去寻找相关替代商品，但这些国家由于商品体系不全，产能不足，不能完全替代中国商品，且成本比加关税后还高，美增加关税后至少在短期内中国商品在美仍然有空间。第二个是惯性。一些美国商人与中国合作良好，中国商品有良好的质量、优惠的价格、优良的信誉、供贷准确，是其它国家一时难以做到的，特别是中国方面对回款的要求相对东南亚国家宽松，如若有进口商因款项不能回收，不能及时支付贷款，中国供贷方给美国进口商的时间很充裕，这样就节省了大量成本（不要贷款提供贷款），东南亚、印度方面对这点要求极严，所以有些美国进口商宁愿选择中国，也不愿意去东南亚、印度寻找替代品。另外，中国供货是非常及时的，而东南亚国家在这方面，与中国比有很大差距。
目前由于中美贸易战出现一些小变化：美国进口商可能考虑到贸易战因素，个别进口商有意的拖延结款时间，导致中国一些企业回款变慢。这个，希望有关部门认真研究，给中国相关企业一定政策支持。
龙之声国际观察相关文章为龙之声首席观察员清风道长原创，授权转载
首发在公众号清风谈国际（qingfengtanguoji）
文章转载自公众号
微信扫一扫
关注该公众号