消费贷款资产证券化（“消金ABS”）是指以消费贷款[1]作为基础资产，通过产品结构化设计进行信用增级的资产支持证券。消费贷具有小额分散、收益率高、期限灵活等特点，备受投资者的广泛关注和青睐。消金ABS受市场环境和监管政策变化影响较大，加之通常设置循环购买机制，其存续期管理的重要性日益突出。本文梳理了消金ABS跟踪评级要点，并结合公开信息和本年度跟踪评级业务中取得的数据资料，对证券表现和基础资产质量等多方面进行分析总结，以期为投资者存续期管理提供一定参考。
近年来，消金ABS市场经历了由波动上升到规模收紧的阶段，其中2020年市场规模达到峰值，受监管收紧影响，2021年之后消金ABS发行量骤降，2021年消金ABS发行规模1401.46亿元，合计131单，分别为2020年水平的52.26%和66.50%，2022年上半年消金ABS发行量进一步下降。据统计，2022年1－8月，消金ABS发行规模581.35亿元，合计55单，约为去年同期水平的60.00%。考虑到国内经济持续修复，居民消费需求逐步回升，严监管旨在促进行业长远发展，未来消金ABS有回暖空间。![]()
交易所是消金ABS的主要发行场所，从2021年发行情况来看，交易所市场发行量占87.02%，银行间市场发行量占12.98%。交易所市场发行主体呈现新态势，除常见互联网平台外，信托公司异军突起，信托公司作为原始权益人的项目增加。一方面，在网贷新规政策指引下，小贷公司发起的消金ABS业务模式面临调整；另一方面，信托公司融资类信托业务面临监管压力，消金ABS顺应信托公司非标转标的业务趋势。预计信托公司在交易所消金ABS业务中仍有一定市场空间，需关注其信息系统、业务经验等方面。（1）消费贷还款方式灵活，循环购买化解期限错配难题为应对资产端与证券端期限错配问题，并降低交易各方操作频度，提高产品发行效率，消金ABS常设置循环购买机制。在循环购买机制下，消金ABS摊还期的长短与基础资产的还款特征高度相关，常见的证券期限结构设置包括：21+3、16+2、6+12等。消金ABS相比其他零售类ABS产品循环购买的频率更高，可按日循环购买，充分提高资金使用效率。消金ABS以内部增信措施为主，主要的增信措施包括优先/次级顺序偿付结构、超额利差和信用触发机制。相较其他零售类ABS产品，消金ABS超额利差更为显著。数据显示，资产端，消金ABS资产池加权年利率最高可达20.33%，显著高于车贷和房贷资产池利率水平[2]；证券端，消金ABS与其他两类产品优先级加权平均利率上限差异维持在2.00%左右。![]()
跟踪评级时，需关注存续期内资产池逾期占比及其变化趋势，判断资产池质量，并与首评时的预测表现进行对比。消费贷资产呈现小额分散的特征，首评时运用“大数原理”以静态池数据为基准预测资产池未来表现。一般情况下，存续期内原始权益人风控政策和运营情况较稳定，资产池实际表现与首评预测差异较小（略好/略差）；超额利差累计形成的超额抵押一般足以覆盖资产池损失；现金流测试可沿用首评时相关压力设置。若出现资产池实际表现与首评预测偏差较大的情况，需进一步了解原因，判断是否需调整相关参数设置，以更好校准资产池未来现金流。对于静态型消金ABS和处于摊还期的循环型消金ABS，资产池的剩余期限逐渐缩短，未来现金流的不确定性逐渐降低。对于仍处在循环期的循环型消金ABS，循环期内由于不断购买新资产，资产池剩余期限不一定呈下降趋势；但随着剩余循环期的减少，资产池不确定性有所下降。整体看，剩余期限的缩短降低了资产池未来现金流的不确定性，也是量化测算结果得以提升的因素之一。循环购买结构相对复杂，存续期间需重点关注循环购买风险以及循环购买价格。循环购买风险方面，需关注因循环购买导致的基础资产质量恶化以及循环购买效率较低、闲置资金过多造成的资产池整体收益率下降情况，并评估前述情况对证券兑付带来的不利影响。同时，需计算存续期内实际循环购买率，并将其作为跟踪时的基准参数运用到现金流测试。循环购买价格方面，大部分消金ABS采用平价购买方式；为了调节入池资产的收益率，部分产品采用折价或溢价购买。如采用溢价购买，则资产池综合利率降低，资产池规模相应下降，但一般消费贷资产收益率较高，溢价购买后仍有一定的超额利差；反之则反。
通常消金ABS产品循环购买效率较高，并设置触发事件缓释资产质量恶化的风险，循环购买价格的制定与基础资产收益率水平相适应，存续期一般可以使得证券获得的信用支持得到放大。
消金ABS产品触发事件一般包括加速清偿事件、违约事件、权利完善事件等，其触发情形包含定性和定量两方面。定性方面，跟踪评级时需关注证券兑付情况及各参与机构尽职履约情况；定量方面，需关注基础资产的累计违约率/不良率、循环购买结构中的资金闲置率是否超过约定的阈值；交易设计时一般参考资产池实际表现设置相对合理的阈值，且基础资产存续期表现一般较为稳定，跟踪时基本未触发相关事件。若触发相关事件，需关注事件触发后的交易安排执行情况以及现金流的重新分配情况，并评估其对证券兑付造成的影响。对于以浮动利率发行的项目，如证券以全国银行间同业拆借中心发布的一年期LPR作为定价基准、以簿记利差确定票面利率，在存续期间内会按季/按月调整证券票面利率。浮动利率机制在一定程度上有助于缓释因市场利率变化给投资者相对收益水平带来的波动风险。证券层面，当资产现金流以固定形式流入时，浮动利率机制会影响基础资产收益率和证券利率之间的超额利差，从而影响证券所获得的信用支持。在跟踪评级时需关注基准利率的变动方向和趋势，若基准利率走高，跟踪时点证券利率对应提升，资产的收益率和证券利率之间形成的超额利差下降，证券所获信用支持减小，需通过现金流测试评估超额利差下降造成的不利影响；反之则反。消金ABS交易通常设置循环购买机制。对于循环型消金ABS，循环期内一般仅兑付证券的利息，不还本；结构设置方面，循环期内基础资产回款一般先计提证券端应付的税收、费用及证券收益后再进行循环购买，因此循环期内证券的利息一般都会得到及时足额的兑付。正常情况下，产品完成约定循环期数后进入摊还期；若触发相关事件，会提前结束循环购买进入摊还期。对于已进入摊还期的循环型消金ABS或静态型消金ABS，通常按期兑付利息，过手摊还本金。随着优先级证券本金的摊还，剩余各档证券所获得的信用支持也不断提升。消金ABS超额利差显著，通过循环购买的放大效应，由超额利差带来的资产累积使得超额抵押的规模较首评时增加。超额抵押厚度与超额利差、存续期限以及循环购买的次数有关：超额利差越大、存续期越长（通常意味着更多的循环购买次数），超额抵押越厚，证券获得的信用支持越大。超额抵押通常是夹层档证券[3]信用等级得以提升的重要因素。消金ABS一般通过动静态池历史数据归纳核心量化指标来预测资产池未来现金流。由于消金ABS循环购买结构的设置，其存续期内需持续关注基础资产的历史表现以评估循环购买资产的表现。跟踪评级时，需根据原始权益人/资产服务机构提供的最新动静态池数据，计算最新量化指标，并结合基础资产实际表现与预测差异，重新预测资产未来表现。通过对比跟踪时点静态池量化指标较上次评级时的变化，可以判断原始权益人风控运营情况及资产整体质量变化情况。通过跟踪评级发现，大部分机构静态池指标变化不大，资产质量稳定。若在跟踪评级时出现指标恶化的情况，需进一步评估原始权益人风控和运营情况，并判断是否需要在现金流测试中调高资产服务机构压力调整系数。存续期跟踪评级仍通过压力测试判断现金流流入端与流出端的匹配程度，进而判断证券能否及时足额兑付。现金流流入端，首评时一般采用模拟/真实资产池规模为基准，考虑其未来的本息流入；不同的是，跟踪评级时，在剩余资产现金流入基础上考虑了超额利差累积形成的超额抵押。此外，结合前文要点，综合评估是否调整相关参数设置，以更准确预测资产池未来现金流。现金流流出端，首评时由于各档证券预期发行利率具有不确定性，一般会进行加压考量；而跟踪评级时，各档证券发行利率均已确定，量化测算不再加压；税率和各项费率/费用与交易设置保持一致。存续期内，需关注计划管理人、托管人等参与方履职情况是否稳定、是否发生重点风险事项（如监管处罚等）、是否发生替换等情况；尤其需关注资产服务机构的履约能力，重点考察其服务能力和风控政策的稳定性，并结合历史数据充足性和稳定性综合评估前述要点。
综上，存续期跟踪评级时，以定量分析为主，还需结合交易安排执行情况、参与机构履职情况等因素判断是否对量化结果进行定性调整。两者结合，最终得到各档证券跟踪评级结果。通过判断证券跟踪级别的变化和现金流测试中证券保护距离较首评的变化，可以判断证券违约概率的变化。
本文选取43单交易所消金ABS产品和16单银行间产品作为样本，研究消金ABS的存续期表现，其中交易所产品全部为联合资信2022年度跟踪产品，发行区间为2020年8月至2022年1月；银行间产品为在2021年6月1日至2022年6月31处于存续期的产品。样本产品发行主体涉及银行、消费金融公司、小贷公司、信托公司等多类主体。
1.利率变化情况
本文选取的银行间和交易所消金ABS产品均以固定利率发行，本小节主要展示跟踪时利率与首评利率参数的变化情况。40单交易所消金ABS产品[4]涉及优先级和中间级证券98只，其中证券跟踪时利率低于首评利率参数的数量占比达90.82%；从跟踪时利率和首评利率参数的差额[5]来看，优先A级、优先B级、优先C级证券和中间级证券[6]该差额均值分为-107.18bps、-117.82bps、-54.90bps和-64.00bps。
![]()
6单银行间消金ABS产品涉及优先级证券19只，证券跟踪时利率均低于首评利率参数；优先A级/优先级A1、优先B级和优先C级证券跟踪时利率和首评利率参数的差额均值分别为-103.00bps、-111.50bps和-133.33bps。
![]()
整体看，随着消金ABS产品的市场认可度进一步提升，再加上今年以来市场整体利率下行的趋势影响，消金ABS优先级和中间级证券跟踪时利率水平多低于首评利率参数，超额利差小于预期水平的风险较小。因部分产品不设循环购买结构，本文仅对已跟踪的38单交易所消费ABS产品的循环购买情况进行分析。![]()
上图显示，已跟踪产品循环购买率平均水平为99.32%，最低循环购买率水平为96.49%，最高循环购买率达99.99%，消金ABS整体循环购买机制有效，资金利用率水平较高。循环购买倍数平均水平为3.30倍；最低水平为1.76倍，对应产品存续期为6.05个月；最高水平为7.13倍，对应产品存续期为19.56个月。循环购买倍数受循环购买比例、循环购买频率的影响较大。从上图中可以看到，随着产品存续期的加长，产品的循环购买次数或逐步增加，累计循环购买倍数也更大。
整体来看，已跟踪产品循环购买机制设置有效，有利于产品超额抵押的积累。
3.超额抵押情况
从已跟踪且设置循环购买结构的38单交易所消金ABS产品数据来看，每个产品在存续期间的超额抵押[7]都有不同程度的增加，存续期越长，跟踪时点形成的超额抵押越厚，证券获得的信用支持越大。
![]()
4.逾期情况
银行间消金ABS产品方面，观察截至2022年6月底存续且已披露受托机构报告的11单产品，根据其累计违约率曲线，可以看出银行间消金ABS的资产表现整体良好。不同机构由于其客群的差异，资产实际表现存在一定区分度。银行由于整体客群更为优质，其作为发起机构的消金ABS产品的资产表现相对出色，优于其他消费金融公司的资产表现。整体看，银行间消金ABS产品的累计违约率水平与首评预测相差较小。
![]()
交易所消金ABS产品方面，从获取的跟踪评级数据显示，资产表现整体良好，同一存续时长下不同机构间的累计违约率有一定的差异，且随着存续期拉长，累计违约率提高。
![]()
5.信用等级变动情况
根据银行间和交易所消金ABS样本中获取的跟踪评级数据显示，优先级和中间级证券兑付情况良好，跟踪级别无下调情况。样本共涉及证券117只，其中61只证券跟踪评级时级别上调，由AA+sf调升至AAAsf的证券39只，由BBB+sf调升至AAAsf的证券10只，由A+sf调升至AAAsf的证券7只；跟踪评级结果未变化的证券共56只，其中有47只证券首评结果已经达到AAAsf，但量化分析结果显示，多数证券的实际风险承受能力也有不同程度的提升。具体级别变化情况如下表所示：
![]()
存续期内，资产池质量和证券结构的改善一般为跟踪级别调升的主要因素。资产池质量方面，存续期内资产池表现基本稳定，且随着产品剩余期限的缩短，资产池总体质量较上次评级有所提升。交易结构方面，存续期内累积形成的超额抵押会提升证券的信用支持，一般是跟踪级别调升最重要的因素；跟踪时利率水平的下降也有利于压力测试结果。需要说明的是，因存续期内上述因素变化程度的不同，首评时同系列产品下相同信用等级证券在跟踪评级时，评级结果提升的幅度也会有所差异。整体看，消金ABS产品优先级和中间级证券在跟踪评级时风险承受能力是提升的。
1.近两年监管政策趋严，消金ABS发行放缓，未来有望回暖并持续平稳发展2015年以来，得益于消费市场的迅猛增长和互联网金融的不断渗透，我国消金ABS蓬勃发展。随着监管政策趋严，2021年以来消金ABS发行有所放缓。长远看，在构建“双循环”新发展格局的过程中，消费金融在促进消费、扩大内需、服务实体经济、践行普惠金融等方面发挥积极作用，其重要性有增不减。随着稳经济一揽子政策措施和接续政策的加快部署和落实，消费市场稳步恢复，未来消金ABS有望回暖并持续平稳发展。2.存续期内消金ABS资产池质量稳中有升，跟踪时证券风险承受能力有所增强从存续期消金ABS产品表现看，基础资产质量稳中有升，体现出一定抗风险能力；不同机构由于其客群的差异，资产实际表现存在一定区分度。此外，交易结构的改善也有利于测算结果。整体看，跟踪评级时无证券级别下调情况出现，证券风险承受能力有所增强。3.未来仍需关注消费贷资产的信用质量，评估其对证券化产品兑付的影响目前局部地区疫情反复，经济发展仍面临一定的压力，居民收入增长波动、消费需求回升、杠杆率较高，未来仍需关注宏观环境变化和疫情扰动对消费贷借款人还款能力及意愿的影响，评估其对证券化产品表现可能存在的不利影响。[1]本文中消费贷款（或“消费金融”）系指用于个人一般耐用品或日常消费的小额信贷，不包括住房按揭贷款和汽车消费金融。
[2] 消费贷用户下沉，且多为信用贷款，故其利率水平也相对较高。
[3]本文中夹层档证券系指第一档优先级证券（AAAsf级别）和次级证券之间的各档证券（如有）。
[4] 40单消金ABS产品为首次跟踪产品。
[5] 跟踪时利率-首评利率参数，全文同。
[6]部分消金ABS产品涉及中间级证券。
[7]超额抵押的形成与超额利差、存续期限以及循环购买的频率有关，因此存续期跟踪时直接比较不同产品之间的超额抵押的实际意义有限。
往期精彩：
闲话ABS | 第五季合集
闲话ABS新冠疫情专题回顾
闲话ABS | 第四季合集
闲话ABS | 第三季合集
闲话ABS | 第二季合集
闲话ABS | 第一季合集
![]()