辩论赛冠军专访 |团结和默契是我们的制胜法宝！

辩言铮铮，追逐法治之光！逻辑锵锵，点燃赛场激情！

8月5日，京师律所“争锋杯”全国律师辩论赛正式拉开帷幕，随着长沙、大连、南京三个赛区的相继收官，相应的冠军队伍也随之诞生。

当律师走出法庭，站在辩论的赛场时，会是什么模样呢？京师律所官方公众号特别推出“争锋杯”辩论赛冠军队伍系列专访，以问答的形式向读者分享了他们夺冠的心路历程。本期专访，对话大连站的冠军队伍，他们是来自京师律所北京总部-“朝阳著名团伙”。

团队成员

一辩：郭贺依

二辩：王长晟

三辩兼队长：李齐

默契组队，一拍即合

祝贺你们获得“争锋杯”辩论赛大连站的冠军。请介绍一下你们队伍及成员？

我们是朝阳著名团伙！

一辩是郭贺依，

二辩是王长晟，

三辩兼队长是李齐。

因为我们团队比较年轻化，名字也比较朝气蓬勃，这里的“团伙”是对我们三个人默契配合的代名词。

你们是怎么组合在一起的？是第一次合作吗？

我们本来就是好朋友，在工作中经常一起交流探讨，当看到比赛时我们三个人一拍即合。这次辩论赛是我们团伙第一次“作案”，是一个开始，以后也会越来越多。

请问你们参加辩论赛的初衷是什么？怀着什么样的期待？

兴趣是最好的老师，我们是出于对辩论的喜欢而参加了这个活动。最初我们没想到自己会拿到冠军，只是觉得既然决定参加比赛，就要认真对待，不辜负自己的努力。我想也正是因为这份初心，让我们走到了最后。

赛前预热，踌躇满志

辩论比赛不仅仅是一个人的发挥，更重要的是团队的配合，你们是如何分工和建立默契的？

因为我们三个是非常好的朋友，所以本身就心有灵犀，这次辩论则更是把这个优势发挥了出来。

一辩郭贺依是我们的“贤内助”，她善于调动气氛，擅长表达，负责辩论气氛控制、立论、自由辩论的问题思考、打击与防御，以及比赛时的生活安排，同时是我们快乐生活的催化剂；

二辩王长晟是我们的“军火官”，他善于多角度思考和破局，擅长设计，负责质询问题的设计，信息查阅总结，自由辩控场以及打破卡点，同时是我们的技术和宣传担当；

三辩李齐是我们的“掌舵人”，他善于辩论且法学功底扎实，负责赛前法条分析，资料的查阅筛选，分配任务，把控辩位的内容衔接和结辩。赛时负责自由辩打击及打破僵局，同时他也是团队开篇“小剧场”的总导演。

你们作为最终获得大连站冠军的队伍，赛前做了哪些准备？遇到了怎样的困难，又是如何克服的呢？

赛前律所安排了模拟比赛，我们在模拟中锻炼了辩论能力，形成了默契。

困难也有，但是我们都是很擅长直面困难，解决困难的人，而且因为我们的团结互补，困难常常迎刃而解。

精彩复盘，回忆满满

在此次激烈的赛场氛围中，你们认为你们表现最精彩的环节是什么？

我们认为自由辩环节最能体现我们的团队性。首先，我们能够默契地确定发言顺序，有条不紊的保持高质量输出；其次，自由辩论能够让我们三个人都发挥出自己的优势，在团队内部及时进行论证内容调整和结构优化，这也许就是我们能够夺冠的重要因素。

从初赛到决赛，每个赛程都有不同的挑战，可以讲一下这中间你们的心路历程吗？

在整个比赛过程中，我们从青涩逐步走向成熟，配合度也有了明显提升。在初期的准备过程中，我们的队伍满是拼搏的热情，随着案例的查询和资料的整理，团队更增加了稳重的特质。我们认为本次辩论赛像地底世界，它给每支队伍施加了高温和高压，最终使每支队伍都成为璀璨的钻石。当然我们也在这其中得到了巨大的成长。

你们觉得在这次辩论中最富挑战性的地方是什么？

本次的赛制，特别需要我们三个在较短时间内准备多个辩题，正反方的立论都要考虑，这就要求我们既要兼顾到资料检索的深度和广度，又要注意到准备时间的分配问题，所以如何取舍非常考验大家。

能和大家分享一下在比赛过程中发生的有趣事情吗？

在准备珠峰空气诈骗案的时候，因为时间紧急，三人分头行动。队长李齐阅读了大量文献，在形成结辩稿时为了得到全面的体现，在房间里闭关了一个小时。其余人在客厅准备质询的问题，但找不到破题的思路，尤其是在“民事欺诈与刑事诈骗的关系”以及“部分受害人的认识错误应当如何把握”问题上陷入了僵局。这时候我们想会不会前辈们已经替我们想到了这个问题，于是翻开了张明楷老师《刑法学》中关于诈骗罪一章，没想到张老师的书里刚好对这两个问题有介绍，“柳暗花明又一村”感觉油然而生。

自我审视，再接再厉

纵观全场比赛，你们觉得在哪些环节或是哪些点上做得最出色？是否有遗憾或者进步的空间？

如果评价自己的团队哪里出色，那就是“团结”。我们是一个配合默契、搭档匹配的团队，无论从性格上还是从专业上，亦或是辩论风格上，我们都是匹配且团结的。遗憾没有什么，但进步的空间还是有很多的，每个人都有有待提升的地方，这次比赛让我们发掘了自己的潜力，也看到了自身的优势和不足，方便以后在工作中更好总结经验。

赛后总结，学以致用

你们认为赛事辩论和法庭辩论最大的不同是什么？

第一是程序性有所不同，而且庭辩的针对性更强，气氛更加庄重严肃。第二是实体感受不同，辩论赛更突出对一个辩题或某种社会热点问题的讨论和深挖，最终还是归结到法哲学或社会价值层面，具有更多的观赏性和研讨空间。

法庭辩论多是需要以事实为依据，并结合证据，需要考虑到法律的公平、原被告的权利等方面，最终目的是为当事人进行辩护。

在本次比赛中，大家都感受到了各位对于辩论的热爱与投入，这对你们今后的学习和工作有哪些启示和影响呢？

经过此次比赛，以后更会注重加强专业的深挖。我们明白了要成为一名优秀的律师，就要对一个法律理论的前世今生都了解，还要结合法与情做出合理的判断。希望自己不要做一个仅停留在案件或事实表面去办案子的律师，而是做一个有情怀，能真正为大众办实事的律师。

你们如何看待京师律所举办的这次“争锋杯”辩论赛？

这次比赛很有意义，某种程度上讲是律师专业技能的比赛，能参加辩论赛我们很珍惜，与优秀的律师竞争也给我们很多学习的机会和进步的空间。

同时，此次辩论赛还给众多青年律师提供了展示风采、锤炼心理素质的平台，相信经过全国赛程整体的历练以后，我们个人及团队都可以在律师职业道路上更成熟。希望以后辩论赛能常态化，我们不仅在京师律所内部比赛，也可以在全国律师系统内比赛，让更多优秀律师人才参与进来。

在此，我们团队非常感谢京师律所的平台，只要以后有这样的机会，我们三个人的组合会持续下去，锻炼自己的同时也为京师律所争得荣誉。

- END -