你来我往之际，团队精神在默契配合中凝聚，唇舌较量之间，社会价值在辩词交锋中绽放。经过资格赛与挑战赛的淬炼，4月22日，2023京师律所“争锋杯”律师辩论赛全国总决赛迎来了擂台赛和个人争霸赛初赛的比拼。挑战赛晋级的4支队伍分别与四大赛区冠军对垒，同时报名个人争霸赛的22位辩手也展开了激烈的初赛角逐，辩论炬火再度点燃。本轮擂台赛共分四场，在挑战赛中胜出的京师成都分所“问道队”，京师贵阳分所“霹雳无敌折耳根队”，京师唐山分所“唐山筑城三人行队”，京师无锡分所“水蜜桃队”分别与四大赛区冠军：京师律所北京总部“朝阳著名团伙”，京师杭州分所“京狮大西几队”， 京师郑州分所“这把我们遇到高手了对不队”，京师深圳分所“他们不队”展开了激烈交锋，攻擂之战，一触即发。
本轮擂台赛的评委有：贵州省律协刑事专业委员会副主任、贵州辅正律师事务所党支部书记刘应奎，全国律协乡村振兴专业委员会委员、贵州省律协青年律师工作委员会主任黄木兰，贵阳市律协副秘书长、贵州贵达律师事务所高级合伙人袁昌浩，贵州心达律师事务所律师、贵州省律协第二届青训营最佳辩手张禹，贵阳市律协公司法专委会委员、贵州麒翔（贵阳）律师事务所主任王中银，贵阳市律协理事会理事、贵州玉顺律师事务所高级合伙人蒋丽霞，京师律所文化品牌委员会主任、京师杭州分所主任刘宏辉，京师律所监事委员会主任、京师宁波分所主任王冠舜，京师律所执业纪律委员会主任蔡春雷，京师律所公司控制权争议解决法律事务部主任王光英，京师律所全国业务指导委员会常务副主任陈海阳，京师昆明分所主任卜传武，京师成都分所执行主任蔡伟，京师无锡分所主任柳向魁，辽宁省律协宣传与表彰专门委员会主任、京师大连分所青工委主任宋铁军，京师律所虚拟财产保护法律事务部主任李晓娟，京师哈尔滨分所涉外法律事务部主任吴丹。左：贵州省律协刑事专业委员会副主任、贵州辅正律师事务所党支部书记刘应奎中：全国律协乡村振兴专业委员会委员、贵州省律协青年律师工作委员会主任黄木兰右：贵阳市律协副秘书长、贵州贵达律师事务所高级合伙人袁昌浩左：贵州心达律师事务所律师、贵州省律协第二届青训营最佳辩手张禹中：贵阳市律协公司法专委会委员、贵州麒翔（贵阳）律师事务所主任王中银右：贵阳市律协理事会理事、贵州玉顺律师事务所高级合伙人蒋丽霞左：京师律所文化品牌委员会主任、京师杭州分所主任刘宏辉中：京师律所监事委员会主任、京师宁波分所主任王冠舜左：京师律所公司控制权争议解决法律事务部主任王光英右：辽宁省律协宣传与表彰专门委员会主任、京师大连分所青工委主任宋铁军8支队伍围绕“是否应当通过立法的形式完全禁止劣迹艺人从事演艺行业?”“人工智能给律师行业带来的机遇大于挑战/挑战大于机遇”两大辩题展开对战。自立论环节开始，辩手紧扣辩题，抛出论点，行云流水的立论展示出辩手的卓越风采。到了质询环节，各位辩手进退有法，用犀利的言辞和严谨的辩驳捍卫各自的立场，一攻一防间尽显锋芒。自由辩论更是将激烈的氛围推向极致，辩手们字字珠玑、金鼓齐鸣，最后的总结陈词环节，辩手们沉稳铿锵，为本场赛事画上了圆满的句号。
贵州省律协刑事专业委员会副主任、贵州辅正律师事务所党支部书记刘应奎对第一场比赛作点评。他从团队配合、实际把控和赛前准备等方面对两方辩手进行评价，就本场辩题所具有的社会价值进行了详细阐述，指出正反两方在辩论过程中的不足之处，并提出了合理的驳论方式。▲贵州省律协刑事专业委员会副主任、贵州辅正律师事务所党支部书记刘应奎
贵阳市律协副秘书长、贵州贵达律师事务所高级合伙人袁昌浩对第二场比赛作点评。他首先对两个辩题持方的优劣势进行了深入分析，对辩手的表现进行总结。他表示，辩论不仅是团队化的表现，也是辩手对每个环节适应度的考验，辩论团队要积极把握辩势转化的方向，提升灵活应变能力，以更从容的姿态融入赛场。
▲贵阳市律协副秘书长、贵州贵达律师事务所高级合伙人袁昌浩
贵州心达律师事务所律师、贵州省律协第二届青训营最佳辩手张禹对第三场比赛进行点评。他首先对辩题中的“立法”“完全禁止”“从事演艺行业”“劣迹艺人”“特殊行业”几个关键词进行解读，指出辩手应从事件影响力、劣迹艺人定义的权威性、立法是否应当等角度进行立论。此外，他针对辩论策略和技巧发表了看法，表示辩手应预估对方的质询方向，以准备的材料、所持观点和逻辑为内在，以表现力为外在，才能呈现一场精彩的辩论。
▲贵州心达律师事务所律师、贵州省律协第二届青训营最佳辩手张禹
京师律所公司控制权争议解决法律事务部主任王光英在第四场比赛的点评中表示，本场辩题极具现实意义，人工智能为人类带来的是机遇还是挑战的问题值得深思。为更加深入分析辩题，他以假设的形式提出了“人工智能失去人为控制的解决方法”“人工智能的来源”“人工智能为人类社会带来哪些冲击”等问题，并站在正反方的角度进行破题，为在场人员开拓了更广阔的思路。
▲京师律所公司控制权争议解决法律事务部主任王光英
根据评委投票情况，京师律所“争锋杯”律师辩论赛·全国总决赛的4强队伍正式诞生，他们是：京师律所北京总部“朝阳著名团伙”、京师杭州分所“京狮大西几队”、京师唐山分所“唐山筑城三人行队”和京师无锡分所“水蜜桃队”，将在明日的“争锋赛”中大展风采，问鼎巅峰！
▲冠军挑战赛4强
一人之力，可当千钧之势。22日下午，个人争霸赛初赛如期推进，在辩题抢夺战后，22位辩手同台竞技，围绕10个辩题展开了11场激烈角逐。紧密的赛程节奏，激昂的辩论气氛，大大增强了比赛的趣味性和观赏性。
▲辩论赛现场
参加个人争霸赛初赛的评委嘉宾有：贵州心达律师事务所律师、贵州省律协第二届青训营最佳辩手张禹，贵阳市律协公司法专委会委员、贵州麒翔（贵阳）律师事务所主任王中银，贵州龙在田律师事务所主任焦毅，贵阳市律协理事会理事、贵州玉顺律师事务所高级合伙人蒋丽霞，京师合肥分所执行主任楼观海，京师宁波分所常务副主任鲁文杰，京师唐山分所党支部书记黄荣满，京师律所虚拟财产保护法律事务部主任李晓娟，京师武汉分所矿产部主任王锋，京师郑州分所企业合规管理法律事务部主任李闯。左：贵州心达律师事务所律师、贵州省律协第二届青训营最佳辩手张禹中：贵阳市律协公司法专委会委员、贵州麒翔（贵阳）律师事务所主任王中银左：贵阳市律协理事会理事、贵州玉顺律师事务所高级合伙人蒋丽霞个人争霸赛共有开篇陈词、自由辩论和总结陈词三大环节，22位辩手以抽签为序选择了各自的辩题和持方，主持人介绍赛制规则后，论战正式开始。辩手们剑拔弩张，开篇陈词简洁有力，坚守己方阵地；自由辩论见招拆招，灵活转换辩论策略；总结陈词洞幽烛微，传达出了辩题的现实意义。各位辩手以缜密的逻辑和流畅的语言恰中肯綮，论出了学识、论出了气势、论出了法律人的专业和担当。贵州心达律师事务所律师、贵州省律协第二届青训营最佳辩手张禹对以上辩手的表现进行点评。他表示，辩手在短时间内进行立论难度较高，这就需要辩手把握辩论节奏，增强临场反应能力。此外，他对辩论中出现的问题进行总结，建议辩手尽量避免“定义之争”，论证观点时不要进行缺失性比较，而要积极分析事实发展趋势，进行有益且具有现实性的探索。
▲贵州心达律师事务所律师、贵州省律协第二届青训营最佳辩手张禹贵阳市律协公司法专委会委员、贵州麒翔（贵阳）律师事务所主任王中银着重分享了第8场比赛的辩论思路，并表示，本轮辩题紧贴法律实务和律师工作，对青年律师的快速成长具有推动作用，希望通过此次比赛能够加强对青年律师的专业淬炼。随后，他从比赛规则的遵守情况、外在形象风貌、语言表达水平三方面对自己的评分标准进行了简要介绍，为后续参赛选手提供参考。
▲贵阳市律协公司法专委会委员、贵州麒翔（贵阳）律师事务所主任王中银贵阳市律协理事会理事、贵州玉顺律师事务所高级合伙人蒋丽霞在点评中表示，以上各位参赛辩手论述到位，鞭辟入里，辩出了风格和水平，希望未来京师律所能够多举办专业竞技类活动，以广阔的平台吸引更多优秀人才加入，不断壮大法律专业队伍。
▲贵阳市律协理事会理事、贵州玉顺律师事务所高级合伙人蒋丽霞点评过后，现场公布了在初赛中成功突围的8位辩手，他们将带着最饱满的热情，秉持最严谨的态度，进入到明日的复赛及决赛环节，展开扣人心弦的终极之战！
双赛并进，成绩斐然，今日决出的冠军挑战赛4强和个人争霸赛8强将在明天的对决中继续闪耀，王者对决，即将开战！“争锋”桂冠，花落谁家？让我们拭目以待！赛程预告：
4月23日
上午：个人争霸赛【无双之战】争霸赛（决赛）
下午：冠军挑战赛【巅峰之战】争锋赛