【编者按】移动互联网已蔓延至人们生活的每个角落，当我们享受着它带来的无限便捷时，也不得不面对由此而来的纷繁复杂的困扰。“信息茧房”正在筑起共识壁垒，社会焦虑也在被传播放大，网络“泡沫”逐渐被现实社会挤破，该如何认识和破解这些难题，让这一伟大科技更好地服务于人类社会？
今天，《央视网评》推出“移动互联网时代的困惑”系列评论第二篇。
移动互联时代，人人都是媒体。新闻资讯、奇闻异事、高清大片、美女萌宠、娱乐八卦、搞笑视频层出不穷。信息如洪流一样扑面而来，除了影响着我们外在的生活方式，也改变了我们内在的思维模式：不求真相求刺激，耸动新闻铺天盖地；不求有用求有乐，泛娱乐化暴风席卷；不求深度求干货，懒人思维盛极一时；不求客观求“站队”，“信息茧房”割裂共识……
人们的好奇心越来越高，耐心却越来越差，乐于沉浸感官刺激，有图不看字，有视频不看图。为了吸引人们把有限的时间花在自己身上，各类媒体大显神通。严肃媒体娱乐化、完整内容碎片化；断章取义的标题党层出不穷，只可意会的“擦边球”目不暇接。
可笑的是，人们自以为一切资讯尽在掌握，却不知这铺天盖地的信息潮，已经是一种变相的蒙蔽：我们看似获取了大量信息，实则已经丧失了判断和吸纳有效信息的能力。与此同时弱化的，还有分辨真假消息的能力。
互联网是假新闻滋生最暖的温床。有道是“造谣一张嘴、辟谣跑断腿”。真假“两掺”的新闻混在一起，假新闻犹如沾了血的馒头一样博人眼球，“相形见绌”的真新闻反而无人问津。
媒体的交互性越来越强，到如今，你看到的并非你想看到的，而是别人想让你看到的。不少人也都发觉，APP琳琅满目，常用的只有那么几个。而从这几个常用软件中看到的，也大多是同质化的内容。这一方面是用户自己的审美取向使然，另一方面，媒体的导流“功不可没”。
商业媒体通过后台各类算法，推送大量同质化的内容给目标用户，以期待提升老用户的“黏性”，方便精准推送广告；而为了招徕新用户，有时候甚至在色情、暴力内容的边缘反复试探。在商言商，在巨大的经济利益和广告收入面前，这样的做法似乎“顺理成章”。而严肃媒体若也为争夺话语权自降身段，则未免有点斯文扫地。这不仅将媒体陷于信任危机，更是为社会埋下了一颗大大的祸根。
一味追求点击量，导致社会公共话语权由理性、秩序、深刻，逐渐退化成感性、失序和肤浅，所有的内容都以娱乐的形式表现出来。娱乐，俨然已是这个时代的传媒霸权。人类这颗“思想的芦苇”又该何去何从？
尼尔·波兹曼在他的代表作《娱乐至死》中曾提出这样的观点，娱乐已经溢出屏幕，弥散到整个社会之中。如果我们真的将政治、宗教、新闻、体育和商业都贬为娱乐的附庸，那人类就成为一个娱乐至死的物种。布热津斯基则更是直言不讳“奶头乐”，试图用色情、暴力、口水战等发泄性娱乐和八卦、烂剧、真人秀等满足性游戏，把底层人们的时间占用堆满，让其在不知不觉中丧失思考的能力。
这绝不是危言耸听，还有更可怕的事情在等着我们：互联网作为最新的媒体形态，表面上连接了受众，暗地里却在撕裂着社会。
传统的媒体、不论书报杂志抑或广播电视，不论你何时何地接触，都是一样的内容：经典文稿可以流芳百世，同步直播让人“天涯共此时”。这些让人同频共振的媒体，有助于提升人的集体感和同理心。
可不论是由于客观因素造成的“知识沟”，还是由主观原因造成的认知差异；不论是新媒体用户根据兴趣作茧自缚造就的“信息茧房”，还是各类媒体基于大数据算法形成的“个性推荐”，往往会滋生狭隘偏激的观点和脆弱离散的人际关系。
没有了同频共振的媒体，纵使我们在同一时间同一地点接触同一个新闻事件，也极有可能看到完全截然相反的两种观点。人们在精神上不再是共同体，而成为一个个极端独立的个体。于是，社会的疏离感提升了，包容度降低了；冲突越来越多，理解越来越少。
历史上，任何科技进步和技术发展都是一柄双刃剑，正如互联网方便人们生活，提供便捷信息的同时，也同样会出现固化人们思维、削弱人们判断、争夺思想高地的问题。
如果互联网任由泛娱乐化肆虐、低级趣味蔓延，“信息茧房”构筑、社会撕裂加剧，那么信息革命就是在革人类自己的前途命运。没有思维的人类会退化成脆弱的芦苇，溺毙在信息洪流里。只有永远清醒，保持理智，才能远离精神的荒漠，重拾思维的高原。