其他
男子假装跳河自杀，女友施救时反被拖至深水区溺亡
2019年2月的一天凌晨，江苏男子李某酒后同女友吵架后假装跳河自杀，大他11岁的女友孙某闻讯赶到后，明知自己不会水，还是下河对落水的李某施救，结果却被男友拖至深水区导致其溺水身亡，6天后遗体才被找到。一时间该案在当地引起人们关注，这到底是个意外事件还是一起刑事案件，李某的行为又该如何认定？
▲嫌疑人现场指认。（图片来源：淮安市检察院）
男子因赌博被责怪酒后跳河吓唬女友
1999年出生的江苏宝应男子李某在淮安市区某酒吧上班期间，经人介绍，与同在酒吧上班、大他11岁的女子孙某成为男女朋友关系，虽然有年龄差距，但两人在相处过程中除了因李某会赌博而拌嘴外，还算融洽。
2019年2月2日凌晨3时许，两人在酒吧陪客人喝完酒下班后相约到某饭店喝鸡汤。期间，孙某发现男友李某的微信聊天记录里有前几天赌博的信息，两人再次为此事发生口角，孙某一气之下离开饭店。
被女友扔下的李某觉得自己很没面子，在步行回家路过淮安里运河常盈桥附近时，产生跳河吓唬女友的想法，便告知女友自己在大运河跳河。
在录制准备跳河的视频发送给女友孙某后，李某从桥栏杆上下来并翻过护栏进入里运河，从浅水区走至南桥墩北侧深水区。
女子舍身救“溺水”男友反被拖入深水区冲走
下了河的李某其实并不想自杀，当他自己走到深水区旁时，便紧紧抓住桥墩处一个凸起的钢筋，等待女友的到来。
果不其然，在水中的李某不久便听到女友孙某在岸上的呼喊声，但他并没有回应，而是装作自己已溺水，在水中没有任何反应。
站在岸上的女友孙某见状，也顾不得自己不会游泳，跳入河中，准备拉李某上岸。
然而此时，水中的李某似乎听到孙某一句“要死就一起死”，于是竟用拖拽的方式强行将孙某拖往深水区，很快，二人在水里失去平衡，李某抱住水中凸起的钢筋将头伸出水面，随后被人拉上水面，而大他11岁的女友孙某则被湍急的水流冲走。
6天以后，孙某尸体在常盈桥东侧中州岛附近被发现。经鉴定，孙某符合溺水身亡。
过失还是故意？罪行认定成争论焦点
事情发生后，李某因涉嫌故意杀人很快被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留。但是当案件进入起诉、审判程序时，李某是否需要承担刑事责任？是涉嫌过失致人死亡还是故意杀人罪名也成为争论焦点。
据承办此案的淮安市检察院检察官介绍，该案在处理过程中，对李某是否应承担刑事责任以及如何承担刑事责任，存在三种分歧。
第一种观点认为本案是意外事件，因为李某本人也不会游泳，无救助能力，造成孙某死亡的直接原因是溺水，因此李某不应当承担刑事责任。即便是先行行为导致孙某处于高度危险境地，但因李某无救助能力，也不属于不作为犯罪，因此不应该承担刑事责任。
第二种观点认为构成过失致人死亡罪，认为李某与女友向来关系较好，只是因琐事赌气，而主观上并不想孙某死亡，只是为了吓唬一下女友而已，对于女友孙某死亡属于过失心态，因为饮酒后判断力下降，轻信不会发生溺亡结果。
第三种观点认为构成故意杀人罪，女友孙某的死亡与李某的行为之间具有刑法意义上的因果关系。李某第一次进入深水区对水深等情况有明确的认识，酒后滋事强行将被害人拖拽至深水区后便放手，说明其主观上具有放任的间接故意，构成故意杀人罪。
后经淮安市中院审理、判决，李某犯故意杀人罪被判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利三年，目前，该判决已生效。
被告人称“这结果不是我所想”公诉方认为属“间接故意杀人”
庭审录像显示，针对公诉方指控其故意杀人的事实，李某称，“从来没有想过会发生这样的事，这个结果也不是我想要的。”
李某在庭审中，否认了拖拽孙某某前往深水区，称“她走到我后面想拉我上岸……我不知道她怎么溺水的，我站起来想救她的时候，她已经被水冲走了”。
李某称，其选择跳河的方式，只是“想吓唬她，让她哄我回家”。他在庭上还说，他与孙某某之间的身体接触，系“正常牵手”，“我就是牵她的手过来的……牵她的手，是想保护她。”
这些当庭陈述，与其在公安机关的讯问笔录并不一致。公诉方指出，李某在接受公安机关讯问时，承认其跳河假装溺水，在孙某某相救时，采用拖拽的方式强行将其拖往深水区。
公诉方发表公诉意见时称，李某明知被害人孙某某不会游泳、仍然将其拽至深水区致其溺亡的事实清楚，证据确实充分；李某的行为构成故意杀人罪，属于间接故意杀人，而不是过失致人死亡，其主观恶性较深、后果残忍，应予严惩。
1999年出生的江苏宝应男子李某在淮安市区某酒吧上班期间，经人介绍，与同在酒吧上班、大他11岁的女子孙某成为男女朋友关系，虽然有年龄差距，但两人在相处过程中除了因李某会赌博而拌嘴外，还算融洽。
2019年2月2日凌晨3时许，两人在酒吧陪客人喝完酒下班后相约到某饭店喝鸡汤。期间，孙某发现男友李某的微信聊天记录里有前几天赌博的信息，两人再次为此事发生口角，孙某一气之下离开饭店。
被女友扔下的李某觉得自己很没面子，在步行回家路过淮安里运河常盈桥附近时，产生跳河吓唬女友的想法，便告知女友自己在大运河跳河。
在录制准备跳河的视频发送给女友孙某后，李某从桥栏杆上下来并翻过护栏进入里运河，从浅水区走至南桥墩北侧深水区。
下了河的李某其实并不想自杀，当他自己走到深水区旁时，便紧紧抓住桥墩处一个凸起的钢筋，等待女友的到来。
果不其然，在水中的李某不久便听到女友孙某在岸上的呼喊声，但他并没有回应，而是装作自己已溺水，在水中没有任何反应。
站在岸上的女友孙某见状，也顾不得自己不会游泳，跳入河中，准备拉李某上岸。
然而此时，水中的李某似乎听到孙某一句“要死就一起死”，于是竟用拖拽的方式强行将孙某拖往深水区，很快，二人在水里失去平衡，李某抱住水中凸起的钢筋将头伸出水面，随后被人拉上水面，而大他11岁的女友孙某则被湍急的水流冲走。
6天以后，孙某尸体在常盈桥东侧中州岛附近被发现。经鉴定，孙某符合溺水身亡。
事情发生后，李某因涉嫌故意杀人很快被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留。但是当案件进入起诉、审判程序时，李某是否需要承担刑事责任？是涉嫌过失致人死亡还是故意杀人罪名也成为争论焦点。
据承办此案的淮安市检察院检察官介绍，该案在处理过程中，对李某是否应承担刑事责任以及如何承担刑事责任，存在三种分歧。
第一种观点认为本案是意外事件，因为李某本人也不会游泳，无救助能力，造成孙某死亡的直接原因是溺水，因此李某不应当承担刑事责任。即便是先行行为导致孙某处于高度危险境地，但因李某无救助能力，也不属于不作为犯罪，因此不应该承担刑事责任。
第二种观点认为构成过失致人死亡罪，认为李某与女友向来关系较好，只是因琐事赌气，而主观上并不想孙某死亡，只是为了吓唬一下女友而已，对于女友孙某死亡属于过失心态，因为饮酒后判断力下降，轻信不会发生溺亡结果。
第三种观点认为构成故意杀人罪，女友孙某的死亡与李某的行为之间具有刑法意义上的因果关系。李某第一次进入深水区对水深等情况有明确的认识，酒后滋事强行将被害人拖拽至深水区后便放手，说明其主观上具有放任的间接故意，构成故意杀人罪。
后经淮安市中院审理、判决，李某犯故意杀人罪被判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利三年，目前，该判决已生效。
庭审录像显示，针对公诉方指控其故意杀人的事实，李某称，“从来没有想过会发生这样的事，这个结果也不是我想要的。”
李某在庭审中，否认了拖拽孙某某前往深水区，称“她走到我后面想拉我上岸……我不知道她怎么溺水的，我站起来想救她的时候，她已经被水冲走了”。
李某称，其选择跳河的方式，只是“想吓唬她，让她哄我回家”。他在庭上还说，他与孙某某之间的身体接触，系“正常牵手”，“我就是牵她的手过来的……牵她的手，是想保护她。”
这些当庭陈述，与其在公安机关的讯问笔录并不一致。公诉方指出，李某在接受公安机关讯问时，承认其跳河假装溺水，在孙某某相救时，采用拖拽的方式强行将其拖往深水区。
公诉方发表公诉意见时称，李某明知被害人孙某某不会游泳、仍然将其拽至深水区致其溺亡的事实清楚，证据确实充分；李某的行为构成故意杀人罪，属于间接故意杀人，而不是过失致人死亡，其主观恶性较深、后果残忍，应予严惩。
©央视网
将央视网设为星标
好新闻不错过
编辑：单镜宇 责任编辑：瑞雪 来源：红星新闻