【还原】刺死辱母者案丨于欢被判无期徒刑，记者还原案发经过...

这几天“刺杀辱母案”，

掀起了一个又一个的舆论高潮！

我们在讨论：

当我们最亲近的人在面前受到伤害时，我们应该怎么做？

刺死辱母者案丨于欢被判无期徒刑

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=t0387tvft56&width=500&height=375&auto=0

刺死辱母者案丨记者还原案发经过

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=d0023rdmjb2&width=500&height=375&auto=0

事件回顾

这起血案因暴力催债引起。女企业家苏银霞曾向地产公司老板吴学占借款135万元，月息10%。在支付本息184万和一套价值70万的房产后，仍无法还清欠款。

2016年4月14日，山东省聊城市冠县的一家公司办公楼内，当着儿子于欢的面，女老板苏银霞遭受了高利贷催债团伙11人持久的虐待和极端侮辱。警察出警后随即离开。随即，于欢用一把刀，刺向侮辱母亲的人。

2017年2月，山东聊城中院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑。目前于欢的二审代理律师已经提出上诉，律师认为于欢的行为属于正当防卫。

极端侮辱

说完了事件的始末，我们来聊聊轻描淡写的“极端侮辱”。

所谓极端，就是限制级，就是那种在电影里都会减掉的镜头。

案发前一天，在苏银霞已经抵押的房子里，“吴学占让手下拉屎，并将苏银霞按进马桶里，要求还钱。”

 面对如此的暴行，苏银霞和她的儿子第一时间想到的，还是法律和警察：苏银霞前后四次拨打110和市长热线，但这个可怜的女人并没有得到的应有的庇护，“民警过来了解完情况，准备离开时，苏银霞试图跟着警察一起离开，被吴学占拦住”。

第二天，恶人们的“趣味”升级。

苏银霞和儿子于欢被限制在公司财务室，不允许出门——这显然已经在事实上形成了“非法拘禁”。然后，是无止境的、令人无法忍受的侮辱：

 杜志浩脏话辱骂苏银霞，“什么话难听他骂什么，没有钱你去卖，一次一百，我给你八十。学着唤狗的样子喊小孩，让孩子喊他爹”；

杜志浩脱下儿子于欢的鞋子，捂在母亲苏银霞的嘴上，还故意将烟灰弹在苏银霞的胸部；

儿子于欢不忍母亲受辱，试图反抗，被杜志浩掌掴；

然后，“杜志浩脱下裤子，一只脚踩在沙发上，用极端手段污辱苏银霞”。

无论如何，一名男人脱下裤子，露出生殖器，对着自己的母亲，你可以想象儿子于欢所承受的屈辱和怒气。

对这一新闻事件，

引发了网友们的广泛评论。

3 月 25 日晚，" 杀死辱母者案 " 报道后，济南公安官微疑似发布微博回应此事，引起网友争议，随后又发布了一张毛驴撞大巴的图片，疑似暗讽网友是驴。

随后记者联系到济南公安一相关工作人员，该工作人员称：这两条微博没有任何含义，不代表济南公安的任何观点，且是未经请示的个人行为，值班人员也并非民警。而发布者的初衷应该是希望大家理智的去看待这个事件。该工作人员还表示：希望大家把关注的目光回到案子上，虽然杀人者情有可原，但他毕竟已经违反法律，法律考量的主要标准是后果。希望大家继续关注这个案件本身。目前，两条微博均已删除。

很多媒体也都进行评论

人民日报评论

《辱母杀人案：法律如何回应伦理困局》

澎湃新闻评论

《社论丨辱母案：期待“正义的理据或修订”》

中国之声评论

刺死辱母者案，别让不安情绪成为另一种“高利贷”》

（山东源大工贸有限公司办公楼（右），于欢及其母亲曾在这里被催款团伙控制、侮辱，最后酿出了血案。）

最新进展

26日，最高人民检察院及山东高院均给出了回应：

26日上午山东省公安厅已派出工作组，赴当地对民警处警和案件办理情况进行核查。

法院经审理认为：构成故意伤害罪

于欢面对众多讨债人长时间纠缠，不能正确处理冲突，持尖刀捅刺多人，构成故意伤害罪。鉴于被害人存在过错，且于欢能如实供述，对其判处无期徒刑。

聊城中院为啥不是正当防卫？

聊城中院认为，于欢持尖刀捅刺多名被害人腹背部，虽然当时其人身自由权利受到限制，也遭到对方辱骂和侮辱，但对方没有人使用工具，在派出所已经出警的情况下，于欢和其母亲的生命健康权被侵犯的现实危险性较小，不存在防卫的紧迫性。

于欢面对众多讨债人长时间的纠缠，不能正确处理冲突，捅刺多人，导致一名被害人死亡，两名被害人重伤，一名被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。

二审律师认为至少是防卫过当

于欢的二审代理律师是河北十力律师事务所律师殷清利。

殷清利称当时由于于欢的一审辩护律师不让他复印材料，他没法看案卷，怕有一些情况不了解，为了稳妥起见，在上诉状中写了防卫过当，但他仍然认为于欢的行为属于正当防卫，“但在二审中我肯定会坚持正当防卫的辩护。对方人多势众，于欢他们就一对母子，之前对方连续侮辱、殴打、限制于欢母子的人身自由，这种行为随时面临升级，危害到于欢母子的生命安全。”

在遭遇涉黑团伙令人发指的侮辱、警察出警后人身自由仍然得不到保障的情况下，于欢的被迫还击至少属于防卫过当。

此外，据殷清利介绍，案发当天参与讨债的人因为涉黑被专案侦查。

其实事件发展至今，虽然涉及一些具体细节的争议，比如，警察在离开接待室后，是准备离开还是仅仅外出调查，但最主要的争议，还是集中在于欢是否正当防卫或者防卫过当上。

但别急，

相信法律会给出一个令所有人信服的判决。

真相也许会迟来，

但不会缺席。

来源：人民日报、中国之声、中国新闻网、澎湃新闻等

推荐阅读

回复“进群”备注“相亲”进入齐齐哈尔单身群

回复“进群”备注“交流”进入齐齐哈尔粉丝群

点击阅读全文，进入齐齐哈尔２元自助广告平台，齐齐哈尔8大微信平台同步展示！