破壳计划漫画组结果揭晓｜终选过程全记录
2016年8月，出于对青年创作者的共同关注，北京当代艺术基金会（BCAF）联合“理想国”以及国内外多家学术支持机构共同发起“破壳计划”，支持40周岁以下、没有纸质书出版经验的青年创作者出版第一本书。
这对我们来说是一次全新的尝试，也是一个小小的冒险。我们把出版的入口敞开，希望找到那些默默创作的年轻人们，为他们提供最切实的机遇、持续创作的动力、营养和启发，因为我们知道，好的作品都是在沉默中完成的。那个时候，“破壳计划”对我们来说更接近一种信念，这些年轻人是谁，在哪里，在写怎样的作品，都是未知。
两个半月之后，一切慢慢显影。我们收到了来自全国以及海外以中文创作的738部作品，其中小说368部，诗歌242部，非虚构96部，漫画32部。作者们变得清晰、真实，用他们的作品告诉我们，“我为什么创作”。经过整理、讨论和评分，2017年1月，“破壳计划”四个组别的获选作品终于浮出水面。
在接下来的几天，我们会陆续宣布评选结果。宣布的方式有一点特别，我们不想像一个比赛那样，公布一份冷冰冰的排名，因为文学和艺术的本质不是竞争。我们邀请了终选评委就每组得分最靠前的五部作品进行讨论，整理出讨论过程，希望给这些作者们送上我们真诚的建议，也给所有的申请者带来启发。
同时，祝贺四组共四位获选者，他们在没有任何预期的情况下，出于纯粹的热爱创作的这四部作品，将由理想国出版成纸质书。今天率先公布的是漫画组获选作评。
破壳计划
漫画组获选作品
以下是进入漫画组讨论环节的五部作品（讨论时仍为匿名），最终的获选作品为《闪存或U盘里的人》。
《闪存或U盘里的人》／子杰（李俊）
《国》／能尖日
《与凤凰有关的日子》／高振鹏
《你以为你以为的就是你以为的吗》／张诗尧
《怪猴实验室》／谈凯莉
终选评委
讨论过程全记录
参与者：
漫画组终选评委：陆扬、温凌、烟囱
破壳计划工作人员
破壳计划：评委们好，漫画组的终选讨论现在开始。一共有五部作品，我们根据编号顺序，每次讨论一部，讨论完之后进入下一部。
1、《闪存或U盘里的人》
破壳计划：从第一部《闪存或U盘里的人》开始，请温凌先说吧。
温凌：好。我觉得《闪存》这部作品是五部里最成熟的，信息量大，绘画语言独特成熟，篇幅长度也很饱满。我自己认为是完美水平，无瑕疵。
陆扬：我觉得《闪存》画得很文艺，蛮好的，很适合变成一本书，很完整，看起来很完美。但是内容有一丝艰涩，看不太懂，太深奥了，太哲学了，感觉脱离了漫画内容的趣味性。
烟囱：我觉得画面分镜很好，“闪存里的人”这个点子我也喜欢，不过故事的进展大部分没讲闪存里的人的故事，而是掺杂了更多的故事，有太多无解释、没交代的谜团和对白。我喜欢《闪存》中间那段，造型很好玩。后面一段故事《国光大厦》依然是觉得画面分镜很好，但是故事有点乏味。
温凌：我看漫画的习惯是无所谓是否能看懂，我喜欢玩味分镜，造型，节奏。所以这部作品比较对我胃口。
烟囱：嗯。
陆扬：我看bakuman看太多了，《爆漫王》。关于什么才是一部好的漫画，我的评判标准完全是按照那个漫画来的，哈哈。
烟囱：我也在乎故事，在乎漫画的阅读感，不能完全当画册看。
陆扬：我觉得如果没有内容性就可以称之为插画之类的。
温凌：我看漫画几乎不看文字……
烟囱：💩
温凌：😊
陆扬：我都看日本漫画，比较在意内容。
烟囱：我觉得这次漫画的问题就是故事都太弱，没什么能讲故事的漫画。
破壳计划：这次我们收到的作品也有几个方向：有故事情节的漫画，插画，还有偏艺术性的画册。这就涉及到我们平时讲的“漫画”到底指的是什么。哪位评委解答一下？
烟囱：漫画就是图与图的联动。两张图连在一起讲故事，这两张图之间不一定需要情节，只要是联动就行。比如，可以是产品说明书，宜家那种。可以用图画来描述你看事物的角度，不一定是故事。
2、《国》
破壳计划：好的，进入下一部作品，《国》，请烟囱先说。
烟囱：《国》的部分，我喜欢明确分镜头的那部分故事，对一张画拆解开来叙事的手法觉得很好玩，但是现在的有点简单，也许未来可能衍生出更复杂的故事。另外我以前一直觉得作者的造型能力是有点弱的（注：评委通过作品判断出了作者），这次全面地看了以后发现不是，有些铅笔单色的小图画得非常好。
陆扬：我觉得画得超级可爱，很好看，一张张来看都画得蛮好的，比较有实验性，但是内容上比较简单，每一页和后面一页好像是没关系的？是四格漫画？我觉得与其说是漫画，更像很有个人风格的画作或插画。
温凌：我和烟囱、陆扬的看法差不多，作者有自己比较成熟的绘画语言，但分镜和叙事方面的丰富性、复杂程度、流畅感还有提高空间，有些简单。
破壳计划：好，三位评委对《国》的评价比较一致，没有补充的话，我们进入下一部。
3、《与凤凰有关的日子》
破壳计划：《与凤凰有关的日子》，大家觉得怎么样？
陆扬：我觉得画得很好，中规中矩，画工好，分镜标准，一切完美，看起来是一本书，但是感觉缺乏创造性，这就是一个纪实作品。我觉得漫画要有原创性，原创的有趣的故事是关键，这部一切都蛮好，但是感觉太纪实了。
温凌：作者还没有找到自己独特的绘画的语言，造型水平一般。但画得非常用心，故事信息量还挺丰富。分镜流畅度和变化丰富性也一般吧。
烟囱：这个漫画故事分镜流畅，说得也很明白，这些很难得。缺点就是太平，只在记录和说事，有趣的情节和物品没花精力和画面去刻画，拼装物品的质感、体积感，都没出来。比如垃圾场那段情节，如果细细描写各个物品会很吸引人。另外漫画里的搞笑情节我有点受不了，太恶俗，对徐冰神样的崇拜描写也有点受不了。
陆扬：同意＋1。
温凌：哈哈哈。人家就是崇拜嘛，这个没啥。
烟囱：不是，崇拜但是要客观，这样对徐冰的描写让徐冰变得很没魅力，不丰富，应该有点发飙了，骂脏话，把作品踹了，比较立体点。其实平铺也好啦，但是你看徐冰一出场，都是阳光一样。
陆扬：哈哈，我觉得主要就是没啥创造力，太叙事了。
烟囱：可以画好的，像谷口治郎那样的，平静地讲个故事。
温凌：是部很典型的学生感的作品。挺用心画的，但想法和画法都比较不成熟。
烟囱：故事现在流畅，但是是记录，没看到观点。
破壳计划：一部纯叙事的作品可不可能成为大师之作？
陆扬：肯定有很多啊，日本那些。
温凌：当然可以了。
烟囱：大师之作基本都是在叙事。
破壳计划：所以纯叙事、太纪实本身不能成为缺点，只不过在其他方面没有非常出色的时候，这一点变成了缺点。
烟囱：是啊，词语没缺点的。也不是，他讲故事能讲明白这是优点，缺点是不能光讲明白就够了。
破壳计划：嗯。
4、《你以为你以为的就是你以为的吗》
陆扬：我觉得这部是我看得比较轻松愉快的一部，画面感觉一般，但仔细看故事还是能看懂，还有点有趣，内容上比其他几个感觉好一点。
烟囱：故事很棒，画面也不错，如果分镜画面能更丰富点，是很好的漫画，是这次入选漫画里最会讲故事的人。
温凌：绘画语言似曾相识，不够独特。叙事分镜比较像单幅插图，分镜的使用如能再丰富连贯一些会更好。一般水平吧。
破壳计划：你们觉得这个作者有自己独特的语言吗？
温凌：没有。
陆扬：我觉得有。
温凌：哈，不够成熟。
烟囱：我觉得故事上有，画面分镜差点。
温凌：对，故事有。
破壳计划：温凌说的似曾相识是和什么相似？
温凌：画风吧，用flash画画的经常这画风。
陆扬：南方公园。
5、《怪猴实验室》
破壳计划：最后一部作品，《怪猴实验室》，大家怎么看？
温凌：绘画语言成熟自由，分镜流畅愉快。每篇小故事太短，意犹未尽，如能画成连贯的中篇或长篇会很棒。
陆扬：画风似曾相识，应该在一些地方看到过，画得蛮好，就是太短了，另外真心有点看不懂啊。
烟囱：作者是一个很有绘画天赋的人，对颜色、线条、造型、节奏的掌握都很成熟而且具有个人风格，故事里的人和物更像是为成为绘画素材做的一场表演，挺耐看的。
破壳计划：这个说法很有意思。
烟囱：如果选一本做书，我选这个吧。
温凌：我选《闪存》。
破壳计划：请评委们各自打分，我来统计结果……好了，经过统计，“破壳计划”漫画组的获选作品是子杰的《闪存或U盘里的人》。谢谢各位评委！
商业合作或投稿
请发邮件至：chenteng@imaginist.com.cn
转载：联系后台 | | 微店：点击“阅读原文”