批明星！骂公司！人民日报爱上“点名批评”，是跟风炒作？还是捍卫事实？
《人民日报》，给人的印象是端肃、冷峻的“老干部脸”，不过近些年，这家权威党报悄悄发生着变化，开始关注聒噪的网络舆论场，同时开始点评娱乐界。
作为中共中央机关报，《人民日报》是中国最具权威性、最有影响力的全国性报纸，报纸及时准确、鲜明生动地宣传党中央精神和中国政府最新政策、决定。尤其是批评类、舆论监督类稿件，更是受到社会各界广泛关注，并被当成一种具有重大政治和舆论意义的风向标。
事实上，发表文章批评某些社会事件或者社会现象，已经成为人民日报的常规动作，其引发的舆情激荡，也成为中国舆论场上的一个特殊而又再平常不过的现象。
但是一个权威党报，如果爱上了点名批评明星综艺，是否有蹭热点、刷存在感的嫌疑呢？
看点
01
这些年，人民日报都批评了谁？
1、批豆瓣、猫眼管理：恶评伤害电影产业
2、批王者荣耀：不尊重历史、只见耻辱不见荣耀
3、批奥迪二手车广告不尊重女性
4、批历史剧现状：后宫美人全成阴谋家
5、批PAPI酱等网红及自媒体：不能野蛮生长
6、批新媒体标题党：赚了眼球丢了节操
7、批高校频繁改名太功利
8、批蓝瘦香菇流行：患上语言贫乏症
9、批明星高薪低能沦为表情包
10、批电e宝：抢市场不能变为圈市场
11、批评顺丰运送活体萤火虫：残忍的浪漫
12、批评VR眼镜涉黄：杜绝“歪点子”
就所表达的观点和情绪来看，人民日报或许不如新京报、团结湖参考、凤凰评论等媒体那般犀利，但无疑，人民日报评论文章说理的水平、通过言论营造事件的能力，在国内无出其右。核心话语权和评论专业度支撑其每次发声都能引领一波潮水的方向。
看点
02
人民日报批评调性：影响主流，捍卫核心价值
在奥迪歧视性广告等争议事件中，人民日报评论调性基本会代表整个主流社会的态度。因此，虽然事实或会有所出入，但对批评做出挑战的余地很小，除非事件发生较大反转。
奥迪当时发表的回应声明就很诚恳：对该广告深感遗憾，已撤下投放，并称合资公司责任部门已对事件过程展开全面调查。基本上是一个澄清式的答复，偏中性的基调也是应对负面批评的一贯公关手法。
而诸如高校频繁改名、自媒体野蛮生长、网络热词病毒式传播等，其实属于难去之沉疴，于是只好旧事重提，反复鞭策。这种批评是点对面发散式的，往往得不到明确回应，但如同人民日报对于医疗费用高企、吹捧领导干部行为的批评一样，言论会指引未来政策的针对方向，释放信号的意义大于批评本身。
当然，近年来，人民日报批评次数最多且最受关注的，非文娱领域莫属。与豆瓣有来有往的“交手”、给王者荣耀打出的组合拳、对影视剧抠像的吐槽等，无一不占据头条。
这也表明，人民日报非常清楚泛娱乐化时代社会的普遍痛点在哪里，这种语境之下，一旦被人民日报盯上，即意味着一场形象危机的到来。
想当初，人民日报客户端只是转发了一篇炮轰豆瓣、猫眼的文章，但随着豆瓣创始人阿北的正面回应：想要高分只有拍好电影，此事件被媒体解读为人民日报和豆瓣的互怼，并在很长一段时间内刷屏，豆瓣也被推上贺岁档的风口浪尖。
事后来看，事实倒不尽然如此，虽然人民日报也做出过正面回应，如推文《中国电影要有容得下“一星”的肚量》，但这显然谈不上批评了。对于纠缠不清的人民日报和豆瓣而言，似乎都成了对方的苦主，但争端或许又从未开始。只能说，人们太想看到“严肃青年”和“文艺青年”的博弈了。
而今年人民日报及人民网对王者荣耀的批评，则是可以落下实锤的连环“暴击”。前期人民日报做出的“不尊重历史”的评述还是挺客气的，但高潮阶段人民网发布的“只见耻辱不见荣耀”“是大众娱乐还是陷害人生”的言论，则算得上极其严厉的质疑和否定了。
从腾讯此后推出号称“史上最严防沉迷系统”等一系列举动看来，被人民日报批评后的娱乐型业态，至少包括两个特征：一是确实存在被公众普遍质疑的缺陷，二是被批者基本只能乖乖认错并改正。
看点
03
靠“批评”强势介入社会热点话题
尽管对于很多年轻人而言，人民日报端肃、冷峻的“老干部脸”令人生畏，但幸运的是，人民日报的评论在聒噪的网络舆论场内还算是接地气，且近两年借助日渐健全的新媒体矩阵，愈加嘹亮、愈加锋利。
反观人民日报近来的批评性文章，不难发现，它常常恰到好处地出现在热点事件发酵的黄金节点处，强势介入社会沸点话题，发出最强声音，并于点墨之间便对事件的走向发挥重要的影响。
它对互联网领域传播热点保持着高度关注和介入力，背靠众报之首的舆论高地和资源力量，以主流价值观和深刻的辨理能力立身，形成了以“任仲平”系列政文为核心品牌、以报评为厚实基础、以网络类评论文章为开路先锋的评论体系。
对于人民日报而言，传扬社会主义核心价值观是其所担负的重要的政治任务，针砭时弊、揭露社会不良现象则是其作为中央党报的应负之责。这在某种程度上决定了人民日报评论的基调是近民的，是符合民众的主流期许的。
但是，网络舆论场诡谲多变、反转戏码时刻在上演，对于所有新媒体人而言，敢言与慎言之间的尺度一定要把握好。因而，值得提醒的是，人民日报更应对此抱以警惕，毕竟其声量巨大，毕竟其有更大的责任捍卫事实胜于雄辩的舆论规矩。
看点
04
盘点受到人民日报点名批评的明星和综艺节目
人民日报及其新媒体登载的每一篇文章，都被赋予特别的意义。尤其是批评类、舆论监督类稿件，更是受到社会各界广泛关注，并被当成一种具有重大政治和舆论意义的风向标。
近年来人民日报也十分接地气的开始点评娱乐界。下面小编就为大家盘点一下，被人民日报点名过的明星和节目。
Papi酱等网红
集仙颜与才调于一身的吐槽星女王Papi酱，正在红遍四面八方以后骤然被广电叫停，视频下架。
因由么，由于正在视频中粗口频仍。Papi女神本人也虚心接管了来自广电的“友情提醒”。
与Papi酱一同被《人民日报》点名的尚有咪蒙、同志年夜叔。网友追捧、人气爆棚的自媒体影响力曾经凌驾局部传统媒体。对于自媒体讲前提立礼貌也算是刚需，无礼貌弗成周遭嘛。
但这没有影响Papi酱“2016年第一网红”的称呼，反而正在此以后，才是她真实的爆出。
冯小刚
冯小刚明明可以绕开党报的评论，率性的宝宝他偏偏没有。
被批评的原因：低估观众智商和欣赏水准、有乌鸦说猪黑的嫌疑。
冯小刚导演在某节目的录制现场炮轰综艺大电影“对中国电影的发展产生了极其恶劣的影响;将导致没有制片人会继续愿意投资一部严肃的、付出了很大努力的电影”。此话一出，引发现场观众一片哗然，随后《人民日报》发文力挺综艺电影能够获得市场认可自有道理，更批评冯小刚低估观众智商和欣赏水准，拍出观众买账的好电影。冯小刚接受媒体采访回应《人民日报》的批评。
冯小刚不甘示弱立即回应《人民日报》的批评称:如果说态度决定一切的话，那么五天六天拍一部电影，从态度上来说就已经失了诚意，还谈什么尊重观众，尊重人民币吧。而《人民日报》再度发文批冯小刚炮轰综艺电影的言论听上去正义十足，有理有据,可细咂摸起来，这逻辑和论据都有点站不住脚,有乌鸦说猪黑的嫌疑。
黄晓明
批黄晓明结婚铺张，对此小明的回应是，结婚一辈子大事自己有条件就办的好一点~
郭敬明
由于“《大时期》却让良多人看到了芳华以外的工具，孕育发生了无奈开脱的没有安”，病态拜金却如故卖座，郭敬明受到了《人民日报》的品评。对于此，没有少网友表现同意：坐拥千万脑残粉的郭年夜四早已把本身“新观点作家”的俯首跟节操一同碎光了，或者许称他为营销手段高深的贩子更为准确。
但郭敬明对于本身的认知有一种与生俱来的优胜感，正在许多采访中都已经吞吐其辞地必然自身的价钱不雅以及掌控力。面临《人民日报》的点名怒批，他的回应倒是——
“毯星”
明星耍大牌
批明星上综艺节目
浙江卫视《中国星跳跃》和江苏卫视《星跳水立方》
被批评的原因：无底线的娱乐
2013年收视走高的两大明星跳水秀《中国星跳跃》和《星跳水立方》也曾遭到《人民日报》当头一棒，《人民日报》曾发表一篇题为《唱歌节目靠基本功跳水靠什么功?》的评论称：“唱歌是人类的基本功，无非有人唱得好听，有人唱得难听而已，而跳水是个什么功呢?恐怕只能算是极少数人才可以掌握的高难功，即使在众多的游泳 45 33423 45 15289 0 0 3636 0 0:00:09 0:00:04 0:00:05 3635手中，擅长跳水的又有几个?而高手则更是寥寥无几。
用跳水作秀，尤其是那些从来就没有登上过跳台的名人们忽然间被“赶鸭子上架”，其看点大概就在于丑态、惨相和一“跳”惊人。反差才是这种节目收视率的基础，反差越大，收视率越高。一个原先有模有样的人物，居然以完全相悖的另一种姿态暴露在众目睽睽之下，有的拍晕，有的灌水，有的被百般劝阻后还要强行登场，有的一把年纪仍然“秋行春令”，以致所有人都为他捏着一把冷汗。在这一波未平一波又起的秀场风浪中，终于完成了收视率的攀升。”
天津卫视《非你莫属》
被批评的原因：盛气凌人，不懂得敬畏观众
2012年6月，天津卫视职场招聘节目《非你莫属》，此前因为声称法国硕士课程“BAC+5”为“技术专科学校”，而让节目女嘉宾文颐遭到不少网友的质疑。随后《人民日报》发表评论批评该节目，评论中指出：“任何节目，在‘不隐藏自己风格’的同时，都要考虑自身的社会责任，顾及大多数受众的观感，并处理好看与被看、职业底线与自由个性、吸引眼球与长远口碑的关系。否则，如果一味盛气凌人、无知无畏，不懂得敬畏观众‘最后的武器’，最后很可能不是非你莫属，而是与你无关了。”
江苏卫视《一站到底》
被批评的原因：部分题目有悖常识
2013年2月22日，《人民日报》发表评论批评江苏卫视的《一站到底》不仅给错答案，甚至出错题。对于一个将常识比拼作为卖点的益智类节目，部分题目有悖常识，无疑是搬起石头砸自己的脚。对于这些失误，一些观众不以为然：但求一乐，何必苛求?但是，与“戏说”、“外传”这样的虚构节目不同，史实的嫁接、常识的讹误，是制作节目的硬伤，更有可能误导观众的认知。而且随着新媒体技术的发展，电视信息不再是一闪而过、雁去无痕，网络成为二度乃至N度传播的辽阔空间。这样一来，电视的陈年旧账不仅随时可查，谬种流传的可能性也大幅提高。
江苏卫视《非诚勿扰》
被批评的原因：节目低俗
2010年6月20日,国家广电总局下发两份文件,要求对近期火爆屏幕相亲类电视节目进行整改，22日，《人民日报》发表文章《收视率诱导逐利乱象相亲节目低俗化当止!》，点名批评江苏卫视《非诚勿扰》，同日，新华社发文《“电视红娘”：如何牵红线而不踩“红线”》，指出要“坚决驱除低俗风”，两大国家级媒体同日对电视相亲节目表明相同的态度，实属罕见。两大国家级媒体同时相继指出《非诚勿扰》：相亲变为“演戏”，不少嘉宾是“托”，相亲变为“相金”，忽视情感交流，相的是名不是亲，越爆丑闻人越红，老外惊呼，东方女子的含蓄到哪里去了?同时指出，当好电视红娘不容易。太温柔会显得矫情，非主流则会引来骂名。这是值得电视人深思的。该评论一出，《非诚勿扰》立即进行了整改。
《后宫甄嬛传》
被批评的原因：缺乏历史感,肢角历史,胡编乱造
2012年5月20日，人民日报日前刊文，严厉批评《后宫甄嬛传》：“重口味”的后宫题材电视剧，充斥着勾心斗角、争风吃醋、相互算计——人性中恶的一面被无限放大。这种对历史的解构背后隐藏着对权力、恩宠、一夜走红、一夜暴富的向往和对享乐主义的崇拜，既无益于认识历史，也无益于思考人生。报道指出，该后宫剧缺乏历史感，肢解历史，胡编乱造，“戏说”成分过多，甚至到离谱的程度。
《可凡倾听》《超级访问》《超级女声》《称心如意》《婚姻保卫战》《我们约会吧》
被批评的原因：过度娱乐化
2011年11月24日，人民日报“人民论坛”栏目发表题为《抵制过度娱乐化是电视媒体的责任》的评论文章，多档综艺娱乐节目被点名，“刚刚在《可凡倾听》见过的明星，有可能又出现在《超级访问》中;由《超级女声》带动的选秀节目正被‘山寨’在许多家的卫视中;由《非诚勿扰》刺激出的相亲节目也遍布全国，从《称心如意》到《婚姻保卫战》再到《我们约会吧》，一时间，非‘相亲’似乎不足以赢得收视率。”文章认为，“婚恋交友类、才艺竞秀类、情感故事类、游戏竞技类、综艺娱乐类、访谈脱口秀、真人秀等类型节目在黄金时段的出现应有一定的总量控制。”
资料来源：媒通社及网络。转载请注明。
文编：徐凯
美编：幸荣芳
·转发任意文章并后台发送“资金+截图+邮箱”，获得国家和省市文化产业扶持资金全套电子版，再也不担心错过申报信息啦。
·后台发送“政策+截图+邮箱”，获得2017文化产业政策全套电子版。