“职业筹款推广人”为何会出现？
文|李哲
近期，有媒体调查并报道了“职业筹款推广人”这一群体。这些职业筹款人为网络筹款求助者有偿提供推广服务，雇佣推手在微博、微信群内大量传播筹款信息，并向求助者收取高达七成的捐款抽成。有专家认为“职业筹款”是乘人之危，对互联网慈善事业有很大伤害，需要行业和监管部门及时关注。
的确，单是“抽取七成”这一细节，就难以让人接受。无论是筹款的当事人，还是捐过款的网友，看到本是救命的善款，大部分都进入了“职业筹款推广人”的口袋，心里都不是滋味，也不得不追问：这样的“推广”合理吗？是不是违背了慈善的初衷，走向了畸形？
目前，已有平台采取遏止措施，如水滴筹平台已经累计管控恶意推广案例800余起，管控恶意推广的用户账号600多个。只是，简单的查处无法让人释怀，“职业筹款推广人”的出现，固然有一些逐利的动机，但也与网络众筹模式不够完善、职业性的众筹推广服务尚处于蛮荒阶段有关。因此，平台需要做的其实是规范。
近些年，随着网络众筹平台涌现以及社交平台纵深发展，那些有重大疾病却付不起相关治疗费用的病人及其家庭，通过网络渠道看到了希望，有的也确实得到了“扶大厦之将倾”的社会帮助。但是对很多家庭来说，他们缺乏在网上有效表达和传递自己需求的能力，很多人的社会交际范围是有限的，找筹款人确实是没有办法。
正是因为这些人的众筹并没有得到足够的曝光，“职业筹款推广人”才抓住了这一市场需求，“悄悄地”整出了一条灰色产业链。这其实也恰恰说明，平台在相关服务中，还有很大的提升空间，还应当探索更高效的慈善商业化运作办法，尽可能地让每个人都有自力救济的可能，而不是把“职业筹款人”这一职业消灭掉就完事了。
职业筹款人，某种意义上来讲，就是一种职业经理人，是各行各业都存在的中介服务。这个服务业务不是不可以有，而是应该得到充分的规制和监督。比如，抽成应该控制在一个怎样的合理区间，就需要相应的管理部门去用心调研和设计；而针对虚构信息或者夸大宣传的行为，以及骚扰性的转发，也都是可以依据平台规定加以约束的。
不可否认的是，互联网在为我们打开一扇门的同时，也引发了一系列问题。比如，近年来的众筹平台，就曾经出现过虚构故事、夸大悲惨情节、平台抽成过高等问题。但说到底，我们应该做的是去解决这些问题，而不是一刀切地把这些众筹平台彻底清除掉。具体到“职业筹款推广人”，道理都是一样的。
任何合法、有益于社会的服务，都可以发展成为一种职业，这是商业社会和市场经济的规律使然、本质所在。“职业筹款推广人”的出现，其实也为我们开了一扇窗：能否让这一新兴职业不断得到规范和完善，真正造福于那些处于困顿中的人？这需要从法律法规、行业伦理、平台规则等多方面去努力。
给千余考公落榜者发短信，惜才就应展现诚意
高考14次复读13年，你怎么看？
“糖水爷爷”居然也逃不过网暴
游客九寨沟光脚踩水，为何争议这么大？
文字：李哲图片：红星新闻等朗诵：王茜责编：王远方