周末杂谈▏科学家真的不如戏子吗?

前段时间王宝强婚变事件引发了媒体连篇累牍的报道，也引起了中国国际政法研究院院长陈中华的注意。他从王宝强事件出发，撰文猛批中国娱乐圈，题目叫《科学家的地位不如戏子，党中央国务院必须管管》。对此，网上炸翻了天，引发了网民们的大量关注，当然也包括其中的我。现在整理一下思路，也试图加入吐槽的队伍。

拿科学家和戏子比，认为有可比性的是影响力及收入。谈到影响力应该是指关注度，上百千万粉丝对偶像近乎狂热的、无原则的追索，已经是当今世界常见的景象，非为中国独有。各种明星八卦出现在《人物》杂志的封面不光在国内，国外也同样如此，论关注度，美国科学家也不及泰勒·斯威夫特，英国科学家也不及阿黛尔，这些实属正常。人有物质生活和精神生活，科学满足我们的是物质生活，而这些演员满足我们的就是精神生活，大众的关注度更多放在精神生活也无可厚非。倒也没听说国外有人会愤愤不平，要政府去管管的。要说科学家影响力不如明星们，就另当别论了。关注下国家领导人接见的人，谁更受国家领导人待见呢？世界上哪国元首，会见科学家不是毕恭毕敬的。在国家领导人眼里，演员是不能与科学家相比的。钱学森老人家在世的时候，连胡锦涛同志跟他说话都得躬着腰说话，吴胜利上将为海军工程大学马伟明教授打伞，等等举动说明，对于我国的“国宝”级专家，是极受人们尊崇的，这是一个演员不可能得到的待遇。至于科学家与明星们的收入情况也要区别化对待，明星们表面上看起来有钱光鲜，其实也不尽然。从底层拼搏到金字塔尖的毕竟是少数，即便是那些成名人物他们日常开销需求也很大，真正算得上很富裕的并不多，不乏很多人是打肿脸充胖子的。或许表面上看到的科学家们收入确实不高，如同省部级干部正常收入超不过一个普通小企业老板一样，但科学家享受的国家待遇不是一般演员靠花钱能买到的，比如科学家居住的小区，子女就业、求学条件、医疗水平等等，这些不是从银行卡账目里能体现的。另一方面，说到付出，要有所成就，哪个行业都一样。那些文艺界中公认的成绩突出、德艺双馨的艺术家，除了天赋之外，更多的是他们坚持不懈的努力所取得的赞誉。在中国，有着科学家头衔的人很多，真正做出了巨大贡献的，却是寥寥无几。真有成就的人，是一定会获得社会与市场的认可。而在中国，能真正称得上科学“家”的，毕竟是少数。

说到负面情况，各行各业都存在，绝不会有行业之分。总体而言，中国科学家地位还是很高大上的，当然，他们中有一些甚至成了学霸、学阀，手头拿大把项目经费，房子国家分配，收入旱涝保收，吃住不愁，甚至可能有专车、秘书。要知道中国那么多实体业公司，硕士生、博士生喊导师有些是直接喊老板的。那么他们拿着国家申请的科研经费，搞出专利去开公司，能不赚钱？在中国也不乏很多混日子的冒充科学家，不做学术，专混江湖。科学实验需要钱，这个可以向企业争取，向国家争取，国家毕竟每年都会投入大量的金钱用于科研，倒是极少见到国家每年投入大量的金钱去拍电影或电视剧。如果想赚钱，你也可以用你的科研成果开公司，就怕你的研究项目没有实用价值，市场不认可，如果不能用于生产实践，还想赚钱，那你还当什么科学家？科学本身的价值就在于科研，这离不开金钱，但绝不是仅仅用来拿金钱来衡量的。就好比工科学科中，做基础研究的人“钱”途没有做应用好，但并不表明基础研究没有应用研究重要。说到科学家，如果让20岁的小伙子小姑娘整天追你屁股后面追星，那不是搞笑吗？这种情况下，你是泡妞泡小鲜肉还是搞科研？科学家尤其是研究基础科学的学者，由于工作需要，不可能像演员那么整天生活在镁光灯下，只有沉下心做好自己的学问，真心能为人类社会做出巨大贡献者，人民是不会忘记的。现在国家提供的物质条件，已经不是几十年前了，现在很多科研不是要担忧经费够不够，而是要担心到了年底钱花不完的问题。科学家收入低，还有一个最根本的原因，是我国没有完善的知识产权保护体系。有科技创新成果，很快就会被剽窃，这在很大程度上打击了科学家刻苦钻研的动力。大学里面，教授的地位，还不如一个处长，评上教授，靠的不是成果，而是论文、社会关系。在这样一种体制中，试问谁还有科研创新的动力？所以建立合理的激励机制，完善知识产权保护政策，引导正确的社会价值观，让更多的科学家获得更高的收入，这是政府的责任。实干兴邦，真正的科学家哪有时间来关心娱乐圈？真正的科学家都有自己追求的精神世界，他们未必在乎名利，淡泊名利者居多，更不会有时间关注那些八卦新闻。那些终生投身科研的科学家，大多都是身居陋室，连钱学森都是住百八十平米的旧房子。中国遥感地理学家、中国科学院院士李小文人称“布鞋院士”，是Li-Strahler几何光学学派的创始人，成名作被列入国际光学工程协会“里程碑系列”，在国内外遥感界享有盛誉, 他对生活奉行极简主义，可以说是对时下知识精英界“精致的利己主义”的一种批判和反讽。如果一个科学家也像演员那样逢场作戏，那一定找不到科学的本质，也不会有真正在市场上叫得响的科研成果，因此也称不上科学家。

青少年盲目追星当然不鼓励，不过小老百姓过日子，科学家的世界和他们向往的世界往往相去甚远，他们更需要有励志的故事，来帮助他们理解周遭的世界，因此老百姓们更需要精神食粮。他们借助故事，寻找一点超脱，也是人之常情。就文艺界报酬的总体看，真正在塔尖的占比例很小，而且周期很短，大部分演艺人员的报酬是没有保证的，因此从演艺界群体看他们的付出与回报应该没有我们想象的离谱。相比而言，教育、科技界里的人收入要稳定得多，而且很多还是体制里的人。科学家跟明星概念差别比较大，如果拿科研工作者和普通演员对比，或者拿科学家和艺术家对比，似乎更贴切。其实两者之间没有可比性，明星有明星的世界，科学家有科学家的世界，大家不过在不同的折叠空间里活动，不用瞎为他们操心。以我之见，相比其他，科学家们更应该计较的是，我比别人更努力吗？我为人类社会创造了多少价值？我的学术成果有多少转化为了生产力？而非单纯与演员们比收入与粉丝数，那些整天盯着收入攀比者也成不了科学家，充其量只能称为科学工作者。说到底，学问、职业、职务高低跟人品没关系，权位再高、学问最大的人都无权站在道德的制高点上对不同行业指手画脚。

投稿邮箱：[e-mail]，请您在留言中标注为投稿，并提供个人简介及联系方式，谢谢！ 以上文章为本微信公众平台原创，转载请注明来自“溪流的海洋人生”微信公众号！谢谢配合！