Java 并发实践 — ConcurrentHashMap 与 CAS

（点击上方公众号，可快速关注）

来源：常大皮卡丘，

blog.csdn.net/u013815546/article/details/61466117

最近在做接口限流时涉及到了一个有意思问题，牵扯出了关于concurrentHashMap的一些用法，以及CAS的一些概念。限流算法很多，我主要就以最简单的计数器法来做引。先抽象化一下需求：统计每个接口访问的次数。一个接口对应一个url，也就是一个字符串，每调用一次对其进行加一处理。可能出现的问题主要有三个：

1. 多线程访问，需要选择合适的并发容器

2. 分布式下多个实例统计接口流量需要共享内存

3. 流量统计应该尽可能不损耗服务器性能

但这次的博客并不是想描述怎么去实现接口限流，而是主要想描述一下遇到的问题，所以，第二点暂时不考虑，即不使用Redis。

说到并发的字符串统计，立即让人联想到的数据结构便是ConcurrentHashpMap<String,Long> urlCounter;

如果你刚刚接触并发可能会写出如代码清单1的代码。

代码清单1：

public class CounterDemo1 {

    private final Map<String, Long> urlCounter = new ConcurrentHashMap<>();

    //接口调用次数+1

    public long increase(String url) {

        Long oldValue = urlCounter.get(url);

        Long newValue = (oldValue == null) ? 1L : oldValue + 1;

        urlCounter.put(url, newValue);

        return newValue;

    }

    //获取调用次数

    public Long getCount(String url){

        return urlCounter.get(url);

    }

    public static void main(String[] args) {

        ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(10);

        final CounterDemo1 counterDemo = new CounterDemo1();

        int callTime = 100000;

        final String url = "http://localhost:8080/hello";

        CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(callTime);

        //模拟并发情况下的接口调用统计

        for(int i=0;i<callTime;i++){

            executor.execute(new Runnable() {

                @Override

                public void run() {

                    counterDemo.increase(url);

                    countDownLatch.countDown();

                }

            });

        }

        try {

            countDownLatch.await();

        } catch (InterruptedException e) {

            e.printStackTrace();

        }

        executor.shutdown();

        //等待所有线程统计完成后输出调用次数

        System.out.println("调用次数："+counterDemo.getCount(url));

    }

}

console output：

调用次数：96526

都说concurrentHashMap是个线程安全的并发容器，所以没有显示加同步，实际效果呢并不如所愿。

问题就出在increase方法，concurrentHashMap能保证的是每一个操作（put，get,delete…）本身是线程安全的，但是我们的increase方法，对concurrentHashMap的操作是一个组合，先get再put，所以多个线程的操作出现了覆盖。如果对整个increase方法加锁，那么又违背了我们使用并发容器的初衷，因为锁的开销很大。我们有没有方法改善统计方法呢？

代码清单2罗列了concurrentHashMap父接口concurrentMap的一个非常有用但是又常常被忽略的方法。

代码清单2：

/**

 * Replaces the entry for a key only if currently mapped to a given value.

 * This is equivalent to

 *  <pre> {@code

 * if (map.containsKey(key) && Objects.equals(map.get(key), oldValue)) {

 *   map.put(key, newValue);

 *   return true;

 * } else

 *   return false;

 * }</pre>

 *

 * except that the action is performed atomically.

 */

boolean replace(K key, V oldValue, V newValue);

这其实就是一个最典型的CAS操作，except that the action is performed atomically.这句话真是帮了大忙，我们可以保证比较和设置是一个原子操作，当A线程尝试在increase时，旧值被修改的话就回导致replace失效，而我们只需要用一个循环，不断获取最新值，直到成功replace一次，即可完成统计。

改进后的increase方法如下：

代码清单3：

public long increase2(String url) {

        Long oldValue, newValue;

        while (true) {

            oldValue = urlCounter.get(url);

            if (oldValue == null) {

                newValue = 1l;

                //初始化成功，退出循环

                if (urlCounter.putIfAbsent(url, 1l) == null)

                    break;

                //如果初始化失败，说明其他线程已经初始化过了

            } else {

                newValue = oldValue + 1;

                //+1成功，退出循环

                if (urlCounter.replace(url, oldValue, newValue))

                    break;

                //如果+1失败，说明其他线程已经修改过了旧值

            }

        }

        return newValue;

    }

console output：

调用次数：100000

再次调用后获得了正确的结果，上述方案看上去比较繁琐，因为第一次调用时需要进行一次初始化，所以多了一个判断，也用到了另一个CAS操作putIfAbsent，他的源代码描述如下：

代码清单4：

/**

     * If the specified key is not already associated

     * with a value, associate it with the given value.

     * This is equivalent to

     *  <pre> {@code

     * if (!map.containsKey(key))

     *   return map.put(key, value);

     * else

     *   return map.get(key);

     * }</pre>

     *

     * except that the action is performed atomically.

     *

     * @implNote This implementation intentionally re-abstracts the

     * inappropriate default provided in {@code Map}.

     *

     * @param key key with which the specified value is to be associated

     * @param value value to be associated with the specified key

     * @return the previous value associated with the specified key, or

     *         {@code null} if there was no mapping for the key.

     *         (A {@code null} return can also indicate that the map

     *         previously associated {@code null} with the key,

     *         if the implementation supports null values.)

     * @throws UnsupportedOperationException if the {@code put} operation

     *         is not supported by this map

     * @throws ClassCastException if the class of the specified key or value

     *         prevents it from being stored in this map

     * @throws NullPointerException if the specified key or value is null,

     *         and this map does not permit null keys or values

     * @throws IllegalArgumentException if some property of the specified key

     *         or value prevents it from being stored in this map

     */

     V putIfAbsent(K key, V value);

简单翻译如下：“如果（调用该方法时）key-value 已经存在，则返回那个 value 值。如果调用时 map 里没有找到 key 的 mapping，返回一个 null 值”。值得注意点的一点就是concurrentHashMap的value是不能存在null值的。实际上呢，上述的方案也可以把Long替换成AtomicLong，可以简化实现， ConcurrentHashMap

private AtomicLongMap<String> urlCounter3 = AtomicLongMap.create();

public long increase3(String url) {

    long newValue = urlCounter3.incrementAndGet(url);

    return newValue;

}

public Long getCount3(String url) {

    return urlCounter3.get(url);

}

看一下他的源码就会发现，其实和代码清单3思路差不多，只不过功能更完善了一点。

和CAS很像的操作，我之前的博客中提到过数据库的乐观锁，用version字段来进行并发控制，其实也是一种compare and swap的思想。

杂谈：网上很多对ConcurrentHashMap的介绍，众所周知，这是一个用分段锁实现的一个线程安全的map容器，但是真正对他的使用场景有介绍的少之又少。面试中能知道这个容器的人也确实不少，问出去，也就回答一个分段锁就没有下文了，但我觉得吧，有时候一知半解反而会比不知道更可怕。

参考：

[1] https://my.oschina.net/mononite/blog/144329

[2] http://www.tuicool.com/articles/zuui6z

看完本文有收获？请转发分享给更多人

关注「ImportNew」，提升Java技能