【评论】镇雄女生被害,目击者“见死不救”何以变成“可以理解”了？
16日，是云南昭通市镇雄县初三女生娇娇（化名）16岁的生日。当晚，她在晚自习放学后独行回家途中莫名失踪，被发现时奄奄一息赤裸着被挂在一棵小树上。当民警和急救人员赶到时，花季少女的生命已戛然而止。据报警者称，他们当时没敢轻举妄动，没有把娇娇从树上解下来，只是打电话报警。对此，娇娇的家属表示理解。（春城晚报）
“报警者未施救获家属理解”，就是这句，引来如潮评议。报警者从听到异响，到三人结伴寻到事发地，用时半个小时。很难想象女孩这最后一个生日里，这生前最黑暗的几十分钟里，都经历过怎样撕心裂肺的惨痛与绝望。唯一可以推断的是，饱受摧残历经劫难。
眼看着鲜活生命在眼前吊死，却不敢施救，我们也很难设身处地想象，三名目击者，在现场等待救护人员时心里经受着怎样的心理折磨。花季少女，生日当天遭此横祸，受非人折磨，是噬心的第一劫；报警者赶到还有施救黄金时间，却因怕被讹被冤，只能眼睁睁看着少女惨死面前，这是揪心的第二重磨难；死者家属表示“情况特殊，能够理解”，这是本案的第三重堵心之处。
和家属一样，跟帖里“能够理解”的，也都是拿“呼格案”等为例，来为这种见死不救的犬儒怯懦寻找正当性。其实，大家心里都是一样苦，受良心谴责的袖手报警者，不忍苛责的死者家属，以及将心比心，易地而处，认为自己或也“不敢扶不敢救”的广大网民，最后也只能把自己这种无能无力感的沮丧和怨气，发泄到此前冤假错案的责任人身上。
“一次不公正的审判，其恶甚至超过十次犯罪，因犯罪好比污染水流，而冤假错案则是污染司法公正的水源”。即便如此，也不是我们拒不作为的理由。正常社会，在自保之余，力所能及之时的见死不救，不说被惩处究责，至少也是遭自己良心和公共舆论谴责的，是当事者一生都难以卸下的心理重负，更别说“被理解”。如果连受害者家属都能“理解”，那一定是哪里出了很大的问题。哪天“见义能为勇为智为，见死必救”，才是社会必须“理解”的。
来源：镇雄微生活、华西都市报
玉溪人都在看
点击右下方↓“写评论”参与互动讨论！喜欢本文，点下面的大拇指呗！
点击上方↗[●●●]发送给朋友或分享到朋友圈.
点击左下方↙“阅读原文”可进入爱国小英雄投票页面。