制造业高质量发展，难在哪？怎么做？找准这5大发力点→

目前，我国制造业正在以供给侧结构性改革为契机，进一步转型升级。面临着制造业研发投入、增值率、利润率、国际化率、人均产出率偏低，国际知名品牌较少，装备制造和核心部件受制于人；芯片等核心技术亟待突破等不利局面。

推动制造业高质量发展我们该采取哪些措施？《中国经济大讲堂》特邀十三届全国政协经济委员会副主任，工业和信息化部原党组副书记、副部长，国家发展和改革委员会原党组成员苏波为您权威解读。

嘉宾简介

苏波，十三届全国政协经济委员会副主任，工业和信息化部原党组副书记、副部长，国家发展和改革委员会原党组成员。国务院大飞机重大专项领导小组原成员兼办公室主任。长期从事工业行业发展战略研究，产业政策和规划制定，投资管理等重要工作。参与工业转型、航空工业、节能与新能源汽车、信息产业等多个国家级重要规划的制定实施。

如何才能为制造业发展创造良好的市场环境？促进先进制造业和现代服务业深度融合，加快制造强国建设该如何发力？在《中国经济大讲堂》演讲时，苏波围绕落实中央提出的推进制造业强国建设，梳理了具体的举措。

1、积极推进制造业供给侧结构性改革

我们制造业发展不平衡、不充分，高端供给不足，高技术的产品、高端装备、新兴产业的发展不能满足中国整个经济社会和人们生活的需要，这是我们供给侧一个重大的问题。

一大批过剩的产能不能退出市场，影响到整个资源的使用效率。我们一些产品的质量，资源使用的效率、效益比较低，想要投入最少的资源，获得最高水平和最大的产出，我们在这一方面还有很大的差距。所以要不断地推进制造业的结构性调整，培养发展一批优强的大企业，在产业发展、技术进步和管理提升方面，建设一批先进制造业的产业集群，然后利用各个产业各自的优势，不断地提高集群发展的效能。

“一带一路”是我们国内大量制造企业走出去的最好的平台和机遇。还有大湾区的建设、长江经济带、京津冀这些大区的建设。因为在这些大区的建设里面，核心是以经济发展、产业发展为主的，这个产业里面既有服务业，也有制造业。因为制造业和服务业发展的比率大家有疑虑，说我们制造业比重在不断降低，服务业不断地上升。

美国现在的服务业的占比大概是80%多，而制造业降到了占国内生产总值11.6%。2017年，中国制造业降到了占国内生产总值28.57%。我记得在2012年、2013年，美国发布了再制造业规划，那时候制造业占比是12.5%。

过去我在国家工业和信息化部时，建立了好多跟国外的工作机制，包括中欧、中国跟巴西、中国跟法国这些共同的机制。一年在他们国家谈，一年在国内来谈，这个工作机制在布鲁塞尔欧盟总部，我们谈过两次。欧盟的再工业化战略就是：整个欧盟2013年左右制造业在国内生产总值中占比为15%，到2020年要把制造业占比提升到20%。但是很可惜，实现不了，没有实现。所以，我们国家制造业的比重，不体现我们整个制造业的最终的水平，我们还是要提高制造业的最终的竞争力。

2、提高创新能力

要不断地提升我们制造业的创新能力，这里面最核心的就是要建立我们联合创新的机制。

对于一些重大关键工程，要使用国家的专项去推动和引导；

对于一些我们企业为主体去开发的项目，要不断地推进去建立产学研用结合的这种创新的体制和机制；

对于我们大量的大专院校、科研院所的创新成果，要进行所有权的改革，允许个人持股甚至作价出售，去推动它的产业化；

再一个，要加强关键核心技术的研发，跟踪世界新技术发展，在新一轮的产业革命和技术变革当中占领先机。

3、优化人才供给

提高制造业协同发展水平，构建产业链与创新链、资金链、人才链协同发展的产业生态，包括产融结合，包括产业与科技的协同结合，还有制造业人才供给体系。

我觉得，制造业的发展、创新能力的提高有各种条件，但是最重要的是人才。美国最近刚刚发布的制造业《先进制造业领导战略》三大任务里面，有一个培养和培训适应高技术发展的劳动力，因为最终的创新还是要靠人，我们在这一方面的需求量非常大。

我们高端的制造业人才需求很旺，但是我们学校的培养的步伐跟不上。

三个层次的人才：

第一个，是企业家资质人才的再培养，有一套政策；

第二个，就是高等院校的专业设置，一定要适应新时期的制造业快速发展的需要；

第三个，加强技术学院建设，培养一批高素质的蓝领工人，要把一千多所大学里面的普通大学、学院改成技术学院，专门从事高等级的专业技术人才的培训。

这些措施都是非常重要、非常必要的。

4、扩大对外开放

中国主动地采取了许多大开放的政策，包括扩大放开准入，包括有一些税的调整，包括保护知识产权。在这一方面，我相信中国未来会越来越开放，在全球化当中，中国是维护全球化的一个非常重要的国家，全球化的战略不能够自我封闭，不能够破坏全球的经济发展的秩序。

5、完善制度环境

为制造业发展创造良好的环境非常重要。政府的职能要怎么去正确地履行？是过度地、深入地参与企业的日常经济活动，参与具体资源的配置呢？还是说为企业发展创造良好的市场环境、政策环境和外部环境？我觉得肯定是后者。

僵尸企业，该倒闭的企业为什么不倒闭呢？地方政府过度干预，这个企业不能倒闭，你倒闭以后银行受不了。当地这个企业5万人，要是倒闭了以后，那当地就业就成了问题，政府给你贴一点钱你也别倒闭。然后跟银行一起来讲这个企业的好，你给我贷新还旧，在银行的账上来体现，我这块资源是健康的、优质的，实际上是一个呆坏账。有的还债转股，这个债务有两百亿元、三百亿元债务，一百亿元债务我给你投一点，另外一百亿元债转股，转成银行的股份，但是它已经不是优质资源了，它是风险。

我觉得值得我们进一步地去研究：以什么方式能够更好地发挥市场配置资源的决定性作用？如何能够使企业作为市场主体，有一定的决策权？

更多精彩，请关注3月14日21：48，CCTV-2 央视财经频道，《中国经济大讲堂》特邀十三届全国政协经济委员会副主任，工业和信息化部原党组副书记、副部长，国家发展和改革委员会原党组成员苏波为您权威解读《制造业高质量发展，难在哪？如何做？》，感谢您的支持！

转载请注明“央视财经”

你会喜欢

---

来源：央视财经《中国经济大讲堂》

本文编辑：张爽

觉得好看，点这里