高铁上有人突发疾病，医生及时救治使病人转危为安，这本是一件好事儿，但事后，铁路工作人员却向这名医生索要医师证，并要求手写说明情况，这引起了很多人的不解，事件经过到底如何？
其他
医生高铁紧急救人，却被索要医师证、写情况说明？！官方致歉...
1
医生高铁救人反被索要医师证铁路方已致歉
近日，网络上一篇题为《女医生高铁上救人，结果却被索要医师证》的文章称，3月17日这天中午，有位姓陈的医生，在由柳州去南宁东的动车上，忽然车内广播紧急呼叫，说三号车厢内有一位乘客不舒服，急需有医生乘客帮忙救治。
陈医生问询后赶到现场，在对乘客认真检查后，将车上备用急救箱里的藿香正气丸给患者服用。
广西科技大学第一附属医院耳鼻喉科主治医师 陈瑞：询问了相关病史，做了体格检查，考虑到患者可能是胃肠功能紊乱之类的病，就地取材用了车上提供的药，患者腹痛缓解了。
陈医生说，患者好转后，她正准备回到自己的座位，但一旁的列车工作人员却叫住了她，要她提供证件，陈医生表示自己没有携带医师证。
乘务人员又提出查看她的身份证和车票，还拍照存案，并要求写一份本人亲笔并签名的情况说明，列车工作人员在一旁全程录像。
事情经过被写成文章发出后，引发网友热议。有部分网友认为：“这不是行医，这是路人有难，出手相助而已，要什么证？救助之前，为什么不要证？乘务员有什么权利要求这位医生写情况？”
不过，也有网友认为，列车员的做法并无不妥:“万一有纠纷，既可以为你做证，也可以为列车撇清责任，要不然纠纷来了，谁为你做证？列车也有连带责任……”
对此，中国铁路南宁局集团有限公司南宁客运段官方微博@南宁客运段，3月19日发布一则说明，就“女医生高铁上救人，结果却被索要医师证”一事致歉。
南宁客运段称，出示医师资格证并非规定的程序，留存联系方式和现场救治情况主要是便于后续医院更好的救治。
南宁客运段表示，在处置过程中，列车工作人员未向陈医生作好沟通解释，造成了误解，在社会上产生了不良影响，反映出对突发状况考虑不周、处置方式欠妥的问题。对此，南宁客运段向积极参与救治的医生及广大医务工作者致歉。
2
不少人觉得，医生救人伸出援手，却被乘务员的举动寒了心。对此，当事的陈医生又是怎么看的呢？再遇到类似情况，她还会伸出援手吗？
陈医生说，自己就当天的情况发了微信朋友圈，是微信好友看到后把相关照片发给自媒体账号投稿，账号运营方在与她进行微信沟通后，发出了那篇转载的文章。文章发出后，列车工作人员和铁路部门也主动和她取得了联系。
广西科技大学第一附属医院耳鼻喉科主治医师 陈瑞：列车员3月18日十二点多给我发了短信，19日早上给我打了电话，铁路部门相关人员也给我打了电话，说他们沟通出了问题，向我道歉。
对于南宁铁路方的道歉，陈医生表示谅解。她表示：“不管怎么样，作为一名医生，以后无论是我，或是其他的医务工作者，再遇到这样的事情的时候，我们还会义不容辞的去帮助需要帮助的人，这是我们的责任。”
3
对于陈瑞医生的行为，广西卫健委3月19日下午通过官方微博“健康八桂”回应称，这种发扬人道主义和救死扶伤精神，保护人民健康的行为，符合《执业医师法》等相关法规，值得表扬和肯定，希望全区医务工作者要向陈瑞医生学习。
各方的态度让我们欣慰，但这起事件中，仍有一些疑惑需要解答。今后如何才能让好心人在伸出援手的同时，可以做到后顾无忧呢？
这起事件中，首先引起争议的是医生在列车上救治病人时，是否需要出示医师证？
我国《执业医师法》第十四条规定，未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。
但在本法第二条中规定，依法取得执业医师资格或者执业助理医师资格，经注册在医疗、预防、保健机构中执业的专业医务人员，适用本法。对此有专家表示，在列车上的救人，和在医疗机构的执业，是两个截然不同的概念。
法律专家 岳屾山：对病人实施紧急医疗救助，具备相应的医疗知识和基础急救知识，就可以实施急救，不认为他们是属于超范围执业。
网友表示，铁路方面要求医生提供情况说明，留下联系方式，全程录像取证行为，是在推卸责任和转嫁风险。
对此，专家表示，必要的留档取证，有利于对病人后续治疗提供参考，保护的不只是铁路方面的权益，还有救治医生的权益。
那么，如何让好心人可以没有后顾之忧地伸出援手呢？《民法总则》第184条规定，“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”
北京急救医疗培训中心主任陈志表示：“这我们国家从法律层面对好心人现场救助的鼓励和保护。当然急救是一个非常复杂的事情，仅仅靠一条两条的法律条款可能还不能够满足现实社会的需要。所以我们呼吁国家，尽快出台国家的急救立法，从国家层面全面地系统地去阐述、规定急救的方方面面，这样才能促进我们国家在社会大急救体系建设中更好更快地发展。”
“
要为伸出援手者撑起“保护伞”！
转载请注明“央视财经”
来源：央视财经（ID：cctvyscj）
本文编辑：刘丽珂
觉得好看，点这里