病例诊断标准改变是好事吗?白岩松提问华中科大同济医院院长王伟
其他
这个行为很危险!三个互不相识的家庭因此相继感染
三个出现确诊病例的家庭互不相识,但他们的感染过程却关联在了一起?
近期,广东广州市、区疾控机构在开展新型冠状病毒感染的肺炎病例流行病学调查时,通过流行病学调查等手段,将3个互不相识的家庭聚集疫情关联在一起。
△资料图
A家庭:一家三口相继发病
2月初的一天,广州市某区疾控中心接到辖区内某大型三甲医院送检的一份病例标本,经过检测,结果呈新型冠状病毒核酸阳性。
发病的是A家庭中的女主人,本地人。经疾控部门调查,她本人在发病前14天没有湖北或武汉的居住史和旅行史,一直生活在广州,也没有接触过相关的疫区人员。
在调查过程中,女主人主要描述了她发病前聚餐、活动经过及和朋友同事的接触情况,同时也提到了大年三十曾外出就餐。在女主人发病的第二天,A家庭的男主人和女儿被确诊。
B家庭:女主人确诊
当天晚上疾控人员接报,辖区内B家庭的女主人发病,又是本地居民。
B家庭的女主人坚决表示,从没有接触过湖北或武汉来广州的人员。疾控调查人员没有继续追问,又打通了B家庭男主人的电话。
男主人此刻正在某三甲医院的发热门诊隔离,等待其新型冠状病毒的检测结果。在疾控调查人员的引导下,男主人提供了一个信息:大年三十中午,他们全家人曾外出到一家餐馆就餐。
线索:两家人曾在同层楼用餐
C家庭:住在A、B就餐餐馆附近
很快,前期处理完毕的家庭聚集性疫情进入了调查人员的脑海。
春节前,来自湖北武汉的C家庭一行10人来到广州旅游。大年三十下午,C家庭中一位老年女性开始出现低热和干咳等症状,就诊后被诊断为新型冠状病毒核酸阳性。此后的一周内,C家庭中另有4人相继被确诊为新冠肺炎患者。
C家庭的聚集性疫情早前都被认为武汉输入引起的,事件在此时已处理完毕。不过疾控调查人员回想起来发现,C家庭所住的酒店就在该A、B家庭所提到的餐馆附近,这里面是否也暗藏玄机?
“破案”:C家庭就餐 相邻A、B两家