“政治正确”到底正确吗？ | 大象公会
热衷政治正确的美国社会为何不敢同伊斯兰族群叫板？中国社会对黑人有什么仇什么怨？学术研究是否应接受政治正确的审查？
文/侯骏一
【大片里的政治正确】
上帝长什么样？《圣经》里给出的答案是正宗高加索白人。但在好莱坞电影中，我们唯一熟悉的上帝却是个黑人。
《冒牌天神》中摩根·弗里曼所饰演的上帝
主流好莱坞电影里的黑人即使不是无所不能的上帝，也大多是高大全的正面形象。他们不是英勇掩护队友而负伤的警察就是不循规蹈矩，勇斗黑势力的前歌手现修女。而劫匪抢劫银行之后扒下黑头套露出来的往往不会是另一层黑色。
黑人不但盘踞了好莱坞电影中正面角色的一大部分，还在不断侵蚀传统白人的地盘。在1963年开始连载的复仇者联盟中除了变身时浑身透绿的绿巨人，并没有黑人、亚裔、西班牙裔等少数族裔的身影。时过境迁，21世纪的漫威不能逆了好莱坞“政治正确先锋”的潮流，神盾局的局长尼克·弗瑞由白变黑，在较新的“终极漫威”和“电影漫威宇宙”中撑起黑人的半片天。迪士尼的公主们也纷纷从只会唱歌跳舞打扫卫生等待王子救援天真无邪金发碧眼的小可爱一跃而成为多民族独立自主有理想有抱负勇敢识破王子阴谋勇救的独立女性。
自从上世纪90年代政治正确运动从美国各大高校走向社会以来，好莱坞就成了政治正确的坚定推广者。IMDB所评出的50部政治最正确的电影中有37部是1990年或之后上映的。90年之后，《费城故事》、《为奴十二载》、《达拉斯买家俱乐部》、《撞车》、《芝加哥》和《与狼共舞》等关注或包含政治正确元素的影片纷纷勇夺奥斯卡奖，不得不令人感叹好莱坞对政治正确的痴迷。
政治正确并不只出现在好莱坞大片中，他已经扎根于西方社会的方方面面。现在，有关少数族裔和性别的政治正确已经不足为奇。对主流话语权和刻板印象的抗争的形式可以多种多样。近年来，针对这个“看脸”的世界，西方国家的屌丝们发起了“反外貌协会运动”，旨在反对以脸蛋、长相、身材等外貌标准歧视人的刻板印象。英国减肥在地铁上所做的大幅广告“Are you beach body ready?”（你减肥成功了么？）就因模特完美的身材被女权兼反外貌协会主义者批评为“鼓励刻板印象”而遭到强烈抵制。更有抗议者身着比基尼在广告牌边上拍照抗议。
“——如何拥有比基尼身材？”
“——套上比基尼就行！”
【人口结构决定政治正确？】
美国不仅是政治正确观念的源头，也是一直以来最具代表性的国家。政治正确运动在美国蓬勃发展与美国移民国家的本质是分不开的。源源不断的移民使得美国国内族裔、文化和信仰很难真正实现融合，永远存在主流话语权所不了解的少数族裔。在这些多元文化者的推动下，美国社会对不尊重少数族裔、文化和宗教的用语和宣传十分敏感。反观具有类似西方白人文化的欧洲，因其大多不是移民国家，历史上国内主流文化并没有形成与少数族裔文化交流的传统。新涌入的东欧和穆斯林移民更是与本地文化冲突多于交流。不难理解，这些地区的“政治正确”对待“非我族类”不仅不是庇护，反而是一种警告。
例如，美国的公立学校不允许学生身着基督教服饰，也禁止由老师带领做祈祷仪式；加州大学伯克利分校的学生就要求取消美国喜剧演员比尔.马赫在毕业典礼上的演讲。理由是他“不正确地抨击了伊斯兰教”；而英国许多大学现在仍保留着对学期的传统称谓，其中不乏类似“Michaelmas”，“Lent”，“Trinity”，“Easter”等颇具天主教渊源的名字。类似地，CNN、纽约时报和等媒体将春节的英文从Chinese New Year转变成了Lunar New Year，因为许多非中国籍的亚洲人也会庆祝春节，而他们并不希望自己是在过一个中国的节日；而英国的每日邮报、卫报等报纸仍使用旧式的Chinese New Year的称呼。
不出意外，最大的反差出现在如何面对极端伊斯兰教的问题上。
《查理周刊》以辛辣直接的讽刺漫画著称。他们讽刺的对象自然少不了伊斯兰教先知穆罕穆德。今年初，法国《查理周刊》因其批判伊斯兰教的立场而遭到恐怖袭击。全欧各地纷纷举行了大规模抗议示威和悼念活动；法国议会为纪念遇难者唱起了象征自由的马赛曲；英国首相卡梅伦公开声援查理周刊，认为自由出版的权利神圣不可侵犯，宗教权威的形象也必须为这一权利让路。在恐怖袭击发生后，英国的《经济学人》甚至在社论中罕见的把话说死，强调“言论自由没有任何前提”。而当事者《查理周刊》更是无所畏惧地再次调侃穆罕默德，以体现其毫不屈服的立场。
袭击事件后新一期《查理周刊》的封面，在“一切都会被原谅”的标语
下方，穆罕默德手持“我是查理”的默哀悼念标志
相较于欧洲民众、媒体和政府一致强烈谴责的口径，大洋彼岸的美国的态度却有些暧昧。奥巴马总统缺席了今年一月份纪念查理周刊恐怖袭击的世界首脑游行。美国媒体打出了“言论自由不应该干涉他人宗教”的口号，纷纷表示对查理周刊“讽刺一切”的信条持保留态度。为了照顾到穆斯林信众的感受，许多媒体在转载恐怖袭击后新一期查理周刊封面时打上了马赛克。今年四月底，美国作家协会在决定授予查理周刊“言论自由勇气奖”时遭到了145位记者和作家的集体反对。他们认为查理周刊涉嫌种族歧视，颁奖会鼓励反穆斯林和反阿拉伯主义的蔓延。与此同时，美国穆斯林社区火力全开，强烈谴责查理周刊的讽刺漫画，要求人们抵制这种诋毁他们宗教的行为。
与西方国家相比，东亚国家中主流族裔和主流文化的力量更大，对少数族裔、文化和宗教的理解更为片面，各种政治不正确事件的出现也就不足为奇了。中日韩封闭的社会结构使得社会中始终存在对外国人的偏见。在生活中，外国人很难真正与日本当地人形成比较稳定的圈子。宫本艾莉安娜在获得2015年度日本环球小姐大赛冠军，并将代表日本参加世界小姐选美大赛。但因为她一半的黑人血统而被被认为“不够日本”，甚至出现了她“没有资格代表日本参赛”的说法。
来自日本长崎的宫本艾莉安娜
类似地，直到今天，“外国鬼子”、“洋鬼子”、“老外”等半揶揄半鄙视的说法仍然流行于中国民间，更无法想象一张黑人脸的中国籍运动员能代表国家队参加世界杯奥运会了。网络上甚至还出现了有组织集体攻击黑人的活动。韩国电视上也曾出现过把脸涂黑以嘲讽黑人的节目。
百度黑人吧
韩国某综艺节目截图
【政治正确是否太过分了】
政治正确的立意无疑值得赞赏，但实际操作中却引发了不少争议。近年来的一些案例表明 “政治正确”已经从打破刻板印象、争取话语权演变为让争论对方闭嘴的“撕逼绝技”。去年6月份，一位密歇根大学的学生在询问其寝室一名女性员工工牌上的“BBW”（big beautiful woman，丰满女性的婉辞）是什么意思时遭到了该员工的谩骂威胁，随后更被剥夺了寝室的居住权，不得不搬回父母的房子。而拥有政治正确庇护的女员工却不必为自己的不恰当举动付出代价。
对日常语言的斤斤计较并不是极端政治正确最大的危害。政治正确所造成的自我审查直接抑制了一部分有意义的社会讨论。一向自由的学术领域也开始受到“政治正确警察”的审查。在一篇广为流传的专栏中，哈佛校园网站编辑科恩认为“学术自由”只是一个虚幻的名词，所有的学术活动背后都不可避免地存在着政治、族裔和宗教利益。为了制止这些受到外部利益影响的研究进一步强化对弱势群体的歧视，学校和政府应该停止对那些“政治不正确”的研究项目的资助——例如不同种族的基因是否影响了智商的高低，男性比女性是否在特定行业中表现更加出色。对于这一观点，反对者指出，既然所有学术活动都要依据政治正确的原则，那么，谁来决定正确的标准是什么？又有谁来负责监督学术活动的正确性呢？
同样，政治正确观念的深入也会影响诸多评判。可以想象，在政治正确的标准下，一个理想奥斯卡最佳影片的模式一定是——一个从阿富汗战场退役的残疾黑人同性恋，因为注射吸毒得了艾滋病，结果他自强不息，参加各种社会运动，最终死在了占领华尔街运动的人潮中，死之前，全体白左齐声高唱“do you hear the people sing”，影片结束。而展现同性恋题材的《模仿游戏》的获奖恰恰印证了此种可能。
《模仿游戏》讲述了同性恋者图灵的经历
在这样的环境中，一些支持“政治不正确”的讽刺小说也不断出现。其中最著名的莫过于《政治正确的床边读物》（Politically Correct Bedtime Stories）和《很久很久更开明的从前》（Once Upon a More Enlightened Time）。在这两本书中，作者詹姆斯.加纳改编了不少著名童话故事。用过度的政治正确让这些故事看起来滑稽可笑。
由Henry Beard 与 Christopher Cerf 创作，充满讽刺意味的《政治正确官方字典&手册》
例如，政治正确版的《三只小猪》在书中就呈现出另外一幅光景：狼与小猪的对立从自然法则变为“肉食的帝国主义者的侵略”，小猪们宣称狼的“炮舰政策吓不倒决心维护自己家园和文化的猪”；“扩张主义者”老狼吹倒他们的稻草房和木头房子之后盖起了香蕉种植园和旅游渡假村，但却因为“摄入过多脂肪的不健康饮食导致的心脏病急性发作”而死在了砖房之前。小猪们聚集起来，用“机关枪和榴弹发射器”屠杀了种植园和度假村里的狼，以示猪的“内部事务不容别族干涉”。最后，他们成立了“教育、医疗和住房免费的模范社会主义民主国家”。在故事的最后，作者特别提示我们，三只小猪的故事“仅是寓言，并没有狼在故事的写作过程中遭到了伤害”。
版权声明
大象公会所有文章均为原创，
版权归大象公会所有。如希望转载，
请事前联系我们：
bd@idaxiang.org
知识 | 见识 | 见闻