60亿美元，这是去年全球独立厂牌创下的收入

编译 | Dewelf

校对 | 李雪娇

编辑 | 李禾子

大唱片公司和独立厂牌之间的争论在音乐行业被讨论了许久，不过最新的一项调查似乎可以让这些争论暂时休息一阵了。

本周，一份来自Worldwide Independent Network（WIN）的最新报告显示，2016年，全球独立厂牌共创收60亿美元，较2015年的56亿美元增长6.9%，占到了全球录制音乐市场的38%（在2015年这一数字是37.5%）。作为一个包括了全球多家独立厂牌的联盟机构，WIN称这份报告提供了全球独立音乐市场“最全面的综合评估”。该报告由分析公司MIDiA Research提供技术支持，共囊括了660名调查对象，覆盖了全球26个国家的厂牌和分销商。

按地区来说，美国市场可以说是支持独立音乐发展的中坚力量，为全球独立音乐市场贡献了37%的份额，较去年增长1.7%。在韩国，独立音乐占到了当地音乐市场份额的89%，日本独立音乐在当地音乐市场的份额则为63%。相较之下，西班牙独立音乐市场规模则要小很多，只占到当地音乐市场份额的15%。在欧洲市场，包括英国和德国在内，独立音乐的市场份额很多都出现了略微下降，但整体收入却是上升的。

报告同样指出，几乎在所有的调查国家，独立音乐在流媒体市场的份额都要大于在实体市场的份额。其中，独立厂牌从流媒体取得的收入较去年的12亿美元增长了80.4%，达到了21亿美元。

就具体厂牌而言，像Big Machine、Concord Music，甚至是Disney Music Group这些独立厂牌每年从音乐方面取得的总收入就能达到八位以至九位数——这三家厂牌都和环球音乐集团签有直接分销协议。

针对这些数字，全球最大的独立音乐公司之一贝阁集团创始人、同时也兼任WIN副会长的Martin Mills就在一份声明中表示，“这足以体现出独立厂牌的坚持、热情和创业精神，以及现在公众对于音乐多样化的追求。即便是在这个主流唱片公司主导的市场，独立厂牌依旧能从10美元的总收入中分得4美元的收入。”

不过，对于最终报告呈现出的数据，WIN也在批注中指出了其中可能存在的不准确的地方。这份报告的数据计算标准是分销量（distribution revenue），而不是版权归属（copyright ownership），但WIN认为以后者为计算标准才更能反映出独立厂牌的真实收入，因此，报告中认为通过三大进行分销代理的独立唱片公司取得的12亿美元收入是存在被错误计算的可能的。

这两种计算标准的差别主要集中在选择通过三大进行分销代理的独立唱片公司（而不是直接分销自家产品的独立唱片公司）。当三大唱片公司和独立厂牌或独立音乐人签有分销协议的时候，不论是线上还是实体，三大都将比这些独立厂牌和音乐人先一步取得分销收入，随后他们才会把取得的收入按照事先约定的比例分给独立厂牌。

鉴于许多调查公司收集到的数据都由三大提供，因此如果以分销量为计算标准，那么最后收集到的独立厂牌的收入数据很可能并不是他们最终到手的收入数字（三大给出的收入数据通常要比实际给到独立厂牌的收入要高）；但如果以版权归属为计算标准，调查公司衡量的出发点将会是这些独立厂牌，看他们究竟实际到手了多少收入。

WIN的CEO Alison Wenham就在报告的声明中表示，“在计算独立音乐在全球市场的份额时，以版权归属为计算标准比按分销量计算要更重要。”这种做法也不失于是对迅速发展的独立音乐产业的一种保护。

本周轮值编辑：李禾子

联系方式：[e-mail]

招聘 | 大家好，给大家介绍一下，这是我们的招聘启事

商业 | 年营收超过7000万英镑！除了寻找“大树”，贝阁给了独立厂牌另外的出路