remix版本的二创，是致敬还是侵权？
文 | 吴博雅
“雨下整夜 ei ei ei ei，我的爱溢出就像雨水”，这首Remix版本的《七里香Remix》在抖音上迅速蹿红。
这一版本来自于《中国新说唱2020》的选手Mac Ova Seas。Remix版本的《七里香》一经发布就引起了巨大争议。首先就是大众对Remix版本和原版本接受度的不同。
原版本的支持者认为Mac Ova Seas毁了经典，但也有听众认为remix就是要有自己的特色。双方各抒己见，在网络上battle。
甚至有认错歌手的网友们私信另一名说唱歌手A-Mac问是否能下架七里香的demo，而被A-Mac回怼。
在双方各执一词的时候，有一针见血的指出，从林俊杰版的《不能说的秘密》、王嘉尔版的《安静》、邓紫棋版的《龙卷风》、邓紫棋李玟版的《刀马旦》、金钟国版的《听见下雨的声音》再到鹿晗版的《世界末日》、王俊凯版的《蜗牛》，杰迷讨厌的不是改编，而是是否尊重原唱。
在没有购买版权的情况下，Mac Ova Seas就将歌曲发布到网络甚至是公开演出，已经涉及到侵权。
另一方面喜爱这首歌的听众为了能够支持歌曲上架，甚至提出了“众筹版权”的想法。
一边是杰迷们对侵权的吐槽，一边是听众对歌曲上架的要求，5月1日，Mac Ova Seas公开表示众筹版权太狂了，自己会联系一下周董让听众们等消息。
5月3日，Mac Ova Seas再次发文称，自己最终没拿到《七里香》的版权，所以这首歌的完整版和正式音源都不会发了。
Mac Ova Seas在微博中表示“虽然这是个demo 被我录下来了，但这种一样属于我二次创作，只是搞笑的事，他们搞不懂这种耍法……都2021年了，不晓得你土还是我土”。
除此之外，Mac Ova Seas在 5月3日的微博中用“花.......位数 图个啥“来隐晦的表示《七里香》这首歌曲的版权费达到了七位数。
5月5日，微博ID:Sup_老道在微博发文称“越是老粉就越会有那种’原版’的优越感。但其实这些人在我看来都是已经跟不上脚步的人，他们总希望用他们的审美来控制我们的创作思维，陪他们一起原地踏步，但是我们是要走向未来走向远方的人，所以你跟得上就跟着吧，跟不上那就听别人去，我们不可能为了你们而停滞不前，这才是引领者该有的思维。”
该微博在5月6日被Mac Ova Seas点赞，随后在微博下引发了下面引发了粉丝和Sup_老道的第二波争论。
5月7日，Mac Ova Seas删除了于5月3日发布的关于版权沟通问题的微博，并发布了一条新的声明称他本人“没传过短视频、没传过音乐平台，听众自行上传，非本人操作”、“从来没有在任何平台发布过歌曲”。
对于商演，Mac Ova Seas也给出了”演出快结束，给自己人分享一下我最近做的音乐，关上门给我自己的粉丝听，我认为没什么问题”的解释。
对于Remix版本的音乐涉及到的版权问题，音乐财经咨询到的一位律师明确表示：“所有具有商业目的的二次创作都涉及侵权，所以平台上的个人账户的翻唱一定是侵权行为。”
因为词曲著作权赋予词曲作者改编权、复制权、表演权、署名权、信息网络传播权等十余项权利；录音版权也规定录音制作者享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。
而《七里香》由方文山作词，周杰伦作曲，并收录在周杰伦的同名专辑里，Mac Ova Seas在Remix的时候并未获得原音乐词曲作者和录音制作者的相关授权，就擅自修改原音乐并进行公开传播获利，显然是侵权了。
但短视频平台上用户对于歌曲的二次创作是很普遍的现象，据关注版权的律师对音乐财经透露：“虽然短视频平台上侵权问题严重，但是由于平台翻唱的体量很大，而用户们一般都不会用自己的真实姓名去注册平台，再加上对于很多歌曲来说理清版权归属本身就是一件很复杂的事情，所以在平台翻唱侵权和起诉的人，连侵权者的万分之一都不到。”
之前马思唯也曾公开表示过对于自己remix版本的歌曲在抖音爆红的看法“我发现我很多歌在抖音被remix之后火了，这种方式不是我想要的。我的歌不是那个样子，如果你真的喜欢我，请去听这首歌本来是什么样子。”
对于这种行业现象，4月25日，中宣部版权管理局局长于慈珂表示，国家版权局将按照中央全面加强知识产权保护的部署，积极回应广大权利人的呼声，支持、保护广大权利人的合法诉求。继续加大对短视频领域侵权行为的打击力度，坚决整治短视频平台以及自媒体、公众账号生产运营者未经授权复制、表演、传播他人影视、音乐等作品的侵权行为。
而2020年11月11日，十三届全国人大常委会第二十三次会议就已经表决通过了关于修改著作权法的决定，并于今年6月1日起施行。相信在新法实施后，对于音乐二次创作的版权使用上，会更加的规范。
Go to "Discover" > "Top Stories" > "Wow"