初中生强奸17岁少女，县检察院主持调解“冰释前嫌”，网友：凭什么？

9月21日晚上，“冰释前嫌”这个词突然上了热搜，但原因并不像这个词的本意看起来那么美好。

有网友发现，河南省平顶山市鲁山县人民检察院通过官方微博发表了一篇文章，题目是《鲁山一初中生一时冲动犯错 检察官介入下双方冰释前嫌》。细读文章就会发现，这个案件恐怕不仅不宜“冰释前嫌”，反而让人感到冰冷刺骨——这是一起强奸未成年少女案件。

16岁少年强奸17岁少女

检察院主持调解“冰释前嫌”

文章中说，小赵今年16岁，是鲁山县某中学初二学生。暑假里，小赵和17岁女孩小花强行发生了性关系。7月24日，鲁山县人民检察院作出批准逮捕的决定。

另外，在鲁山县人民检察院官方微信公众号8月10日推送文章《司法救助让受伤的花朵能够重新绽放》中，还可以发现，小花因为这次侵害染上了传染性疾病，急需治疗。

小赵的行为令人愤怒，他对小花的身心造成了非常大的伤害。

鲁山人民检察院官方微博发布的文章中写道，承办案件的检察官韩昊要“最大限度的关注未成年嫌疑人的成长”，于是深入了解小赵的家庭成长环境，对嫌疑人小赵进行心理疏导，帮助其认识到自己行为的错误。

小赵写下悔过书和致歉信，希望能够得到被害人小花的谅解，也希望自己能够早日回到学校继续上学。

于是，办案检察官将双方的父母叫到一起，联系当地调解委员会对双方进行和解，“一切都以有利于孩子的成长为先”。

最终，双方父母“冰释前嫌”，自愿签订了和解协议书，小赵家长赔偿了小花父母8万元。

接着，检察官又赶在9月初开学之前，将小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审，小赵得以在开学时回到了学校。

后来，小赵的母亲给检察院送来了锦旗，上书“执法为民、尽职尽责、情系少年、倾心相助”。

网友质疑如此办案是“和稀泥”

《鲁山一初中生一时冲动犯错 检察官介入下双方冰释前嫌》这篇文章发布后，迅速引发热议。

网友们质疑：

第一，强奸未成年少女，这种恶劣的案件凭什么调解？是不是和稀泥？

第二，我们知道法院能调解，但检察院有没有这个权力？

第三，如果鲁山县检察院的做法没有问题，这是不是告诉我们，花8万块就能强奸未成年少女了？这给社会带来了怎样的恶劣示范？

针对以上质疑，记者多次拨打文章作者、平顶山市鲁山县人民检察院新媒体负责人的电话，一直是接通但无人接听的状态。

晚些时候，平顶山市人民检察院宣传处负责人告诉记者，已经注意到这个舆情，正在调查，等有了最终的结果后第一时间跟记者联系。此后记者再次尝试联系对方，电话一直无人接听。

有网友猜测，这篇引发争议的文章可能来源于正在开展的2018年全河南省检察机关“河南检察好故事”征集评选活动。该活动征集作品体裁包括新媒体体裁和传统媒体体裁，要求故事能够准确生动地反映本地区检察工作亮点和成效。

21日晚上，记者多次尝试联系河南省检察院政治部主任闫兴振和宣传处长张萍，但他们的电话长期处于“您拨打的电话正在通话中”的状态。

资深刑事律师：刑事和解不适用于强奸案

资深刑事律师刘昌松在接受记者采访时明确表示，刑事和解不适用于强奸这种严重的刑事案件，更何况还是强奸未成年人这种性质尤其恶劣的案例。

刘昌松说，（刑事和解）适用什么案情，刑事诉讼法规定得很清楚，只适用两类案件：

一类是民间纠纷。所谓民间纠纷就是家庭邻里因为房产、因为征地中间发生口角，打架斗殴互诉诽谤等。强奸罪是一个很重的罪，最重的是死刑，强奸案件怎么也划不到民间纠纷里去，一般来说它是不能适用和解的。

另一类是过失犯罪。强奸案很明显，它是典型的故意犯罪。所以按照和解的这两类来看，这个案子肯定不适用刑事和解。

小赵与小花两家人达成“和解”

刘昌松同时指出，退一万步说，即便本案能够适用刑事和解，鲁山县人民检察院的处理方式也值得商榷。

检察院在处理这个事情的流程实际上是有问题的，法律规定，检察官在刑事和解中扮演一个主事者，担任一个和解协议的制作者，而不是把它交给人民调解委员会这么一个调解机构，由他们去做。

我们的检察官最后要审查双方当事人，他们是不是真诚的和解，是不是有一方把自己的意识强加给对方。调解委员会请进来了，检察官在旁边成为看客了，那就不对了。

很多人担忧，这个案例可能会起到恶劣的社会示范效应。刘昌松认为，公众对检察院发布的信息可能也有误读，认为刑事和解就是刑事结案方式，这起强奸案就这样结束了。

普通的民事案件和解是解决问题的一种途径，它确实是最终解决，但是刑事和解制度指的是允许双方当事人达成一种和解协议，拿到案卷里，作为一个比较大的从宽处罚的情节的辅助。

是否起诉才是检察院最终的处理决定，法院最后判处什么，比如缓刑，这才是案件最终的处理。

这个案件，我注意到检察院做了这么多工作以后，最后是把逮捕的强制措施变更成了取保候审。既然还有强制措施，就证明这个案子并没有完，所以并不是说赔偿以后这个案子就彻底了结了，它只是为后面的从宽处罚奠定了一个基础。

刘昌松说，本案最终很可能先作出附条件不起诉，待未成年犯罪嫌疑人小赵在考验期经受住了考验，才会作出不起诉决定，这是对未成年人犯罪的一种特殊结案程序。

截至发稿前，从河南省到平顶山市，再到鲁山县的各级检察机关都没有做出任何实质性的回应，记者将持续关注这一案件的最新进展和最终结果。

大家有什么想说的，

写留言给我们吧！

编辑|王子轩

来源|中国之声（ID：zgzs001）

更多精彩内容可戳↓↓↓