狗舔伤口致9岁男童狂犬病发身亡？当事医生的回应来了

近日，一则“被狗舔伤口后，仅过了40天，9岁男童小楠（化名）因狂犬病死亡”的消息刷屏。

然而很快有科普文章对此提出质疑：舔舐伤口的小狗事前事后均无异常，没有任何发病症状，按照世界卫生组织提出的“十日观察法”相关理论，完全可以排除是因为舔伤口造成患儿感染狂犬病的情况。

事情真相如何？狗舔伤口会不会导致人感染狂犬病？

9岁男童狂犬病病发死亡

这条消息最早来源于河南省新乡市卫辉市疾病预防控制中心2月15日发布的一则通报。通报称，2019年2月12日，当地安都乡一名9岁儿童因狂犬病发病死亡。

经流行病学调查，孩子爷爷介绍说，在2018年5-6月份，孩子在曾祖父家逗小狗时，曾被小狗抓伤；2018年12月30日，该儿童在玩耍时手部伤口被狗舔舐，两次暴露均未及时告诉家长，未及时到疾控部门进行处置。2019年2月7日，正月初三，正值春节走亲访友之际，孩子陆续出现怕风、怕水、怕光、怕声等症状，2月10日症状加重并出现双上肢麻木，伴有躁狂、兴奋、四肢痉挛到新医一附院就诊，诊断为狂犬病；2月12日，患儿死亡。

此后，有其他微信公号将通报的标题改为《9岁孩子被狗舔伤口40天后突发狂犬病不幸死亡》，此事随后被刷屏。

“感染原因为小狗舔伤口”引发质疑

2月23日，科普博主严家新率先通过其个人微信公众号就该消息的真实性提出质疑。

严家新称，就公开报道的消息来看，与小楠第二次可疑暴露相关的小狗，在“肇事”一个多月后仍然存活，而按国际相关学术界公认的狂犬病“十日观察法”原理，凡有传染性的狗自己也活不过10天。“这第二只狗一直存活，就可证明它一个多月前舔舐小楠时绝不可能携带狂犬病毒，不可能传播狂犬病，即它‘肇事’的嫌疑可以完全排除。”

严家新在文章中表示，个别自媒体将小楠生前两次可疑暴露避而不谈，单拎出来曾被小狗舔舐伤口作为标题，有标题党的嫌疑。

当事医生回应：

舔伤口的狗还活着 致孩子病发可能性小

2月24日下午，北青报记者电话采访了当时负责收治小楠的新乡医学院第一附属医院。

小楠是在2月10日被送到该院PICU（儿童重症监护病房）接受治疗，很快被诊断为狂犬病。PICU刘医生告诉北青报记者，小楠被送到医院时，身上并无外伤，仅有一处已经愈合的伤口，“看着有点像牙印，在手指上，两个小点，但孩子清醒的时候，始终坚持是自己弄伤的。后面我们又详细问了很多次，孩子一直都坚持说自己没有被狗咬过。”

后来，在排除其他可能后，小楠自己回忆的两次与小狗接触经历被列为可疑暴露经历。但刘医生指出，相比较而言，第二种情况即小狗舔舐伤口导致孩子感染狂犬病可能性比较小，“一方面是后来得知第二只狗事发几十天后还活着，二是确诊孩子是狂犬病后其家长也都不太舍得打死那只狗，说是一贯比较温顺，没有伤人历史，不像感染狂犬病的样子。”她介绍，当时之所以将两种情况都列为可疑暴露情况，是因为还没有追踪到“肇事”小狗的后续情况，如果按照此后得知的情况，则会“考虑排除第二只狗的可能。”

北青报记者注意到，按照世界卫生组织官方网站资料，被动物舔触有破损的皮肤是有可能感染狂犬病的，需要及时进行处置。

但与此同时，世卫组织也提到，被动物咬伤后，在及时采取预防措施的同时，应将此动物（健康的狗或猫）进行隔离观察。“在10天观察期或在等待实验室结果期间，必须继续采取预防措施。如果动物经证明未患狂犬病，可以停止治疗。”

换句话说，如果伤人猫狗10日后仍健康存活，就可以排除其传染狂犬病的可能。

更多关于狂犬病的疑问，可以点击小程序：

问题一

问题二

问题三

问题四

问题五

北青菌提醒大家

无论是被猫、狗咬伤还是抓伤

都应立即去接种狂犬疫苗

在此期间观察猫狗的情况10天

毕竟生命无小事

相信科学尊重科学才最正确的选择

文/北京青年报记者 孔令晗

编辑|吴鹏

综合|北京头条APP、腾讯辟谣平台“较真”

原文→Qnews|狗舔伤口致9岁男童狂犬病发死亡？当事医生：可能性不大