你觉得穷是一件丢人的事儿吗?
近日,南京理工大学启动了一个“暖心饭卡”项目,贫困生不用申请,不用审核,饭卡上就能悄悄多出几百元……有人赞赏这样做保护了贫困学生的隐私,但也有人认为,这样帮扶贫困生,在程序上不公平。
策划“暖心饭卡”的南理工教育基金会秘书长王虎介绍,2015年南京理工大学贫困生比例27.53%,不少学生一日三餐都是“问题”。
以往每到申请贫困生奖助学金时,公开的评审和公示或许伤了部分学生的自尊心,总有家境的确贫困的学生因面子原因,不愿意申请。于是,工作人员找来全校本科生9月中旬到11月中旬的刷卡记录,经过大数据分析,圈定了500余名“准援助对象”。
基金会将拿出100万元作为启动资金,根据每位贫困生的不同情况确定具体补助金额,然后将这些钱“悄无声息”的打入学生的饭卡中。就冲这份以人为本的心思,先给鼓个掌!
“我们判定的标准是,学生一日三餐的平均消费不足7元,一个月的消费不满420元。”王虎表示,在学校食堂针对学生的就餐支出情况进行了充分调查,才得出了“7元基本吃饱”的结论。
每月至少在食堂吃饭超过60顿,每顿平均消费不足7元的算作贫困生,只用食堂消费来认定贫富是否合理?
“食堂消费的刷卡记录显然是一个较为‘中立’的判定标准。”校方回应说,经过综合比较,校外的各种小餐馆,最便宜的一份炒面也要七八元,哪怕外卖软件再优惠,学校食堂的菜肯定是最便宜的。为防止出现“死宅”学生被“锁定”成为“贫困生”的乌龙,所以刷卡超过60次,也就是最少在食堂吃20天才能符合补助要求。
以往大学生扶贫因为款项有限,只能让扶困学生上台自揭伤口,甚至成为比惨大会,打击了很多贫困学生的自尊心。所以,当这则新闻报出后,舆论普遍为学校“走心”的设计表示赞赏。
不过,在不少人为“精准”叫好的同时,很多人也对该项目的具体方案表示出了质疑:为什么不能公示?这种做法是否变相承认了“穷是一件丢人事”?
针对“贫困是不是贫困大学生的隐私”,北京青年报(ID:beijingqingnianbao)《每日评论》版就此发起了一场话题大讨论。
提出反对意见的人表示,偷偷补贴不利于社会监督资助资金的使用。
作者表示,(补给谁,具体补多少钱等等)一切都在“偷偷”中进行的做法,似乎从让贫困生“竞选”、上台“晒贫困”的极端,走向了另一个极端。高校用来资助贫困生的资金,无论是来自财政给学校的拨款,还是来自社会捐赠,都具有高度的公共性,因此,在发放贫困生助学金或其他补助的过程中,除了要保证精准资助和保护受助者的隐私和尊严,还应当将受助学生的基本信息在一定范围内公示公开,接受其他学生和相关方面的监督,以公开性、可监督性保证贫困生资助工作的公正性。
更进一步的说,学校应该让同学知道“自己获得了资助补助,非但不是什么丢脸之事,自己反而应当变得更加坚强努力、奋发有为。如果一个大学生脆弱到了连自己的贫困都不敢让人知道的地步,他也不配得到以‘助学贫困’名义发放的资助补助。”
点击 别让“暖心饭卡”遮蔽了公平问题 可阅读原文
支持一方认为帮困就应该考虑到学生的心理,不能为了自身工作的方便,就让学生去展示自己的伤疤。
作者表示:不顾及贫困学生隐私和人格尊严的公开帮困、透明帮困,只是在进行物质帮困,却没有精神帮困、心理帮困,这样的帮困缺乏大学应有的人文情怀,是把帮困进行了简单化处理。
大学应该基于保障、维护所有学生的权利进行管理改革,而不能由于现实中可能存在的管理疏漏,采取简单粗暴、罔顾学生隐私和人格的方式。
点击 大学帮困不应公开受助学生信息 可阅读原文
还有人更深入的看待这个问题,觉得公开是必要的,不愿公开是因为社会没有正视这件事,而且把“贫穷丢人”的思想传给了学生。
作者认为,虽然受助贫困学生的心理压力不可轻视,其隐私保护的诉求也值得正视,但更应看到造成部分贫困大学生产生隐私焦虑和心理落差的深层原因。
如何改变包括大学生在内的社会认知,树立正确的金钱观、财富观、隐私观和权利观,显得尤为重要而紧迫。
点击 受助学生信息公开是必要的权利让渡 可阅读原文
看完这些观点,你对这件事怎么看呢?
穷是一件丢人的事儿吗?目前讨论还在继续。如果你也有想说的,欢迎通过写留言告诉我们,或者撰稿发到《每日评论》版信箱:meiripinglun@vip.sina.com(邮件标题请注明“大讨论”字样)。
编辑|孙晟源 部分内容综合扬子晚报 图片|网络 如有侵权请联系删除
更多精彩内容看这里
胡同里这种司空见惯的现象,竟然夺走了两位老人的性命!你家附近也有这类情况吗?