分析 | 美国现阶段对朝动武的可能性几乎为零
■ 尽管美国把不少高新技术装备陈列在朝鲜家门口，但现阶段对朝鲜动武的可能性几乎为零
■ 美国的目的在于借所谓朝鲜核试验和卫星事件，进一步加强其在亚洲的军事部署
近期，美国一大波先进武器进入朝鲜半岛周边，包括B-52轰炸机、F-22隐形战斗机以及下月将参与美韩联合军演的“斯坦尼斯”号核动力航空母舰。
▲美军在韩国新增军事行动示意图
今年以来，朝鲜先后试爆氢弹和发射卫星，引发周边国家和国际社会的强烈不满和谴责。有韩国媒体报道，今年3月和4月，美韩“关键决断”和“鹞鹰”联合军演的规模将达到历史之最。另外，美国国防部一名官员17日说，美国与韩国已正式启动有关在韩部署“萨德”反导系统（末段高空区域防御系统）的磋商。
这一切的背后，是不是意味着美国已经做好在朝鲜半岛动武的打算了呢？如果没这打算，美国大张旗鼓炫耀武力，摆出一副蓄势待发的姿态又是什么目的呢？
不可能打朝鲜
▲进驻乌山空军基地的F-22战机
有媒体和专家认为，尽管美国把不少高新技术装备陈列在朝鲜家门口，但在现阶段对朝鲜动武的可能性几乎为零。
首先，尽管朝鲜试验氢弹发射卫星，然而，朝鲜对美国其实并不存在致命安全威胁，原因是朝鲜不具备能够攻击美国本土的导弹投射能力。美国国防部近日发布的一份报告称，据称能够打击到美国本土的朝鲜KN-08洲际弹道导弹没有经过飞行试验，可靠性很低，难有威胁。
其次，当前美国军事行动的焦点集中在叙利亚。无论是副总统拜登还是国务卿克里，近期都对叙利亚局势有过表态，提到过进一步升级对叙军事行动的可能性。在这种情况下，分心对朝鲜动武，可能性极低。
第三，奥巴马政府上台以来，对朝鲜采取“战略忍耐”态度。尽管朝鲜在此期间实施过数次核试验，但美国在军事层面基本没有过强硬的表态。也正是如此，此次总统竞选期间，奥巴马的对朝政策也受到了一些共和党竞选人的批评。因此，在奥巴马执政的最后一年，而且是美国的大选年，对朝鲜动武的可能性微乎其微。
最后，美国不可能无视中国的声音。本月12日，中国外交部长王毅在德国慕尼黑接受路透社采访时就朝鲜半岛核问题表明了中方立场。他表示，不能用武力解决问题，那将使半岛生战、生乱，中国不会允许。因此，在没有联合国安理会授权的情况下，美国不可能在中国的周边打一场战争。
为何摩拳擦掌
那么，既然不是要对朝鲜动武，那把这么多高新技术装备和人力投放至朝鲜周边是要玩“过家家”吗？
有分析人士认为，美国此次大张旗鼓，目的在于借所谓朝鲜核试验和卫星事件，进一步加强其在亚洲的军事部署，更紧密地拉拢韩国，强化美日韩三国小同盟，从而更有力的牵制中国，打乱中国的战略资源部署。
正如美国要在韩国部署“萨德”导弹防御系统一样，无论是对韩国还是对美国，朝鲜绝对不是“萨德”的假想敌。
第一，朝鲜距离韩国太近，“萨德”又属于高空末端导弹拦截系统，因此并没有在事实上增强韩国对朝鲜的反导能力；
第二，既然美国方面已经断定，朝鲜的导弹打不到美国本土，那部署“萨德”显然也不是应对朝鲜对美国的导弹威胁。
实际上，美国在韩国推进部署“萨德”，关键在于这一系统具备极强的预警能力和极广的监控范围，能够对中国境内的导弹活动起到监视作用。有外国媒体分析，韩国之所以改变态度，开始倾向于同意接受“萨德”系统，原因在于美国或许许诺了一些利益交换，比如核保护伞和战时及时支援。而此次大规模军演，可能就是美军战时快速兵力投送的预演。
不难发现，朝鲜核试验和发射卫星之后，美国不断利用这一事件，在东北亚地区煽风点火，拉帮结派。正如中国外交部长王毅所说，中国有两句古话，一句是：项庄舞剑，意在沛公。美国到底意欲何为？我看不用那么多专家来研究，明眼人一看就清楚。这正应了两千年前中国古人的另一句话：司马昭之心，路人皆知。中方的立场很明确，我们坚决反对任何国家企图借用半岛核问题侵害中国的正当权益。
记者丨蒋骢骁
编辑丨杜健
图片来源丨环球网
欢迎关注瞭望微信
点击【阅读原文】 下载瞭望客户端
更多精彩，请订阅《瞭望》新闻周刊