2018年中国体育学期刊影响因子排名
“2018 中国学术期刊未来论坛”于 10 月 25—26 日在北京会议中心隆重举行，会上发布了“中国最具国际影响力学术期刊”和“中国国际影响力优秀学术期刊”，同时公布了2018 中国学术期刊国际、国内影响力研制报告。
尽管以引证计量为主的定量评价方法存在某些不足，而且出现了过度延伸其适用范围，甚至单纯地“以数论刊、以刊论文”等不正常现象，但由于期刊总被引频次、期刊影响因子（JIF）等主要统计指标的重要意义和统计规律的客观性，使其迄今仍是人们普遍接受的学术期刊评价手段。
基于中国体育类学术期刊极小的国际影响力，此处忽略国际影响力的评价部分。本文直接公布《中国学术期刊影响因子年报（人文社会科学）》中的体育类学术期刊的部分。体育类期刊，2018版共纳入44本刊物，按照影响力指数CI值进行排名，Q1区共有11本刊物。其按照CI值排名情况见表1。
因此，本数据基本上能够反映出将要公布的北大版《中文核心期刊要目总览（2017年第八版）》和南大版《CSSCI来源期刊目录（2019-2020年）》的结果。
表1 体育类Q1区CI值刊物排名
排名 | 刊名 | CI值 | JIF | 分区 |
1 | 体育科学 | 1414.2 | 2.614 | Q1 |
2 | 北京体育大学学报 | 818.9 | 1.449 | Q1 |
3 | 武汉体育学院学报 | 697.7 | 1.397 | Q1 |
4 | 体育学刊 | 678.5 | 1.196 | Q1 |
5 | 上海体育学院学报 | 667.0 | 1.342 | Q1 |
6 | 南京体育学院学报（社科版） | 643.9 | 1.976 | Q1 |
7 | 中国体育科技 | 588.7 | 1.215 | Q1 |
8 | 体育与科学 | 563.2 | 1.140 | Q1 |
9 | 成都体育学院学报 | 515.9 | 0.954 | Q1 |
10 | 西安体育学院学报 | 462.3 | 0.928 | Q1 |
11 | 体育文化导刊 | 403.6 | 0.526 | Q1 |
基于被引频次和期刊影响因子在期刊评价中的重要作用，因此本数据基本上能够反映出将要公布的北大版《中文核心期刊要目总览（2017年第八版）》和南大版《CSSCI来源期刊目录（2019-2020年）》的预期结果。
《年报》发布了反映期刊学术影响力的综合评价指标一一学术期刊影响力指数（CI），其将总被引频次和影响因子二者结合起来考量，以及反映期刊量效关系的综合指标一一学术期刊量效指数（JMI ），并对每个学科期刊按照影响力指数（CI）排序，按期刊数量等分为4个区（Q1, Q2, Q3, Q4），更全面准确地反映期刊学术状况。另外，上表中的影响因子为期刊影响因子，复合影响因子数据未写入上表中。
对于本次数据的解读，姑且略去体育类期刊是否该放入人文社科版而非科技版中是否合适的争论。就学术期刊影响力指数（CI）排名而言，天津体育学院学报、首都体育学院学报、沈阳体育学院学报、山东体育学院学报和广州体育学院学报未进入Q1区，而分列第12-16名。这个和使用期刊影响因子排名的顺序基本一致，但有一个例外：体育文化导刊，如果用影响因子排名，它位于第16名（CI排名位于第11）。
其它的相关思考和疑问，也欢迎大家参与留言和讨论。