Quantcast

91大神,夯先生被抓了,勾引百名女性拍A片!

响水县人担心的爆炸,终于发生了

一个25岁的本科绿奴,把自己老婆跟亲妈奉献给住在隔壁的17岁主人

女生群最近聊到的意大利吊灯式,到底是个什么样的体位?

妻子假装女同学加老公微信,结果万万没想到...

Facebook Twitter

分享到微信朋友圈

点击图标下载本文截图到手机
即可分享到朋友圈。如何使用?

贺卫方的西方“宪政”是个假伪劣货

2016-11-22 评论部老徐 手抄报 手抄报

最近网上有关于贺卫方的不少说法。


我这里要说的是,贺卫方的西方“宪政”是个假伪劣货。


贺卫方是西方民主自由价值观的鼓吹者,而国家制度上,他则鼓吹“宪政”。虽然他从古希腊、罗马开始论述,但西方宪政成型就是英国的《大宪章》。这也是他宣扬最多的。因为英国《大宪章》实际上是创立了西方第一个国家,因此英国人很骄傲。因为,古希腊和古罗马,都不是国家,是一个地区概念,可以说是中国的春秋战国。


贺卫方的宪政造假


贺卫方宣讲西方宪政主要观点有三:


一、限制王权。延伸到中国现实,就是毛泽东独裁,中国共产党专制。


二,保护贵族权力。过去的地主都是中国的精英,要保护,不能消灭。要保护私有财产。


三、反对人民民主。毛泽东的人民民主是民粹,是多数人压制少数人的民主。


贺卫方的这三点都是假话,不符合历史事实。


1、英国大宪章是限制了国王的权力。但大宪章首先是缔造了王权,因为大宪章之前,没有英国,没有英国国王。大宪章是创立了英国,确立了国王和王权。


2、大宪章是保护贵族的利益,但首先是削弱了贵族的利益。以前贵族不但拥有土地和庄园,而且都拥有自己的军队。大宪章规定贵族可以继续拥有土地,但不能再拥有军队,军队归国家所有。另外还确立了国王对贵族的子女婚姻等的一系列权力。贵族们非常不自由。


3、不允许贵族再与领地的人民签署人身依附契约,人民是国家的公民,是国王的人民。这虽然不是人民民主,但从贵族领主的奴隶变成国家公民,就是巨大的进步。但是他们经济上还受制于领主贵族,贵族对他们还有不少权力,但毕竟有了国家的法律保护。


英国宪政的确立


我们现在讲的英国,在当时不是英国,是英格兰。英格兰作为一个独立国家是在公元1066年。在此之有,英格兰虽然有一个哈罗德国王,但不过就是一个较大的领主,因为在小小的英格兰岛上有300多个贵族王国,大的不过上万人,小的几百人。


但是罗马帝国从未征服过英格兰,公元2世纪罗马第九军团曾征讨苏格兰,但全军失踪,无一回来。因此,大不列颠三岛不信奉天主教。1066年,罗马教廷委派诺曼底公爵威廉去征服英格兰。法国诺曼底公爵威廉借口其有权继承英格兰王位而入侵英格兰,并成功打败了英王哈罗德而建立了诺曼底王朝,史称威廉一世。从此之后直到现代,英国再也没有被外国军队入侵过,虽然也是王朝更迭,但历位英国国王或者女王都是威廉一世后代,因此按我们普通国人的看法,英国自1066年起至今都是一个王朝。


威廉征讨顺利,是因为英格兰岛上的小王国一盘散沙,几千士兵打一个小王国非常轻松,其他王国也不来支援,更没有联合抵抗。因此,所到之处,纷纷投降。


威廉打下了英格兰。那些投降的小王国要求继续做贵族,而从诺曼底带过来的将士有战功的也要求封赏封地。威廉说可以,咱们成立一个国家,我当国王,你们当贵族,你们可以拥有领地,但是你们要向国王交税,而且你们不能再拥有军队,军队归国家所有,你们领地的人民也是国家的公民。这就是“王冠宪章”。征服者威廉在“王冠宪章”中宣布,保证要“用正义统治人民、把国王的一切供给人民”,他还保证要制定正义的法律,并且保卫它;他特别强调将禁止各种掠夺、暴力和不公正的审判。 


第一,英格兰是一个外来人军事入侵建立的王朝。


第二,它是一个教会支持的家族入侵建立的一个王朝。


第三,在此之前,英格兰不断受到外族入侵,在公元9世纪的时候曾经有过300个小国家,一个国家上万人,几百人。


第四,威廉一世将英格兰的土地分封给帮他来打仗的骑士,建立起金雀花王朝。被 封的骑士就是贵族。


以后,英国的宪章几次更改,但都是国王和贵族之间的权力争夺,但大的方面没有改变。


大宪章是低劣的宪政


在欧洲,英国的大宪章宪政是很先进的,是欧洲从一盘散沙走向国家统一的重要一步,这一开创让中英国在欧洲非常骄傲。但是与中国相比,英国大宪章的宪政就是低劣的。


第一,它比中国的宪政晚了1700多年。公元前700多年,中国的齐国创建了人类历史的第一个宪政国家。以土地和人口,齐国的规模都水小。齐国宰相管仲提出了人类的大一统理论:“ “君人之主,弟兄十人,分国为十;兄弟五人,分国为五。三世则昭穆同祖,十世则为祏。故伏尸满衍,兵决而无止。轻重之家复游于其间。故曰:毋予人以壤,毋授人以财。财终则有始,与四时废起。圣人理之以徐疾,守之以决塞,夺之以轻重,行之以仁义,故与天壤同数,此王者之大辔也。”(《管子.山至数》)这就世界最早的大一统、中央集权理论。

管仲不只是提出大一统理论,而且还实践了这一理论。齐国废除了贵族分封制,土地收归国有,平均分配给农民。农民不再以贵族为中心的氏族居住,而是士农工商,按四种职业居住,国家设立几级行政体制,委派官员管理,贵族不再担任管理人民的官职,这就是行政体制。如此,贵族就没有了土地权、税收权和行政管理权。可以说,中国消灭了贵族。


另外,还要特别提出,民主、自由、宪政、以法治国、市场经济这些概念和理论,都是管仲最早提出来的,黑纸白字,都记载在《管子》一书之中。


管仲400多年后,秦始皇统一六国,就建立起现在的大一统的中国。


第二,它没有中国的宪政彻底。中国的大一统体制包括了中央集权、行政体制、民主法制和市场经济的完整体系。分封制的世袭贵族被 彻底消灭。而英国的大宪章实际上仍然保留了贵族的世袭地位,保留了他们的领地,只是剥夺了他们的军队。但是,贵族有经济权,有税收权,掌握土地,仍然偷偷养兵,经常发起与国王的战争。


毛泽东、共产党建立的新中国,实行人民民主,工人农民当家作主,实际上是中国大一统的新时代的新探索,是现代国家制度的进一步完善。而贺卫方这些人,为了反毛泽东和共产党,把中国的宪政民主传统统统抹煞了。他们说,中国从来就没有过民主宪政,只有专制独裁。


英国分裂的劣根性


从中西文化传统来比较,民主自由不是中西价值观的分水岭,没有绝对的民主,也没有绝对的自由。中西国家体制最大的区别在于,中国是大一统,而西方的是分裂分治。


英国强盛一时,被称为日不落帝国,但很快就殒落了。先是美国分裂独立了。最近英国脱欧,而苏格兰也发起脱离英国的运动。


英国可能将来就剩下英格兰,而英格兰还会不会再分裂,这些都很难预料。

而英国的一再分裂,就是贵族分封分治的劣根性的遗祸。


不论贺卫方们如何推崇,大一统价值观已经深 深 地植入中华民族的灵魂和血液之中。在中国搞权贵集团或者贵族分裂,没有一个中国人会答应。



原创不易,如果认为有价值,点并转发,就是最好的支持与肯定。】



Pageview
加载中

文章有问题?点此查看未经处理的缓存