“2017中国百佳CEO榜单”重磅发布｜CEO业绩不只看财务数据！
何谓卓越领导者？纯粹主义者的观点可能是“商业的任务就是做生意”，但哈里·杜鲁门也指出：“只要你不计功利，就能做成任何一件事”。
2016年，《哈佛商业评论》中文版首次与英文版联合研究推出“中国百佳CEO”榜单，希望通过客观数据而非名声或传闻来评判中国企业领导者的表现。我们认同这种做法，但也感到此法并不全面，因为财务数据无法体现领导者在市场业绩之外的表现。由于我们的目标是致力于衡量CEO真正的长期价值，所以，今年除了将股东回报和市值变化视为考察重点之外，我们决定更进一步——引入公司在可持续发展方面的评估，即将环境、社会和治理（ESG）成果作为一项衡量标准。
有ESG指标进入评估体系，再加上过去一年中国公司的股价涨跌，我们2017中国百佳CEO榜单中出现了37位新CEO，与此同时，有63位CEO连续两年上榜。跌出榜单的CEO，原因来自以下几点：一是卸任或退休；二是公司股价表现不佳；三是ESG的评分不高从而与榜单无缘。今年入榜的100位CEO平均任期为14年，在任期间平均创造1648%的股东总回报，平均年回报率为22%。
排在今年榜单第一名的是伊利股份（旗下拥有金典、安慕希、QQ星、金领冠、畅轻和巧乐兹等乳制品品牌）CEO潘刚。潘刚自2002年就任CEO后，带领伊利施行质量领先战略，推进全链创新并构建全球智慧链，较早布局国际化整合全球资源，使得公司成为国内规模最大、产品线最全的乳制品企业，连续多年净资产收益率都保持在20%以上。此外，潘刚领导伊利在ESG领域“开创了三个第一：第一个完整的健康中国社会责任体系、第一个社会责任应急预案、行业内第一份企业公民报告。” 2016年，荷兰合作银行发布“全球乳业20强”，伊利排名第八位，在亚洲乳企中排名第一。去年榜单中，潘刚排名第十一位，但从财务指标和ESG排名两方面综合考量，伊利表现最为卓越，因此，潘刚今年排名跃升至榜首。
如果单纯参考财务回报，腾讯创始人兼CEO马化腾将会和去年一样继续领跑整个榜单。这家提供互联网服务的公司目前市值超过3万亿港元，马化腾在任期内给股东带来的总回报达到30716%，过去的一年里又增长了55%。不过，由于腾讯ESG指标排名不佳，马化腾在今年的榜单中跌落至第七位。我们咨询的ESG评估机构长期跟踪员工、环境、社会和治理4大类的12项ESG关键绩效指标，他们认为，腾讯得分最低的关键指标是透明度与报告，尽管它在酬薪和福利方面表现较好，但其他所有评分指标均低于平均水平。
值得注意的是，在ESG指标上表现最好的企业是建发股份。对于建发股份，ESG评估机构的看法是其在治理和环境方面得分很高，在使用碳和其他资源量远低于平均水平，具有“检举制度”等反腐措施，而所有监控来源提供的积极反馈相对统一并且没有消极信息。建发董事长张勇峰的想法是“当经济效益与ESG发生矛盾时，只能以ESG的考量为决策基础。这是一个负责任企业的必然选择。”他说，“企业ESG意识的增强也可能为企业制订公司投资战略提供更大的想象空间。”
我们发现，今年100位入榜企业家掌管的公司总市值为10.27万亿人民币（汇率调整），榜单中有49位CEO来自工业、信息技术和地产等3大行业。女性领导者依然鲜见，今年只有4位入榜，和去年人数相同。另外，有一点须告知各位读者：不少中国公司其实并没有CEO这个职位，但我们对CEO的定义是“拥有企业决策权，并为业绩成败最终负责”的人，所以在经过逐一判定后，我们把部分公司的董事长称为CEO。
| 总排名 | CEO | 公司简称 |
| 21 | 丁磊 | 网易 |
| 22 | 曹德旺 | 福耀玻璃 |
| 22 | 吴天海 | 九龙仓集团 |
| 24 | 郭台铭 | 海通证券 |
| 25 | 汤玉祥 | 宇通客车 |
| 26 | 张虔生 | 日月光 |
| 27 | 许连捷 | 恒安国际 |
| 28 | 蔡东晨 | 石药集团 |
| 29 | 王明辉 | 云南白药 |
| 30 | 孙泱 | 舜宇光学科技 |
| 31 | 沈亚 | 唯品会 |
| 31 | 徐留平* | 长安汽车 |
| 33 | 蔡明介 | 联发科 |
| 34 | 徐征 | 上海建工 |
| 35 | 刘起涛 | 中国交建 |
| 36 | 王文学 | 华夏幸福 |
| 37 | 凌克 | 金地集团 |
| 38 | 许崑泰 | 群光电子 |
| 39 | 张国荣 | 建滔化工 |
| 40 | 国文清 | 中国中冶 |
| 41 | 林恩平 | 大立光 |
| 42 | 阮伟祥 | 浙江龙盛 |
| 43 | 傅利泉 | 大华股份 |
| 44 | 蔡笃恭 | 力成 |
| 45 | 董清世 | 信义玻璃 |
| 46 | 黄伟常 | 六福集团 |
| 47 | 丁世忠 | 安踏体育 |
| 48 | 詹纯新 | 中联重工 |
| 49 | 刘雷 | 三聚环保 |
| 50 | 王民 | 徐工机械 |
| 51 | 林左鸣 | 中航科工 |
| 52 | 丁荣军 | 中车时代电气 |
| 53 | 胡刚 | 国投电力 |
| 54 | 高建平 | 兴业银行 |
| 55 | 董明珠 | 格力电器 |
| 56 | 王学海 | 人福医药 |
| 57 | 李邦良 | 华东医药 |
| 58 | 许荣茂 | 世茂股份 |
| 59 | 韩广德 | 中船防务 |
| 60 | 王来春 | 立讯精密 |
| 61 | 魏建军 | 长城汽车 |
| 62 | 周思* | 北京控股 |
| 63 | 黄南光 | 和泰汽车 |
| 64 | 林腾蛟 | 阳光城 |
| 65 | 卢纯 | 长江电力 |
| 65 | 卢志强 | 泛海控股 |
| 67 | 马明哲 | 中国平安 |
| 68 | 蔡荣军 | 欧菲光 |
| 69 | 鲁冠球* | 万向钱潮 |
| 70 | 刘明辉 | 中国燃气 |
| 71 | 方洪波 | 美的集团 |
| 72 | 孟凤朝 | 中国铁建 |
| 73 | 王铭阳 | 中寿 |
| 74 | 张力 | 富力地产 |
| 75 | 林复* | 南京银行 |
| 76 | 李慧敏* | 恒生银行 |
| 77 | 薛济萍 | 中天科技 |
| 78 | 周群飞 | 蓝思科技 |
| 79 | 张勇峰 | 建发股份 |
| 80 | 王金华 | 天地科技 |
| 81 | 黄其森 | 泰禾集团 |
| 82 | 陈启宗 | 恒隆集团 |
| 83 | 李泽楷 | 香港电讯-SS |
| 84 | 张霖 | 万达电影 |
| 85 | 陈洪国 | 晨鸣纸业 |
| 86 | 韩旭 | 瑞康医药 |
| 87 | 宋志平 | 中国建材 |
| 88 | 李光宁 | 华发股份 |
| 89 | 王传福 | 比亚迪 |
| 90 | 朱孟依 | 合生创展集团 |
| 91 | 王文渊 | 台化 |
| 92 | 袁志敏 | 金发科技 |
| 93 | 赵文权 | 蓝色光标 |
| 93 | 聂凯 | 葛洲坝 |
| 95 | 周晓峰 | 宁波华翔 |
| 96 | 田惠宇 | 招商银行 |
| 97 | 黄迪南* | 上海电气 |
| 98 | 梁国权 | 港铁公司 |
| 99 | 宋志勇 | 中国国航 |
| 100 | 王运丹 | 上海电力 |
（* 标记的徐留平已于2017年8月卸任，周思已于2017年8月卸任，鲁冠球已于2017年10月25日去世，林复已于2017年5月卸任，李敏慧已于2017年7月卸任，黄迪南2017年8月卸任。）
最佳CEO排名计算方法（中国榜单）
本次中国百佳CEO排行榜，我们涵盖所有中国的上市企业（包括在上海、深圳、香港、台湾、纽约和纳斯达克公开发行股票的公司）。每家采样企业的市值、资产和收入在2016年年底的数据均超过100亿元人民币。对每家企业截至2017年4月30日在任的CEO进行考察。为确保评估有据可依、材料翔实，我们剔除了任期未满两年的CEO。至此，共有370家公司的369位CEO（有一位CEO同时兼任2家公司）参选。
我们的研究团队由《哈佛商业评论》中文版和英士国际商学院（INSEAD）共同组成。公司筛选及CEO相关信息由《哈佛商业评论》中文版负责；数据分析由英士的纳娜·冯·贝尔努特（Nana von Bernuth）率领，以及来自Eleven Strategy & Management的两位数据程序员莫朗德·斯图特（Morand Struder）和丹尼尔·贝纳德斯（Daniel Bernardes）协助进行。从Datastream和Worldscope两个数据库中收集各公司CEO自上任之日起至2017年4月30日期间的日常财务数据。对于2000年以前上任的CEO，我们从2000年1月1日之后计算其公司收益，因为很多中国公司在这个日期之前的数据并不完备。
研究团队计算了每位CEO在任期间的3项评估指标：上市地调整后股东总回报（包括股息再投），该指标剔除了公司上市地股市整体增长带来的增长；行业调整后股东总回报（包括股息再投），该指标剔除了公司所在行业整体发展带来的增长；市值变化（股息、股票发行和股份回购调整后），以通货膨胀调整后的美元进行衡量。
随后我们将所有CEO分别按照以上3项财务指标从第1（最高）到第370（最低）进行排名，3次排名平均值即为该CEO总的财务排名得分。综合运用3项指标，保证了评估方法的缜密与平衡：前两个指标可能对小公司有利（起点低的公司更容易获得显著的股东回报增长），而市值变化这一指标则有利于大公司。
为评估CEO在非财务方面的表现，《哈佛商业评论》中文版咨询了CSRHub公司（www.csrhub.com），CSRHub是一家对企业社会责任和可持续发展进行评估的机构，它对来自13家ESG分析师数据库的数据进行收集、统计和标准化，主要与希望改善ESG表现的企业进行合作，对133个国家和135个行业中的17500家公司进行评估。根据CSRHub的研究数据，我们得出所有企业的ESG排名。
最后，我们给予3项财务排名总权重80%，ESG排名权重20%，据此综合得出CEO最终排名。
关于“2017全球百佳CEO榜单”的更多精彩内容，敬请锁定《哈佛商业评论》中文版杂志和微信公众号。点击“阅读原文”也能看到更详细的榜单信息：）
公众号ID：hbrchinese
长按二维码，订阅属于你的“卓越密码”。