查看原文
其他

最新!原油宝“和解”方案浮出水面,退还20%保证金,有人接受也有人无法接受,中行回应!

贸易金融 2020-09-06

01
“原油宝”转机


中国银行“原油宝”穿仓事件发生近半个月后,5月4日国务院金融委第二十八次会议上提出“要高度重视当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题”。金融委的表态被认为正是对应近日发生的“原油宝”穿仓事件。


5月5日,中行拟与原油宝投资者达成“和解”的方案浮出水面。


有投资人表示,已经收到了中行电话约下午前往开户行面谈。在面谈中,中行给出一份协议,表示负油价部分的损失由中行承担,也就是说投资人不用再被倒扣,此外还将赔偿20%保证金,多扣的部分会退回。

中行亦在晚间发布最新回应称,目前中行相关分支机构正按意见积极与客户诚挚沟通,在自愿平等基础上协商和解。如无法达成和解,双方可通过诉讼方式解决民事纠纷,中行将尊重最终司法判决。同时,中行保留依法向外部相关机构追索的权利。
02
分支行抛出的和解方案

5月5日, 一名深圳的投资人表示,已经收到了中行电话约下午前往开户行面谈。在面谈中,中行给出一份协议,表示负油价部分的损失由中行承担,也就是说投资人不用再被倒扣,此外还将赔偿20%保证金,多扣的部分会退回。但该投资人表示无法同意,因此尚未与中行签署协议,他告诉21世纪经济报道记者,他可以接受的条件是按照4月20日22点的价格(约11.7美元/桶)进行结算,因为这个时间之后,他已经无法交易。


21世纪经济报道记者在不少投资人群中,看到有若干原油宝的投资人表示已经接到中行电话,但是对于目前中行给出的解决方案,不少投资人表示暂时无法接受。有些人要求按照4月20日22点的价格进行结算;也有投资人要求按美国正式测试负值的时间(即4月15日)的结算价来结算,要求退还所有本金,“因为我们签合同的时候,没有负值这一说法,既然4月15日芝商所改了交易规则,那也就说明之前所签的合同应该作废。”


不过也有投资人表示可以接受中行的和解方案,“毕竟投资有风险,也要尊重游戏规则。”


另据财新报道,此次原油宝1000万元以下客户,有机会从中行拿回20%的保证金。1000万元以上的大户,需自行承担全部保证金损失,至于穿仓的部分由中国银行承担。不过在投资人群里,记者并没有发现这样的大户出来表态。


券商中国拿到的一份和解协议也显示,投资者因负油价意外情况产生的负价亏损将全部由中国银行承担、银行将不再追偿,因负价亏损划扣的保证金中行将进行退还。除了承担负价亏损外,中行还将对受损客户进行补偿。
 
(图/券商中国)

03
监管层态度明确

5月4日,国务院金融委召开第二十八次会议。会议指出,要高度重视当前国际商品市场价格波动所带来的部分金融产品风险问题,提高风险意识,强化风险管控。要控制外溢性,把握适度性,提高专业性,尊重契约,理清责任,保护投资者合法利益。

金融委此次会议提到“要控制外溢性,把握适度性,提高专业性”,分别有何含义?

一位期货从业人士分析称,控制外溢性可能是指“金融衍生品归金融衍生品,不能因为金融衍生品发生了赔付,导致向其他行业扩散,不能影响到其他银行,或者从银行延伸到实体经济”。

北京威诺律师事务所主任杨兆全说:“重视国际金融市场风险外溢,对国内金融机构来说,刻不容缓。控制外溢风险,要控制产品风险,注意产品风险的适度性,要暂停高风险产品。像原油宝维权这类和国际期货市场挂钩的高风险产品,要停止发售。”

此前,在投资者列举的产品设计漏洞中,适当性问题是质疑声最大的问题之一。

有投资者透露,中行原油宝一开始仅1桶起售。另一位投资者则认为,中行对原油宝产品的推销行为违反了适当性匹配原则,即对投资者销售与其风险承担能力不匹配的产品,这在业内是非常严重的合规问题。

04
原油宝穿仓事件回顾
 
“原油宝”的纠纷一波三折。4月21日,WTI原油5月期货合约出现历史负值的结算价-37.63美元/桶。受此影响,中国银行原油宝美国原油5月合约出现了“穿仓”,投资人不但本金全部赔光,还要倒欠银行一笔钱。
 
负价格一事引起轩然大波。随后投资者陆续收到中国银行的扣款和欠款催缴短信。期间中行也多次发表声明表示,会“尽最大努力维护客户合法利益”,但是一直没有给出具体的解决方案。
 
如今中行的处理办法逐渐露出水面,但事件的平息还有一段路要走。
 
值得注意的是,就原油宝问题,多家银行已着手“补漏洞”。如建设银行最新公告就公告了对账户商品业务的调整。


在提醒投资者注意风险的同时,建行对账户商品业务进行系统升级,增加实时强平功能,鉴于目前价格风险及流动性风险,为保护客户利益,该行将根据市场情况,择机对部分产品进行转期。
 
尤其值得注意的是,建行在公告中称,当国际商品市场价格趋近零或合理预期将出现负数价格时,该行将暂停全部或部分账户商品业务交易,调整合约到期处理时间和处理规则。

 05
雷曼“迷你债券”赔偿方案

香港的雷曼迷你债券风波始于2008年,在当年的金融风暴中,美国第四大投资银行雷曼兄弟公司倒闭,导致其之前发行的金融衍生产品价值暴跌,香港是迷你债券发行量最大、涉及面最广的地区,事件引发了当地大批投资者的强烈不满,投资者声称在购买该产品时受到银行员工的误导,并由此走上了漫长的索赔之路。

2009年7月,在香港监管机构的压力下,银行同意回购散户投资者手中的雷曼兄弟迷你债。这些银行向符合条件的投资者偿还所投资款项的60%左右。

2011年3月27日,香港银行公会公布了雷曼“迷你债券”事件最终处理方案的建议,16间分销银行向符合资格的客户收回抵押品并提供额外特惠款项。据悉,符合资格投资者可以获得相当于最初投资本金85%至96.5%的补偿。

虽然雷曼“迷你债券”新和解方案赔偿额最多达九成,但据悉,仍有香港雷曼投资者对赔偿不满意,坚持百分百赔偿。

 整合来源:21世纪经济报道中国经济网、券商中国、经济参考报等

长期坚持提供干货不易,如文章引起大家共鸣、对大家有帮助,请大家赞并转发,以支持我们提供更多干货,谢谢。

专注十年,持续打造全面有价值的贸易金融知识库

更多关键词,请到公众号对话框输入,获取更多干货

商务合作:手机号同微信:18501955840(备注合作事由)研报定制/公众号代运营/内容撰写服务:18600329996

定制线上直播课:刘老师 15601009440

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存