美国枪击案频发，为何禁枪这么难？
在中国人正在欢度国庆节之际，大洋彼岸的美国却发生了一场骇人听闻的惨案：当地时间10月1日晚10点左右，拉斯维加斯曼德勒湾酒店赌场场外的一个音乐节上，一名64岁的白人枪手在酒店32楼对音乐节人群进行扫射，截止到10月3日，已经造成59人死亡，500多人受伤。
事件现场
如今白人凶手已经饮弹自杀，而后续的调查追捕工作仍在进行当中。
这不是美国第一次发生这种惨剧。
去年6月，奥兰多的一家酒吧发生枪击案，造成49人死亡，44人受伤。
2012年12月14日，美国一所小学发生枪击案，包括凶手在内一共28人死亡，其中有20名儿童。
很多人如今把视线又聚焦到了美国的枪支泛滥问题上。说起控枪，那可是民主党和共和党经常热烈磋(si)商(bi)的一个话题，奥巴马在任时，曾经多次提出控枪提案，但收效甚微。
其实中国也有过枪支泛滥的年代，建国初期政府机关、国有企业就保有不少枪支弹药，文革时期的文攻武斗更是让枪支管理失序，导致大量枪械流入民间。我父亲回忆，八十年代的时候，厂里的保卫科就有配枪。
从1991到1995的五年间，我国持枪犯罪案件达到了一万多起，自1996年出台《枪支管理法》之后，经过一轮轮的收缴，才有了今天的局面，治安状况也改善了很多。
那为什么中国的禁枪政策可以有效贯彻，而美国就不行呢？
一言以蔽之的原因就是：国情不同。其实别看中国总说自己的国情特殊，世界上200来个国家哪个单独拿出来分析，国情几乎都是独一无二的。
-1-
说起美国的持枪权，要追溯到1791年颁布的宪法第二修正案，这条修正案只有一句话，翻译过来大概意思是：一支受规范的武力乃确保自由国家之安全所必需，人民持有及携带武器之权利不可受侵犯。
当年北美十三州殖民地的革命者，联合起来打跑了英国人，建立了美国，初建成之后，美国的中央政府权力极低，各个州之间基本属于各自为政，大家联合起来商量出了一部宪法，各个州只要不违背宪法，其他的自己想怎么玩就怎么玩。
独立之后的美国人对于强权特别警惕，生怕出现个暴君或者独裁者，于是就推出了第二修正案，之所以让民众拥有持枪权，是为了以防万一，如果有暴政出现的话，可以揭竿而起，推翻暴政。
这条修正案在当时看来很有价值，因为那时候军队用的是枪，老百姓也有枪的话，属于在装备上不分上下，对强权的出现确实有威慑作用。但到了21世纪的今天，这条修正案的实际意义已经微乎其微了，因为就算暴政出现，老百姓手里的枪能和美军的陆海空天全方位打击抗衡吗？
美国枪支市场
但为啥美国人还死抱着这条没多大实际意义的修正案不放呢？
在美国人眼里，宪法就是立国之本，是大过天的东西，更改宪法，和中国人改朝换代，剃发易服的感觉差不多，如果有人提出更改宪法，美国人就会想：你今天修改宪法剥夺我持枪的权利，会不会明天就会再次修改，剥夺我其他的权利呢？
如果想要更改或者废除宪法修正案的话，也需要经过各种极其严苛的步骤，无论哪一点没有达到标准，这次尝试都会无功而返。
对于宪法奉若神明的维护，导致任何想要通过更改法律实现控枪的政客只能望洋兴叹。
-2-
美国的国土面积，与中国差不多大，但人口只有中国的四分之一。
上图是中国的人口密度，可以看到，除了新疆、西藏、内蒙古等几个地区之外，每平方公里的人口密度都超过了一百人，很多地方都超过了一千人。
而这是美国的人口密度分布，可以看到，美国中西部地区的人口密度基本和我国的新疆西藏差不多，而唯一一个每平方公里人口数过千的州就是新泽西。
地广人稀，就造成了警力难以覆盖的局面，如果你住在美国中西部地区那种几公里才有一户人家的地方，有人进行抢劫的话，等警察赶到，犯罪分子早就逃之夭夭了，甚至还有时间在跑路前喝一杯咖啡。
所以，在这种地广人稀的情况下，国家暴力机关往往鞭长莫及，居民就只能自备武器防身了。
另外，美国人的持枪已经有了两百多年的历史，根据统计，美国私人枪支持有量占到了全世界私人枪支持有量的42%，达到了2.7亿，更有人估计，算上未经注册的黑枪，美国的私人枪支持有数达到了5亿！
从这种人手一枪的局面可以看出，美国的枪支交易已经形成了一条完整的产业链，更是给几大军火公司带来了巨额利润，断人财路，如杀人父母，几大军火商自然不会希望控枪的局面出现。
而且，即便控枪或者禁枪法案得以成立，如何收缴已经流入社会的枪支也会是一个巨大的难题，如果无偿收缴的话，势必会迫使大多数持枪者将枪卖给愿意有偿收购的人，这些枪就会流入地下黑市，令社会治安更加恶化；如果有偿回收的话，将近3亿支枪又会是一笔巨大的开销，将会牵扯更多的利益。
所以，从执行方面来看，控枪只是“看上去很美”。
-3-
说起控枪的最大阻力，就不得不介绍一个在美国手眼通天的组织——美国步枪协会（NRA）了。
这个协会成立的初衷本是为了提高会员的射击技巧，但是随着时代的发展，它逐渐成为了一个政治团体，角色渐渐从枪支的安全使用扩展到了政治游说，其一方面筹集资金，一方面帮助支持协会立场的候选人进入国会。
《财富》杂志于1999年的一项调查显示，NRA是美国最有影响力的院外游说组织。
美国步枪协会的宣传海报：武器让你免于恐惧。
步枪协会拥有大量的资金，多到甚至可以左右部分选举的结果。在国会选举中，NRA自然不会把选票投向那些支持枪支管制的人。
另外，NRA在宣传上还有一个小花招：它会让协会会员对候选的政客进行打分，标准则是谁支持控枪，谁的分越低，谁反对控枪，谁的分越高。打完分之后，又会将分数排行榜打印成册，出版成《投票指南》。
在这个套路下，拥护枪支管制的政客因为偏低的评分往往会给人留下不佳的印象，在选举中自然会吃不少亏。
而每到总统选举时，步枪协会就会在电视中支持那些反对枪支管制的候选人，前总统小布什更是该协会的会员，2008年的总统大选中，美国步枪协会还为一项反对枪支管制的共和党捐献了1000万美元。
全国最大的政治游说团体反对控枪，自然美国的控枪之路会步履维艰。
-4-
可以看出来，想要在美国像中国一样实现控枪甚至禁枪，几乎不可能。你有一百条理由控枪，支持持枪的人就能找到一百条理由论述为什么应该人手一枪。
所以，在可见的未来内，我们恐怕都看不到美国的控枪尝试有什么实质性的进展。所以，之后类似这种赌城枪击案的惨剧还很有可能再次发生。
而且，对凶手帕多克，媒体使用了“孤狼（lone wolf）”这样的字眼，说起孤狼，人们往往会想起西部片中千里独行的孤胆刺客，这种略带浪漫化的描述容易引起部分心智不成熟的人的模仿。
美国拉斯维加斯枪击事件嫌犯，事发后在曼德勒湾酒店自杀身亡
另外，有部分人对这种变态杀手会产生一种莫名其妙的崇拜感，比如美国臭名昭著的连环变态杀手查尔斯-曼森，甚至培养出了一票自称“曼森家族”的粉丝。所以这次赌城枪击事件之后，难保会出现凶手的崇拜者，也难保他们不会复制这样的恶行。
而这次凶手从32楼的高度向下扫射也属于给潜在犯罪分子提供了新的作案手法。
所以，美国控枪的尝试进展缓慢，类似的流血事件也有继续发生的可能，作为一个普通人，只能尽量为自己的安全考虑，君子不立危墙之下。
在这种情况下，希望在美国的同胞们在参加集会、音乐会等大型集体活动之前，能够三思而后行。