考研“神押题”背后，人人皆是输家
在两个月前一篇有关考研的文章中，有不少读者留言说他们今年考研，不知道大家考得怎么样啊？
听说今年的题特别难，很多我周围的考研党在出考场之后就大呼药丸，但昨天又出了一则新闻，可能会让考研学子们抑郁的心情雪上加霜吧。
网络爆料，一家名叫中试考研的考研辅导机构，在12月17日开了为期三小时的“考研数学押题课”，神奇的是，这位名叫李林的老师命中率惊人，甚至连考试大纲以外的一道题目都能够命中。
微博上几位著名的考研辅导老师纷纷发声：
在事件发生几个小时之后，教育部就迅速做出了回应，表示泄题事件不实，押题班押到的题与真题均不相符。
而李林本人也表示，自己从没有担任过考研数学的命题组成员，而所谓泄题纯属子虚乌有，之所以能有超高命中率，是来自于多年来的耳濡目染。
教育部和李林以及李林所任教的大连理工大学的回应都十分迅速，但是面对他们的声明，网友选择的是：不信。
这就出现了一种非常尴尬的局面，参加了考试并看过视频的学生都说确实泄题了，而教育部和李林都表示绝无此事，到底有没有，变成了一个扑朔迷离的谜团。在此事件中，有几件事挺有意思的：
-1-
为什么网友不相信教育部的声明？
为了尽可能地不偏不倚，保持客观的立场，我特意在网上找到了李林老师今年的押题班课程（B站上搜李林就有，各位今年考数学的小伙伴们可以去看看），今天上午看了两个小时考研数学，成为了飞碟说的一股清流。
然而我发现一个很可悲的现象：作为一个工科生出身的人，我看不懂了。
所以各位高数线代和概率学得好的，可以去看看，自己判断一下。
教育部的声明之所以难以服众，是因为李林虽然从来都没有参与过命题，但如果（我说的是如果）他确实提前知晓了考研数学命题，那么必然是有命题组的成员将试题泄露给他，而考研试题的制定和保管，可都是教育部参与的。
有网友制作出了押题视频与真题的对比图：
如果教育部想要证明是有人煽风点火，唯恐天下不乱，就应该找来权威的第三方机构，甚至是司法部门，来对押题视频和真题做出鉴定，列出一个详细的公告，谣言可以不攻自破，而不必用一句“不实”来简单回应。
而且教育部在声明中说了“均与真题不符”，也就是说，李林老师的最终押题一道没中？而不符的标准是什么，同样的题目换个数字也是不符，完全是两个知识点也是不符，那么如果有个别地方不符是不是就可以否认泄题的可能了呢？
我们看2016年一起考研泄题案的判决结果（来自中国裁判文书网）：
注意：关键词一致。
而数学考试究竟什么程度才算关键词一致，也能请权威机构给出标准。
而且我在看押题视频时，听到李林口齿清晰地说过这样一句话：有公开录像，话不能说的太过，点到为止，不要考试的时候才反应过来，那就来不及了。
这话怎么琢磨怎么有意思，教育部就说一句不实，而各种疑点依然没有解释清楚，所以如果教育部是无辜的，那就烦请您多费点心，给出个详细靠谱的公告，把谣言一一击破。
毕竟现在是互联网时代了，简单粗暴的“爱信不信”那一套已经不行了。
-2-
为什么考研学子们如此愤怒？
以前有个妹子问我为什么喜欢足球，我用了一段特别矫情的话回答她：这个世界有太多的不公平，足球界也是，有些财大气粗的豪门，当家球星的一条大腿就够买下小球会的整支球队，但是，当球员们走到球场上的那一刻，双方是平等的，全是凭本事比赛，所以我们才会看到那些鱼腩队伍掀翻豪强，从而去相信奇迹的存在。
妹子说：就你屁话多。
其实高考和考研也是一样，工作过的人都知道，走进社会不公平的事太多，考研虽然会有有些人占据了更好的学习资源等情况，但起码走进考场的那一刻，大家都是凭本事拿分的，你学的好就能拿高分，学得不好就拿低分，这才给了那些希望走进名校或者进修的人希望和动力。
作为曾经的考研狗，我深知考研路程的艰辛。如果你是大四学生，你要在室友们还呼呼大睡的时候披星戴月地起来，天还没亮，冒着寒风去图书馆门口等着开门，一边吃着包子一边看复习资料，过一会，手就冻僵了。
而且和高考不同的是，考研是你一个人的战斗，周围的人找工作的找工作，疯玩的疯玩，他们去看电影，你要去学习；他们去唱KTV，你要去学习；他们去追剧，你还要学习。仿佛全世界的诱惑都在吸引着你，可你依然要去背书，要去做数学题。
我曾经见过不化妆不出门的姑娘，为了多出点时间看书，每天早晨刷个牙洗个脸就出门的。
如果你早已毕业，那你还要承受亲人、朋友的不解，以及其他人的嘲笑，你经常会听见“多大岁数了还考研？”、“考了有啥用，你图什么啊”的质疑，你的同龄人结婚了，生孩子了，只有你还在过高三式的艰苦岁月，有些时候你怎么看自己，都觉得自己是个SB。
万幸，你终于熬过来了，一次次放弃的念头没有击败你，经过苦行僧式的复习，你走上了考场，不管结果怎样，起码坚持住了，你安慰自己。
然后第二天，你打开了许久不用的社交网络，觉得刷微博从来没有这么爽过，过去的几个月你简直和社会脱节了，这时你突然发现一条新闻：你一年的苦心孤诣，可能不如别人的三小时。
这根本不是一场公平的战斗。
你怎么想？
我们这两年老是用阶层固化这个词，但绝大多数人还是相信，高考和考研是向上攀升的比较公平的通道之一。我曾经在知乎看到一个三本毕业，五战考上清华的人写的帖子，他说，如果他毕业就去工作，肯定找不到清华的女朋友。
凭我的经验，我非常赞同他的观点。
然而现在告诉你，有些人只是听了三小时的课，就比你多了几十分，抢走了你的机会，你怎么想？
从国家的角度来说，考试一直是选拔人才的重要途径。古代的科举就一直是朝廷的重中之重，唐太宗李世民在看到科举开科，士子们赶考的场面，曾经高兴地说：天下英雄入吾彀中矣。
如果有背后黑手可以操作考试，那么考试的威严何在，还怎么让莘莘学子去全力以赴地学习？
所以古代每次出现科场舞弊案的时候，都要有人头落地。毕竟这关乎国本。
-3-
占了便宜的人，还请别幸灾乐祸
有人传出了这样的一个截图：
说句实话，如果大家都知道李林超高的命中率，肯定都会报他的班。如果我考研，别人告诉我这有一份真题，你可以随便看，也没有风险，那我也会看的。
或许会有人不看，但那是圣人，我们不能要求所有人都当圣人，所以当规则出现漏洞时应该想的是如何弥补漏洞。
但这位答主最恶心的地方在于：占了便宜之后一副洋洋自得的嘴脸，甚至对其他人冷嘲热讽。
上周六发了《和诸葛亮做宿敌？司马懿你不配》一文之后，后台有不少留言反复跟我强调成王败寇。我之所以反对这种历史观，就是因为这种厚黑成功学的观点唯结果论，甭管过程多下三滥，只要结果是好的，就可以把一切洗白，然后还可以得意洋洋地炫耀。
如果被高晓松称之为国之重器的名校里，充斥着这种为了目的不择手段，并以此为荣的人，你觉得我们的生活会更好吗？
而且我想跟这位答主说：这次占了便宜不必沾沾自喜，因为这次你是不公平的受益者，下次可能就是不公平的受害者，到时候或许可能还要跟那些“看你不爽又搞不到你”的人哭诉哦。
你确实很幸运，但如果你复试之后真的进了复旦，给你个忠告——千万不要跟别人炫耀你是看了李林的押题视频。否则未来三年不管你做了什么，你在同学和导师眼中都是那个“靠着看了押题视频才考上”的人，有人会在你背后指指点点，“爱憎分明”的同学可能会直接向你投来鄙视的目光，那种滋味应该不好受。
-4-
这次“神押题”时间到底会坑了谁？
如果最终的结果不能使大众信服，那么下次考研将会有更多的考生去寻找规则之外的方法和手段，遵守规则的人倒霉次数多了，也会开始去把赌注压在破坏规则从而获利的一边。
而各大高校因为无法分辨考上的学生是凭借自己真实实力考上的，还是临时“押题命中”考上的，对于他们来说，最简单有效的方式，就是增加推免生的比重，考进来的贤愚难辨，那还是重点培养自己人得了。
复试的话，本科出身可能会占的权重更大，最后倒霉的还是二三本的学霸。
所以，希望权威机构能够在声明“不实”之外，拿出一个能够封住所有质疑者的嘴的，足够详实、靠谱的说明，毕竟教育的公平和公正牵扯太多，是不容亵渎的。
最后，祝考研学子们好运。